515/2023-144918(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-6546/2023

10 ноября 2023 года

г. Курск

 

Резолютивная часть решения объявлена 08.11.2023.  Решение в полном объеме изготовлено 10.11.2023.  

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Волковой Е.А., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрел в открытом судебном заседании дело по уточненному исковому заявлению  дело по иску  

акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала АО  «Квадра» - «Курская генерация»  

к обществу с ограниченной ответственностью «Курск-Жилсервис» 

о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за апрель 2023  года в размере 1 032 282 руб. 54 коп., пени в размере 4 645 руб. 27 коп. за период с  11.04.2023 по 27.06.2023, пени за период с 28.06.2023 по день фактического исполнения  денежного обязательства, исходя из одной трехсотой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от  суммы задолженности, а также о взыскании расходов по уплате государственной  пошлины.  

В судебном заседании приняли участие представители:  от истца: ФИО2 – по доверенности от 01.09.2023,  

от ответчика: ФИО3 (директор) – предъявлен паспорт. 

 Акционерное общество « Квадра - Генерирующая компания», расположенное по  адресу: 300012, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в  лице филиала ПАО «Квадра» - «Курская генерация», адрес: 305000, г. Курск,  

ул. Н. Набережная, 9). 

Общество с ограниченной ответственностью «Курск-Жилсервис», расположенное  по адресу: 305040, г. Курск, пр-т Хрущева, д. 28, оф. 103, ОГРН: 1054639108590,  ИНН: 4632055668.  

Акционерное общество «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала АО  «Квадра» - «Курская генерация» обратилось в Арбитражный суд Курской области с  исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Курск-Жилсервис»  о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за апрель 2023 года в  размере 1 032 282 руб. 54 коп., пени в размере 4 645 руб. 27 коп. за период с 11.04.2023 по  27.06.2023, пени за период с 28.06.2023 по день фактического исполнения денежного  обязательства, исходя из одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от суммы  задолженности, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.  

13.07.2023 от истца через канцелярию суда поступило ходатайство об уточнении  исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика  задолженность за потребленную тепловую энергию в апреле 2023 года в размере 1 032 282  руб. 54 коп., пени в размере 51 296 руб. 50 коп. за период с 10.06.2023 по 19.09.2023, пени  за период с 20.09.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя  из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты от суммы задолженности, а также  о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.  

Ходатайство принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые  требования в полном объеме.  

Представитель ответчика признал уточненные исковые требования, признал иск в  порядке ч. 3 ст. 49 АПК РФ (протокол судебного заседания и аудиозапись судебного  заседания от 30.05.2023).  

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 09.01.2013 между ООО «Курская ТСК»  (ресурсоснабжающая организация) и ООО «Курск-Жилсервис» (исполнитель) заключен  договор № 2321052 на снабжение тепловой энергией в горячей воде, по условиям которого  ресурсоснабжающая организация обязалась подавать исполнителю через присоединенную  сеть тепловую энергию в горячей воде, а исполнитель, в свою очередь, обязался  

принимать и оплачивать принятую тепловую энергию в определенном договором порядке,  а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.  

Согласно пунктам 6.1, 6.2 договор вступает в силу с 01.01.2013 и действует до  31.12.2013. Договор считается пролонгированным на год, если за 30 дней до окончания  срока его действия ни от одной из сторон не поступит заявление о прекращении или  изменении настоящего договора или заключении нового договора.  

Пунктами 4.1, 4.2 договора предусмотрено, что расчетным периодом для оплаты  полученной тепловой энергии является один календарный месяц, оплата потребленной  тепловой энергии осуществляется исполнителем путем перечисления денежных средств  на расчетный счет ресурсоснабжающей организации в срок до 10 числа месяца,  следующего за отчетным.  

Учитывая, что с 01.01.2016 ООО «Курская ТСК» утратило техническую  возможность исполнять обязательства перед абонентом, 12.01.2016 между ПАО «Квадра»,  ООО «Курская ТСК» и ООО «Курск-Жилсервис» было заключено соглашение о замене  стороны по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде № 2321052 от  09.01.2013.  

По условиям указанного соглашения ООО «Курская ТСК» передает, а ПАО  «Квадра» принимает в полном объеме права и обязанности энергоснабжающей  организации по договору, заключенному между ООО «Курская ТСК» и ООО «Курск- Жилсервис». Все права и обязанности ООО «Курская ТСК» переходят к ПАО «Квадра»  (новое наименование – АО «Квадра») с 01.01.2016.  

Получив права и обязанности энергоснабжающей организации, АО «Квадра» в  апрель 2023 года поставило ответчику тепловую энергию на общую сумму в размере  1 032 282 руб. 54 коп.  

10.05.2023 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить  долг. Неисполнение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии стало  основанием для начисления неустойки и обращения в арбитражный суд с уточненным  иском.  

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой  своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке,  установленном настоящим кодексом.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  

гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя  и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации  арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.  

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены  определенные способы защиты гражданских прав.  

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с  рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего  ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного  обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это  обязательство и факта его неисполнения последним.  

Согласно статье 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу  обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)  определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу,  внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от  определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его  обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии  таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

Из статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, если  обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо  период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот  период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или  наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором),  обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в  пределах такого периода.  

На основании части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации  энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через  присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с  соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту  и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее  фактическом потреблении.  

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон.  

Ответчик осуществляет управление соответствующими многоквартирными  домами, имеет статус управляющей организации, в силу закона он наделен правомочиями  по управлению жилым домом, и именно он обязан предоставлять коммунальные услуги  жильцам и оплачивать поставленную электрическую энергию истцу, которая была  потреблена, в т. ч. для нужд жилого дома. Нахождение в управлении соответствующих  домов в спорный период ответчик не оспорил.  

В силу прямого указания пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов,  утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.04.2011  

 № 354 (далее – Правила № 354), условия договоров о приобретении коммунальных  ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг  потребителям определяются с учетом названных Правил и иных нормативных правовых  актов Российской Федерации.  

Правила № 354 регулируют отношения между исполнителями и потребителями  коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, а также порядок  определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и  при их отсутствии.  

Из положений пункта 2 Правил № 354 следует, что исполнителем коммунальных  услуг может являться юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы  или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные  услуги.  

При этом под коммунальными услугами понимается осуществление деятельности  исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или  2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных  условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в  многоквартирном доме, а также земельных участков и расположенных на них жилых  домов (домовладений).  

Согласно пункту 9 Правил № 354 условия предоставления коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в зависимости от  выбранного способа управления многоквартирного дома определяются в договоре  управления многоквартирным домом, заключаемом собственниками помещений в  

многоквартирном доме с управляющей организацией, выбранной в установленном  жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления  многоквартирным домом.  

В силу части 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации  собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов  управления многоквартирным домом: 1) непосредственное управление собственниками  помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более  чем тридцать; 2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным  кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; 3)  управление управляющей организацией.  

В силу части 2.3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации при  управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет  ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание  всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание  общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать  требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской  Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за  предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного  дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных  Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и  ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям  помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных  статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем.  

По смыслу действующего законодательства ответчик является исполнителем  коммунальных услуг, действует при этом в интересах жителей дома, обслуживанием  которого он занимается и в отношении которого он является управляющей компанией.  

Управляющая организация как лицо, предоставляющее потребителям  коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого  обязывает ее заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении  коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг  потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно  предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного дома; а также дает  право требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги  (пункты 2, 8, 9, подпункты «а», «б» пункта 31, подпункт «а» пункта 32 Правил № 354).  

Таким образом, в соответствии с абзацем 7 пункта 2 Правил № 354, статьями 155,  

161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации ответчик во взаимоотношениях с  истцом являлся в спорный период исполнителем коммунальных услуг, выполнял функции  управляющей организации и в силу своего статуса обязан приобретать электрическую  энергию у гарантирующего поставщика для целей оказания собственникам и нанимателям  жилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги по электроснабжению,  использования электрической энергии на общедомовые нужды, а также для компенсации  потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях.  

При этом размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема  потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при  их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых  органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке,  установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 Жилищного  кодекса Российской Федерации).  

В соответствии со статьей 161, пунктами 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса  Российской Федерации на управляющую компанию возложена обязанность по  содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению  собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг по общему имуществу  многоквартирного дома; она же принимает от жителей многоквартирного дома плату за  содержание жилого помещения.  

В связи с внесенными изменениями в законодательство Российской Федерации  Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О внесении  изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам  предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в  многоквартирном доме», расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при  содержании общего имущества в многоквартирном доме, будучи включенными в состав  платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с  01.01.2017 при управлении многоквартирном домом управляющей организацией  подлежат возмещению потребителями услуг исключительно данной управляющей  организации, но не ресурсоснабжающей организации.  

Исходя из изложенного, при управлении многоквартирным домом управляющей  компанией затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги,  предоставленные на общедомовые нужды, подлежат возмещению управляющей  компанией, которая, в свою очередь, включает названные расходы в состав платы за  содержание жилого помещения.  

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого в  

многоквартирный дом в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (на  общедомовые нужды), оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета,  изложен в пунктах 21, 21(1) Правил № 124, пунктами 40, 44,45 Правил № 354.  

Согласно пункту 40 Правил № 354 потребитель в многоквартирном доме вносит  плату за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение,  водоотведение, электроснабжение, газоснабжение), предоставленные потребителю в  жилом и нежилом помещении в случаях, установленных настоящими Правилами, за  исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом  собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в  многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при  которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги  (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение,  газоснабжение) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные  потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги,  потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме.  

Исходя из положений пунктов 42, 43 Правил № 354, размер платы за коммунальные  услуги устанавливается исходя из фактических объемов потребления, определенных с  использованием показаний индивидуальных и (или) общедомовых приборов учета. При  этом у потребителей коммунальных услуг имеется обязанность при наличии  индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно  снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю.  

Истец, поставив в адрес ответчика тепловую энергию, должным образом исполнил  свои обязательства по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде   № 2321052 от 09.01.2013.  

Надлежащее качество и количество потребленной тепловой энергии, а также  наличие задолженности в сумме 1 032 282 руб. 54 коп. подтверждается материалами дела  и не оспаривается ответчиком.  

Поскольку доказательств, свидетельствующих об оплате указанной задолженности,  не представлено, требование истца о взыскании 1 032 282 руб. 54 коп. долга является  законным, обоснованным по праву и размеру, подлежащим удовлетворению в полном  объеме.  

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 51 296 руб. 50 коп. за  период с 10.06.2023 по 19.09.2023 с ее начислением до момента фактического исполнения  ответчиком денежного обязательства.  

В соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190- 

ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию  (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг,  организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или)  водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды,  а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и  (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или)  теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии  (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации  (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная  со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных  дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный  срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в  течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты,  либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного  срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени  уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Учитывая, что ответчик не произвел своевременную оплату поставленной тепловой  энергии, суд признает законным и подлежащим удовлетворению требование истца о  взыскании 51 296 руб. 50 коп. неустойки за период с 10.06.2023 по 19.09. с ее начислением  до момента фактического исполнения ответчиком денежного обязательства.  

Расчет неустойки судом проверен. 

Оснований для уменьшения неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса  Российской Федерации не имеется.  

Факт передачи истцом ответчику электроэнергии в апрель 2023 года  

подтверждается материалами дела, в том числе актами переодической проверки узла  учета тепловой электроэнергии, теплоносителя (УУТЭ) у потребителя, счет-фактурой.  

Факт нарушения обязательств по оплате электрической энергии в указанный  период ответчиком не оспаривается.  

Кроме того, представитель ответчика в судебном заседании 08.11.2023 признал иск  в порядке ч. 3 ст. 49 АПК РФ (протокол судебного заседания и аудиозапись судебного  заседания от 08.11.2023).  

Согласно ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в  мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком  и принятие его судом.  

В силу закрепленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской  Федерации принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и  представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции, арбитражный  суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств.  

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми  принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Поскольку на основании части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе  состязательности, то непредставление доказательств должно квалифицироваться  исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого  аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный  оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет  риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).  

Расчет истца подтверждается представленными в материалы дела документами,  произведен в соответствии с нормами действующего законодательства, ввиду чего  признается судом обоснованным.  

На основании изложенного, оценив представленные документы, суд приходит к  выводу о том, что поскольку ответчик не оплатил задолженность, уточненные исковые  требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.  

Согласно частям 1-2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость,  

допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Ответчиком в нарушение названных норм процессуального права в арбитражный  суд не были представлены соответствующие доказательства. О фальсификации  представленных документов в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации не заявлено. Ходатайств об отложении судебного  разбирательства с целью предоставления дополнительных пояснений и доказательств  ответчиком не заявлено.  

Суд, руководствуясь изложенными выше нормами Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, разрешил спор по имеющимся в деле доказательствам.  

Оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что исковые  требования подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Расходы по уплате государственной пошлины суд на основании статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.  

В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации  уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в  случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления  заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом  Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.  

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца  (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком  (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по  результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой  инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы  уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом  апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом  кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.  

С учетом изложенного 70 процентов суммы уплаченной истцом государственной  

пошлины подлежат возврату истцу из федерального бюджета, а 30 процентов уплаченной  истцом государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца,  недостающий размер государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход  федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 49, 70, 110, 152, 167-171, 176, 177, 180 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования акционерного общества «Квадра – Генерирующая  компания» в лице филиала АО «Квадра» - «Курская генерация» удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Курск-Жилсервис» в  пользу акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала АО  «Квадра» - «Курская генерация» денежные средства за апрель 2023 года в размере  1 032 282 руб. 54 коп., пени за период с 11.05.2023 по 19.09.2023 в размере 51 296 руб. 50  коп., продолжив начисление неустойки с 20.09.2023 по день фактического исполнения  денежного обязательства, исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, расходы по уплате государственной  пошлины в размере 7 010 руб. 70 коп.  

Возвратить акционерному обществу «Квадра – Генерирующая компания» в лице  филиала АО «Квадра» - «Курская генерация» из федерального бюджета государственную  пошлину в размере 16 358 руб. 30 коп., уплаченную по платежному поручению № 5241 от  11.07.2023. Выдать справку на возврат государственной пошлины.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Курск-Жилсервис» в  доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 467 руб. 00 коп.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в  Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, в  Арбитражный суд Центрального округа, в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Судья Е.А. Волкова