АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, пр. Ленина, 76, тел.: (3852) 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А03-12918/2018

г.Барнаул

09 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 09 апреля 2019 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Антюфриевой С.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

муниципального унитарного предприятия «Наш дом» муниципального образования Тальменский район Алтайского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), р.п.Тальменка Тальменского района Алтайского края

к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Среднесибирская средняя общеобразовательная школа» Тальменского района Алтайского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), пос.Среднесибирский Тальменского района Алтайского края

о  взыскании 900 735 руб. 15 коп. задолженности, из них 11 881 руб. 18 коп. – основного долга по договору возмездного оказания коммунальных услуг от 10.02.2015 №32, 16 330 руб. 08 коп. – основного долга по договору возмездного оказания коммунальных услуг от 25.02.2016 №32, 17 248 руб. 77 коп. – основного долга по договору возмездного оказания коммунальных услуг от 02.02.2017 №32, 6 729 руб. 66 коп. – основного долга по муниципальному контракту на оказание услуг по отпуску холодной воды от 01.01.2018 №32, 215 186 руб. 31 коп. – основного долга за тепловую энергию за период 01.01.2015-31.12.2015, 225 916 руб. 76 коп. – основного долга по договору на отпуск и потребление тепловой энергии от 25.02.2016 №31, 248 572 руб. 22 коп. – основного долга по договору на отпуск и потребление тепловой энергии от 02.02.2017 №31, 

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора МУП «Заказчик» муниципального образования Тальменский район Алтайского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>); ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>); администрации Тальменского района Алтайского края                    (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при  участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 27.09.2018, паспорт,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

от третьих лиц – не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Наш дом» муниципального образования Тальменский район Алтайского края (далее по тексту – Истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к муниципальному казённому дошкольному образовательному учреждению «Среднесибирский детский сад» Тальменского района Алтайского края (далее по тексту – Ответчик) о взыскании                      900 735 руб. 15 коп.  основного долга по договорам возмездного оказания коммунальных услуг от 10.02.2015 №32, от 25.02.2016 №32, от 02.02.2017 №32, муниципальному контракту на оказание услуг по отпуску холодной воды от 01.01.2018 №32, договорам на отпуск и потребление тепловой энергии от 25.02.2016 №31, от 02.02.2017 №31, муниципальному контракту на отпуск и потребление тепловой энергии от 01.01.2018 №31 за период с января 2015 года по май 2018 года.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по оплате задолженности за поставленные тепловую энергию и холодную воду, оказанные услуги водоотведения, в том числе по договорам возмездного оказания коммунальных услуг от 10.02.2015 №32, от 25.02.2016 №32, от 02.02.2017 №32, муниципальному контракту на оказание услуг по отпуску холодной воды от 01.01.2018 №32, договорам на отпуск и потребление тепловой энергии от 25.02.2016 №31, от 02.02.2017 №31, муниципальному контракту на отпуск и потребление тепловой энергии от 01.01.2018 №31.

Определением от 30.07.2018 исковое заявление принято к производству, дело назначено к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Определением от 26.09.2018 произведена процессуальная замена Ответчика с муниципального казённого дошкольного образовательного учреждения «Среднесибирский детский сад» Тальменского района Алтайского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), пос.Среднесибирский Тальменского района Алтайского края, в связи с реорганизацией юридического лица в форме присоединения на муниципальное казенное общеобразовательное учреждение «Среднесибирская средняя общеобразовательная школа» Тальменского района Алтайского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 658007, 

<

...>). 

Определением от 25.02.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены муниципальное унитарное предприятие «Заказчик» муниципального образования Тальменский район Алтайского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 658032, Алтайский край, Тальменский район, рабочий 

<

...>), общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 630132, 

<

...>; почтовый адрес: 656015, 

<

...>), администрация Тальменского района Алтайского края                          (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 658030, Алтайский край, Тальменский район, рабочий 

<

...>) (далее по тексту – Третьи лица).

Ответчик и Третьи лица в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом о начавшемся процессе, в связи с чем, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проведено в отсутствие их представителей.

В настоящем судебном заседании представитель Истца заявил ходатайство о выделении в отдельное производство требования муниципального унитарного предприятия «Наш дом» муниципального образования Тальменский район Алтайского края к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Среднесибирская средняя общеобразовательная школа» Тальменского района Алтайского края о взыскании 741 864 руб. 98 коп. задолженности, из них 11 881 руб.                 18 коп. – основного долга по договору возмездного оказания коммунальных услуг от 10.02.2015 №32, 16 330 руб. 08 коп. – основного долга по договору возмездного оказания коммунальных услуг от 25.02.2016 №32, 17 248 руб. 77 коп. – основного долга по договору возмездного оказания коммунальных услуг от 02.02.2017 №32, 6 729 руб. 66 коп. – основного долга по муниципальному контракту на оказание услуг по отпуску холодной воды от 01.01.2018 №32, 215 186 руб. 31 коп. – основного долга за тепловую энергию за период с января 2015 года по декабрь 2015 года, 225 916 руб. 76 коп. – основного долга по договору на отпуск и потребление тепловой энергии от 25.02.2016 №31, 248 572 руб.                   22 коп. – основного долга по договору на отпуск и потребление тепловой энергии от 02.02.2017 №31, поскольку в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Истца оспариваются сделки, подтверждающие оплату Ответчика за 2015, 2016, 2017 года. Полагает необходимым оставить на рассмотрение в рамках настоящего дела требование о взыскании с Ответчика 123 381 руб. 44 коп. основного долга по муниципальному контракту на отпуск и потребление тепловой энергии от 01.01.2018 №31 за поставленную тепловую энергию за период с января 2018 года по май 2018 года.

Для ознакомления суда с поступившим от Истца ходатайством о выделении требований в отдельное производство, с учетом мнения представителя Истца, в судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 02.04.2019.

Информация о перерыве в судебном заседании размещалась на официальном сайте арбитражного суда Алтайского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» – http://kad.arbitr.ru.

После перерыва Ответчик и Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание продолжено в их отсутствие при участии представителя Истца.

Согласно части 3 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия.

Из смысла данной статьи следует, что вопрос о выделении одного или нескольких требований в отдельное производство решается по усмотрению суда и является правом суда.

Рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав представителя Истца, исследовав материалы дела, в целях эффективного правосудия суд полагает целесообразным по ходатайству представителя Истца выделить из арбитражного дела №А03-12918/2018 требования муниципального унитарного предприятия «Наш дом» муниципального образования Тальменский район Алтайского края к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Среднесибирская средняя общеобразовательная школа» Тальменского района Алтайского края о взыскании 741 864 руб. 98 коп. задолженности, из них 11 881 руб. 18 коп. – основного долга по договору возмездного оказания коммунальных услуг от 10.02.2015 №32, 16 330 руб. 08 коп. – основного долга по договору возмездного оказания коммунальных услуг от 25.02.2016 №32, 17 248 руб.             77 коп. – основного долга по договору возмездного оказания коммунальных услуг от 02.02.2017 №32, 6 729 руб. 66 коп. – основного долга по муниципальному контракту на оказание услуг по отпуску холодной воды от 01.01.2018 №32, 215 186 руб. 31 коп. – основного долга за тепловую энергию за период с января 2015 года по декабрь 2015 года, 225 916 руб. 76 коп. – основного долга по договору на отпуск и потребление тепловой энергии от 25.02.2016 №31, 248 572 руб. 22 коп. – основного долга по договору на отпуск и потребление тепловой энергии от 02.02.2017 №31, поскольку в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Истца оспариваются сделки, подтверждающие оплату Ответчика за 2015, 2016, 2017 года, а рассмотрение в одном деле данных требований может значительно затруднить  и затянуть судебное разбирательство.

Таким образом, в рамках настоящего дела рассматривается требование Истца о взыскании с Ответчика 123 381 руб. 44 коп. основного долга по муниципальному контракту на отпуск и потребление тепловой энергии от 01.01.2018 №31 за поставленную тепловую энергию за период с января 2018 года по май 2018 года.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому, с учетом выделения требований в отдельное производство, возражает против удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании задолженности по муниципальному контракту на отпуск и потребление тепловой энергии от 01.01.2018 №31 в полном объеме. Указывает, что Истцом в 2018 году оказано услуг по теплоснабжению на сумму                123 381 руб. 44 коп. Истцом не принята к зачету сумма в размере 96 285 руб. 62 коп. на основании распоряжения администрации Тальменского района Алтайского края от 21.03.2018 №88.

От Третьих лиц отзывы на исковое заявление, иные пояснения относительно предъявленных требований и дополнительные доказательства не поступили.

В настоящем судебном заседании представитель Истца на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Заслушав представителя Истца, исследовав письменные материалы дела,  оценив представленные доказательства, проверив расчеты, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между муниципальным унитарным предприятием «Наш дом» (Поставщик) и муниципальным казённым дошкольным образовательным учреждением «Среднесибирский детский сад» Тальменского района Алтайского края, правопреемником которого является муниципальное казенное общеобразовательное учреждение «Среднесибирская средняя общеобразовательная школа» Тальменского района Алтайского края (Муниципальный заказчик) заключен муниципальный контракт на отпуск и потребление тепловой энергии от 01.01.2018 №31 (далее по тексту – контракт), по условиям которого Муниципальный заказчик обязался принимать тепловую энергию в горячей воде и своевременно оплачивать полученную тепловую энергию в порядке, форме и размере, установленном контрактом (пункт 1.1 контракта).

Адрес объекта теплоснабжения Муниципального заказчика: 

<

...> №1.

Расчет за тепловую энергию производится по тарифам, установленным решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов №640 от 14.12.2017. В случае изменения тарифов на энергию, измененные тарифы принимаются для расчетов с момента их введения, доводятся до Муниципального заказчика в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 4.1 контракта).

В соответствии с пунктом 4.2 контракта ежемесячно не позднее 5 числа месяца, следующего за расчётным, Поставщик самостоятельно доводит до Муниципального заказчика счета-фактуры, акты оказанных услуг, акты сверок по расчётам за поставку тепловой энергии в горячей воде в периоде (месяце) - для подписания. Муниципальный заказчик обязан в срок до 10 числа месяца, следующего за расчётным, вернуть Поставщику подписанные акты оказанных услуг, акт сверки либо предоставить свои мотивированные возражения. Если день получения/передачи документов приходится на нерабочий (выходной, праздничный), то указанные документы должны быть переданы не позднее второго ближайшего рабочего дня, следующего за ним.

В силу пункта 4.3 контракта в случае не получения Муниципальным заказчиком в срок, указанный в абз. 1 п. 4.2. контракта или не подписания акта сверки, акта оказанных услуг и невручения Заказчиком мотивированных возражений в установленный срок, акт сверки, акт оказанных услуг считаются принятыми Муниципальным заказчиком без замечаний и могут быть использованы Поставщиком в качестве письменного доказательства в суде.

Пунктом 4.4 контракта установлено, что расчёты за поставку тепловой энергии в горячей воде производятся путём перечисления Муниципальным заказчиком денежных средств на расчётный счёт Поставщика. В платёжных поручениях Муниципальный заказчик обязан указывать номер и дату контракта на отпуск и потребление тепловой энергии, период (месяц), за который производится платёж. При отсутствии в платёжном поручении указания на период, за который производится оплата, сумма учитывается в счет погашения имеющейся задолженности Муниципального заказчика.

Согласно пункту 4.5 контракта Муниципальный заказчик производит оплату Поставщику за поставку тепловой энергии в горячей воде ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным. Платёж считается совершённым по факту поступления денежных средств на расчётный счёт Поставщика.

На основании пункта 4.6 контракта расчётным периодом является календарный месяц.

Источник финансирования Муниципального заказчика - местный бюджет района (пункт 4.7 контракта).

В соответствии с пунктом 6.1 контракт действует с «01» января 2018 года до «31» декабря 2018 года.

Во исполнение условий контракта Истец произвел Ответчику поставку тепловой энергии за январь 2018 года, за период с марта 2018 года по май 2018 года на сумму 123 381 руб. 44 коп., что подтверждается актами на выполнение работ-услуг от 31.01.2018 №22, от 30.03.2018 №171, от 30.04.2018 №243, от 31.05.2018 №289, подписанными сторонами без разногласий, и выставил счета-фактуры от 31.01.2018 №22, от 30.03.2018 №171, от 30.04.2018 №243, от 31.05.2018 №289 (т.д. 2 л.д. 27-28, 31-36).

Ответчик оплату ресурса в полном объеме не произвел, в результате чего за январь 2018 года, за период с марта 2018 года по май 2018 года у него образовалась задолженность в сумме 123 381 руб. 44 коп.

Истец 13.06.2018 почтой направил Ответчику претензию от 08.06.2018 (т.д. 2 л.д.      37-38) с требованием об уплате задолженности, которая Ответчиком оставлена без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение Ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу части 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (часть 1 статьи 539 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Факт и объемы поставленного коммунального ресурса сторонами не оспариваются. 

Наличие и размер задолженности Ответчика подтверждаются контрактом, актами на выполнение работ-услуг, счетами-фактурами, доводами Истца, содержащимися в исковом заявлении.

Рассматривая возражения Ответчика о прекращении обязательства в части путем проведения зачета встречных однородных требований, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. 

В соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Зачет как односторонняя сделка, направленная на прекращение обязательств, применяется кредитором по своей инициативе.

Из содержания указанной нормы права следует, что для проведения зачета необходимо, чтобы кредитор по одному обязательству являлся должником по другому, а должник по первому выступал кредитором по второму обязательству. Требования, являющиеся предметом зачета, должны быть однородны.

Из содержания распоряжения администрации Тальменского района Алтайского края от 21.03.2018 №88 следует, что согласно Соглашению о распределении субсидии бюджету муниципального образования Алтайского края от 31.01.2018 №35/18-ДО денежные средства в размере 8 956 700 руб. из средств субсидий краевого бюджета направлены на обеспечение расчетов за топливно-энергетические ресурсы, а именно на погашение задолженности муниципального унитарного предприятия «Заказчик» в размере                  9 813 278 руб. 31 коп. перед обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» за поставленный в 2017 году газ.

В пункте 2 вышеназванного распоряжения указано на проведение списания дебиторской задолженности по договорам о возмещении расходов на теплоснабжение (за поставку природного газа), заключенным между муниципальным унитарным предприятием «Заказчик» с муниципальным унитарным предприятием «Наш дом» и с муниципальным унитарным предприятием «Сервис-Комфорт», в том числе по муниципальному унитарному предприятию «Наш дом» в сумме 7 495 500 руб. и по муниципальному унитарному предприятию «Сервис Комфорт» в сумме 1 461 200 руб.; муниципальному унитарному предприятию «Наш дом» и муниципальному унитарному предприятию «Сервис Комфорт» произвести списание кредиторской задолженности по указанным договорам. 

В пункте 3 распоряжения указано о необходимости муниципальному унитарному предприятию «Севрис-Комфорт» и муниципальному унитарному предприятию «Наш дом» произвести уменьшение дебиторской задолженности по договорам на отпуск и потребление тепловой энергии с сельскими поселениями и учреждениями Тальменского района согласно приложению №1. Сельским поселениям и учреждениям Тальменского района уменьшить кредиторскую задолженность по заключенным договорам на отпуск и потребление тепловой энергии согласно приложению №1.

Суд приходит к выводу, что содержание указанного распоряжения администрации Тальменского района Алтайского края, с учетом положений главы 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, само по себе не является основанием для прекращения неисполненных обязательств у муниципального казённого дошкольного образовательного учреждения «Среднесибирский детский сад» Тальменского района Алтайского края, правопреемником которого является муниципальное казенное общеобразовательное учреждение «Среднесибирская средняя общеобразовательная школа» Тальменского района Алтайского края, возникших из муниципального контракта на отпуск и потребление тепловой энергии от 01.01.2018 №31, перед муниципальным унитарным предприятием «Наш дом» муниципального образования Тальменский район Алтайского края в результате зачета встречных однородных требований.

Доказательств того, что на основании указанного распоряжения между муниципальным унитарным предприятием «Наш дом» муниципального образования Тальменский район Алтайского края, муниципальным унитарным предприятием «Заказчик» муниципального образования Тальменский район Алтайского края, обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» и учреждениями заключены соглашения, в которых урегулирован порядок зачета встречных требований с указанием оснований возникновения обязательств, наличия и размера соответствующей задолженности, периодов её образования, в материалы дела не представлено.

В материалах дела отсутствуют доказательства, что Ответчик заявлял Истцу о зачете задолженности Ответчика по муниципальному контракту на отпуск и потребление тепловой энергии от 01.01.2018 №31, образовавшейся в спорный период. Распоряжение главы района, в котором также не содержится указанных данных, само по себе таким доказательством не является.

Администрация Тальменского района Алтайского края стороной муниципального контракта на отпуск и потребление тепловой энергии от 01.01.2018 №31 не являлась, следовательно, у нее отсутствуют правовые основания для заявления о прекращении обязательства муниципального казённого дошкольного образовательного учреждения «Среднесибирский детский сад» Тальменского района Алтайского края, правопреемником которого является муниципальное казенное общеобразовательное учреждение «Среднесибирская средняя общеобразовательная школа» Тальменского района Алтайского края, перед муниципальным унитарным предприятием «Наш дом» муниципального образования Тальменский район Алтайского края по указанному контракту.

Также, суд обращает внимание на то, что распоряжение администрации Тальменского района Алтайского края от 21.03.2018 №88 издано в период неплатежеспособности Истца – муниципального унитарного предприятия «Наш дом» муниципального образования Тальменский район Алтайского края. Определением Арбитражного суда Алтайского края от 25.08.2017 по делу №А03-8160/2017 в отношении Истца введена процедура наблюдения, а решением Арбитражного суда Алтайского края от 05.03.2018 по делу №А03-8160/2017 открыта процедура конкурсного производства; сведения о признании Истца несостоятельным (банкротом) опубликованы в газете «Коммерсантъ» и Едином федеральном реестре сведений о банкротстве и должны быть известны администрации Тальменского района Алтайского края.

В соответствии с абзацем 6 статьи 411 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается зачет требований в случаях, предусмотренных законом или договором. 

В соответствии с положениями абзаца седьмого пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 настоящего Закона очередность удовлетворения требований кредиторов.

Такое ограничение направлено на недопущение возможности преимущественного удовлетворения интересов отдельных кредиторов перед иными конкурсными кредиторами за счет конкурсной массы должника.

С учетом изложенного, правовых оснований для вывода о зачете встречных требований на основании распоряжения администрации Тальменского района Алтайского края от 21.03.2018 №88, и, соответственно, прекращения обязательства Ответчика по оплате задолженности за потребленную тепловую энергию на сумму 96 285 руб. 62 коп., у суда не имеется.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Контррасчет, а также доказательства уплаты долга Ответчик суду не предоставил.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 1 статьи 112 АПК РФ).  

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, в связи с чем, государственная пошлина в размере 4 701 руб. подлежит взысканию с Ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Выделить из арбитражного дела №А03-12918/2018 в отдельное производство требования муниципального унитарного предприятия «Наш дом» муниципального образования Тальменский район Алтайского края к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Среднесибирская средняя общеобразовательная школа» Тальменского района Алтайского края  о взыскании 741 864 руб. 98 коп. задолженности.

Исковые требования по настоящему делу удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Среднесибирская средняя общеобразовательная школа» Тальменского района Алтайского края в пользу муниципального унитарного предприятия «Наш дом» муниципального образования Тальменский район Алтайского края 123 381 руб. 44 коп. – основного долга по муниципальному контракту на отпуск и потребление тепловой энергии от 01.01.2018 №31 за поставленную тепловую энергию за период с января 2018 года по май 2018 года.

Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Среднесибирская средняя общеобразовательная школа» Тальменского района Алтайского края в доход федерального бюджета  Российской Федерации 4 701 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Арбитражного суда 

Алтайского края                    С.П. Антюфриева