АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-39931/23

г. Уфа

11 марта 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 27.02.2024

Полный текст решения изготовлен 11.03.2024

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Юсеевой И. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев исковое заявление

Общества с ограниченной ответственностью «УДАРНИК» (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Месягутовский молочноконсервный комбинат" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании долга  по договору поставки №16 от 05.06.2023г. в размере  5 989 20 руб.60 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2023г. по 23.11.2023г. в размере 139 096 руб. 99 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга, исходы из ключевой ставки банка России за каждый день просрочки, начиная с 24.11.2023г.

при участии в судебном заседании:

от истца в онлайн режиме – ФИО2, доверенность №38 от 26.11.2021г., паспорт, диплом; 

от ответчика - не явились, извещены по правилам ст.ст. 121-123 АПК РФ, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

Общество с ограниченной ответственностью «УДАРНИК» /далее - истец, ООО «УДАРНИК» / обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Месягутовский молочноконсервный комбинат" /далее – ответчик, ООО "Месягутовский молочноконсервный комбинат" / о взыскании  задолженности по договору № 16 от 05.06.2023г.  в размере 5 989 20 руб.60 коп. , неустойки за период с 10.10.2023г. по 23.11.2023г.в размере 139 096 руб. 99 коп., неустойки по день фактической оплаты долга, исходы из ключевой ставки банка России за каждый день просрочки, начиная с 24.11.2023г.

До рассмотрения спора по существу истец уточнил требования по иску, заявил отказ от взыскания суммы основного долга в размере 5 989 20 руб.60 коп., произвел перерасчет неустойки с учетом оплаты задолженности, просил взыскать неустойку в размере 193 023 руб. 91 коп. за период с 10.10.2023г. по 20.12.2023г.

Судом уточнение исковых требований в части суммы пени принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено с учётом уточнения, отказ от требования о взыскании задолженности судом принят, производство по деле в указанной части прекращено.

От ответчика поступил отзыв на иск, в котором общество сообщило об оплате задолженности в полном объеме за спорный период, поступило дополнение к отзыву, в котором общество не согласилось с суммой неустойки, также 20.02.2024г. поступило ходатайство, в котором общество согласилось с уточненным расчетом истца от 23.01.2024г., посчитал верным. 

Представитель истца уточненные исковые требования поддержал.

Представители ответчика,  надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания по последнему известному суду адресу,  в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте, ответчик направил ходатайство о рассмотрении дело в отсутствии представителя.  

Дело рассмотрено в отсутствии ответчика в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации..

Исследовав представленные доказательства, суд 

УСТАНОВИЛ:

Между истцом (поставщик) и ответчиком (приобретатель) заключен договор поставки  №16 от 05.06.2023г. (приложение к иску), согласно которому поставщик обязуется произвести и передать, приобретатель принимать и оплачивать молоко- сырье (далее «Молоко»), в объеме предусмотренном настоящим договором, соответствующее требованиям к качеству и по ценам, действующим на момент поставки (п.1.1 указанного договора).

В силу п. 1.2.договора  №16 от 05.06.2023г.  поставки молока осуществляется транспортом приобретателя.

 В соответствии с п. 3.1.договора № №16 от 05.06.2023г.  количество поставляемого молока определяется приложением №3 к настоящему договору, каждая последующая редакция приложения №3 отменяет предыдущую. 

П.2.1. указанного договора расчеты за сданное молоко, стороны производят по договорным ценам, отраженным в протоколе согласования цен (приложение №2 к настоящему договору), который оформляется по мере необходимости и учитывает цену единицы сдаваемого молока.

Порядок расчетов определен п.7 договора  №16 от 05.06.2023г. 

Оплата за поставленное молоко производится безналичным расчетом (п.7.2 указанного договора) за физический вес цена молока-сырья корректируется на основании формулы предусмотренной п. 7.1 настоящего договора.

 В силу п.7.3 указанного договора приобретатель производит оплату за поставленное молоко на условиях отсрочки платежа, по истечении 7(семи) рабочих дней с даты предоставляемого подписанной товарной накладной (УПД).

Ответственность сторон предусмотрен п.8 договора  №16 от 05.06.2023г.

Отношения между истцом и ответчиком основаны на договоре поставки. Существенные условия договора  сторонами согласованы в договоре, спора о заключенности между сторонами не имеется.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к договору поставки применяются положения главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре купли-продажи.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанности продавца считаются выполненными в момент вручения товара покупателю.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Во исполнения условий договора №16 от 05.06.2023г.  истец осуществил отгрузку молока в период действия договора на общую сумму 11 289 029 руб.60 коп., но ответчик принял товар полностью, а оплатил часть суммы в размере 3 800 000руб., 00 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетом от 31.11.2023г, подписанным с обеих сторон (приложение к иску).

Истец указал, что у ответчика образовалась задолженность по следующим подписанными сторонами УПД: №808 от 31.07.2023 г., № 905 от 31.08.2023 г., № 1038 от 30.09.2023 г. (приложения к иску л.д.7).

По расчету истца, с учетом частичной оплаты, задолженность у ответчика перед истцом за поставленный товар по настоящему договору составляет в сумме 5 989 20 руб.60 коп.  

Истец обратился к ответчику с  претензией от 26.10.2023 г. (приложение  к иску), оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

Ответчиком представлен отзыв по иску, в котором сообщил о погашении задолженности в полном объеме, что подтверждается платёжными поручениями №№8133 от 20.12.2023г., 8206 от 21.12.2023г. (л.д.10 приложение к отзыву). 

Истец,  до рассмотрения спора по существу, уточнил требования по иску, заявил отказ от  взыскания суммы основного долга в размере в размере 5 989 20 руб.60 коп., производство по делу в указанной части прекращено определением суда от 11.03.2024 г.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате, истец заявил требование о взыскании пени.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (абзац 1 статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом произведен расчет неустойки, который составил  за период с 10.10.2023 г. по 23.11.2023 г. сумму в размере 139 096 руб.99 коп.(приложение к иску, л.д.5).

Ответчик не согласился с исковыми требованиями в части взыскания пени по договору №16 от 05.06.2023г., указал, что за период с 10.10.2023г. по 23.11.2023г. сумма процентов должна быть  в размере 124 124 руб.06 коп., представил контррасчет.

Истцом произведен перерасчет неустойки  с учетом погашения задолженности, просил взыскать неустойку в размере 193 023 руб. 91 коп. за период  с 10.10.2023г. по 20.12.2023г. (приложение к уточнению к иску от 23.01.2024г.).

Ответчик с уточненным расчетом истца от 23.01.2024г. согласился, посчитал верным (ходатайство о рассмотрении дело в отсутствии, л.д.24).

  Расчет суммы неустойки, начисленной истцом за просрочку платежа, судом проверен и признан арифметически верным.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании неустойки по договору №16 от 05.06.2023г.  в размере 193 023 руб. 91 коп. за период  с 10.10.2023г. по 20.12.2023г. подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что сумма основного долга погашена ответчиком в ходе рассмотрения дела в суде, в связи с чем, суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и абзаца 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в вышеуказанном постановлении от 11.07.2014 № 46, относит госпошлину по иску на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые  требования Общества с ограниченной ответственностью  «УДАРНИК» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  «Месягутовский  молочноконсервный комбинат» в пользу Общества с ограниченной ответственностью  «УДАРНИК» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 193 023 руб.91 коп., судебные расходы по государственной пошлине 53 641 руб.    

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья                                       И.Р. Юсеева