ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru,  тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А39-8947/2023

12 апреля 2024 года

г. Владимир

Резолютивная часть постановления объявлена  04  апреля 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 апреля 2024 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Богуновой Е.А., 

судей Белякова Е.Н., Фединской Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горевой О.С., 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Саранский светотехнический завод "Лисма" на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 15.12.2023 по делу №А39-8947/2023, по иску акционерного общества "ГТ ЭНЕРГО" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Саранский светотехнический завод "Лисма" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в сумме 1 414 896 руб. 56 коп., неустойки в сумме 13 061 руб. 41 коп. за период с 18.04.2023 по 03.05.2023 с ее начислением с 04.05.2023 по день фактической оплаты задолженности, 

при участии  представителей от сторон:

от истца – ФИО1, по доверенности от 27.12.2023 № ГТЭ-215/23, сроком действия по 31.12.2024, представлен диплом от 04.07.2011 № ВО-11/401;

от ответчика – представитель не явился, извещен,

установил:

акционерное общество "ГТ ЭНЕРГО"  (далее - АО "ГТ ЭНЕРГО", истец) обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Саранский светотехнический завод "Лисма" (далее - ООО "Саранский светотехнический завод "Лисма", ответчик) о взыскании задолженности в сумме 1 414 896 руб. 56 коп., неустойки в сумме 13 061 руб. 41 коп. за период с 18.04.2023 по 03.05.2023 с последующим ее начислением с 04.05.2023 по день фактической оплаты задолженности.

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия исковые требования акционерного общества "ГТ ЭНЕРГО" удовлетворил.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить судебный акт на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оспаривая принятый судебный акт, заявитель в апелляционной жалобе, ссылаясь на пункт 1 статьи 542, статью 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпункт 3.1.2 договора теплоснабжения от 18.03.2020 №3190, указал, что истцом в марте 2023 года допускались многочисленные нарушения по поставке теплоносителя со значительным отклонением температуры теплоносителя в подающем трубопроводе от заданного режима относительного среднесуточной температуры воздуха в г.Саранске. 

Истец направил отзыв, в котором изложил свои возражения на доводы жалобы.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены данного судебного акта в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что между               АО "ГТ ЭНЕРГО" (теплоснабжающая организация) и ООО "ССЗ "Лисма" (потребитель) заключен договор теплоснабжения N 3190 от 18.03.2020. 

В соответствии с условиями договора теплоснабжающая организация обязалась поставлять потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и (или) теплоноситель, а потребитель обязался принимать и оплачивать тепловую энергию и (или) теплоноситель, соблюдать режим потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования (пункты 1.1 договора). 

Расчетный период, установленный настоящим договором, равен 1 календарному месяцу (пункт 6.2 договора). 

Потребитель осуществляет оплату теплоснабжающей организации за потребленные тепловую энергию и (или) теплоноситель путем перечисления денежных средств платежными поручениями на расчетный счет теплоснабжающей организации 15 числа месяца (пункт 6.4 договора). 

Согласно пункту 4.1.5 договора, потребитель обязан в течение пяти рабочих дней с даты получения от теплоснабжающей организации подписывать и возвращать в теплоснабжающую организацию один экземпляр акта приема-передачи тепловой энергии и (или) теплоносителя, скрепленной печатью потребителя, за расчетный период. 

Во исполнение условий договора истец в марте 2023 года поставил ответчику тепловую энергию в количестве 1154,196 Гкал на сумму 1 414 896 руб. 56 коп., о чем истцом составлен акт поставки N 439 от 31.03.2023. 

Акт поставки N 439 от 31.03.2023 направлен истцом 05.04.2023 посредствам Почты России ответчику на подпись и получен ответчиком 11.04.2023, но последним не подписан, подписанный экземпляр истцу не возвращен. 

Для оплаты поставленной тепловой энергии истец выставил ответчику счет N 733 от 04.04.2023 и счет-фактуру N 479 от 31.03.2023. 

В установленный договором срок ответчик оплату тепловой энергии не произвел. 

Претензия от 17.04.2023 N ГТЭ/исх-23-654 об оплате задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями. 

Неоплата ответчиком задолженности послужила истцу основанием для начисления неустойки за просрочку ее оплаты и обращения в арбитражный суд с исковыми требованиями. 

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, исследовав материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе. 

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (статья 541 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Количество переданной истцом в марте 2023 года тепловой энергии зафиксировано прибором учета, что подтверждается отчетом о суточных параметрах тепловой энергии за спорный период. 

Ответчик факт получения тепловой энергии в объеме, указанном в акте тепловой энергии N 439 от 31.03.2023, не опроверг. 

Расчет стоимости потребленной тепловой энергии судом проверен и признан верным. 

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71 и 168 АПК РФ).

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив факт поставки тепловой энергии в марте 2023 года, объем которой определен истцом по показаниям прибора учета, в отсутствие доказательств оплаты, суд первой инстанции пришел к верному выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в сумме 1 414 896 руб. 56 коп.

Доводы заявителя о поставке тепловой энергии ненадлежащего качества судом апелляционной инстанции проверены и отклоняются исходя из следующего. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 542 Гражданского кодекса Российской Федерации качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, в том числе обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя" (далее - Правила N 1034) качество тепловой энергии - это совокупность параметров (температур и давлений) теплоносителя, используемых в процессах производства, передачи и потребления тепловой энергии, обеспечивающих пригодность теплоносителя для работы теплопотребляющих установок в соответствии с их назначением.

В соответствии с пунктом 105 названных Правил контроль качества теплоснабжения при поставке и потреблении тепловой энергии производится на границах балансовой принадлежности между теплоснабжающей, теплосетевой организацией и потребителем.

В соответствии с пунктом 124(9) Постановления Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" (далее - Постановление N 808) при обнаружении отклонений значений параметров качества теплоснабжения и (или) параметров, отражающих допустимые перерывы в теплоснабжении, за пределы их разрешенных отклонений потребитель немедленно сообщает об этом в единую теплоснабжающую организацию, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений (посредством телефонной связи или с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет").

Акт проверки составляется единой теплоснабжающей организацией и потребителем не позднее суток, следующих за сутками, в которых зарегистрировано обращение потребителя. В акте проверки указываются показания прибора учета тепловой энергии и теплоносителя за сутки, в которых зарегистрировано обращение потребителя, в том числе фактический массовый расход теплоносителя в подающем трубопроводе, а также фактическая среднесуточная температура теплоносителя в подающем и обратном трубопроводе и фактическое среднесуточное давление теплоносителя в подающем трубопроводе; дата и время начала отклонения значений параметров качества теплоснабжения и (или) параметров, отражающих допустимые перерывы в теплоснабжении, за пределы разрешенных отклонений; описание состояния прибора учета и схемы его подключения на день обращения потребителя и на день подписания акта проверки (пункт 124(11) Постановления N 808).

Между тем соответствующие акты сторонами не составлялись. Представители теплоснабжающей организации для проверки качества поставляемой тепловой энергии не вызывались, соответствующие уведомления в адрес истца не направлялись. Иного ответчиком не доказано (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд апелляционной инстанции отмечает, что, как следует из вышеприведенных норм права в области теплоснабжения, контроль качества тепловой энергии осуществляется в точке поставки потребителя. 

Местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения к бесхозяйной тепловой сети (пункт 5 статьи 15 Закона о теплоснабжении).

Под границей балансовой принадлежности понимается линия раздела тепловых сетей, источников тепловой энергии и теплопотребляющих установок между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании (пункт 2 Правил N 808).

   Однако, как следует из материалов дела, ответчик, заявляя о нарушении параметров качества поставляемой в точке поставки тепловой энергии, ссылается на отчет о суточных параметрах теплопотребления по вводу №1 за март 2023 год, который сформирован путем выгрузки из прибора учета истца, установленного на котельной АО "ГТ ЭНЕРГО" (Приложение №3 к договору №3190 от 18.03.2020). Из акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон усматривается, что после коммерческого узла учета АО "ГТ ЭНЕРГО", установленного в тепловой камере, до точки поставки ответчика имеются тепловые сети; на границе разделе балансовой принадлежности прибор учета отсутствует. В связи с чем данные указанного прибора учета объективно не могут отражать параметры качества тепловой энергии в точке поставки ответчика.

При таких обстоятельствах ответчиком не доказан факт поставки тепловой энергии ненадлежащего качества (статьи 65, 9 АПК РФ).      

Кроме того, как следует из позиции ответчика, поставка некачественной тепловой энергии выражается в несоответствии фактической среднесуточной температуры теплоносителя в марте 2023 среднесуточной температуре теплоносителя, предусмотренной Приложением №2 к договору теплоснабжения N 3190 от 18.03.2020; отклонения превышали допустимые договором отклонения (+/- 3%). В связи с чем ответчик ссылался на применении формулы, предусмотренной пунктом 72 Методики N 99/пр, с учетом температуры наружного воздуха и фактической среднечасовой тепловой нагрузки.

Согласно пункту 3.1.2 договора N3190 от 18.03.2020 теплоснабжающая организация обязана поддерживать в точке поставки среднесуточную температуру теплоносителя в подающем трубопроводе с отклонением от заданного режима не более +/-3%. Температура теплоносителя определяется по температурному графику регулирования отпуска тепла (Приложение N 2 к договору). 

Вместе с тем, как следует из Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр (далее - Методика N 99/пр), формула, предусмотренная пунктом 72 Методики N 99/пр, применяется в случае отсутствия показаний приборов учета тепловой энергии. 

Согласно пункту 71 Методики N 99/пр при нарушении сроков представления показаний приборов учета в качестве среднесуточного значения принимается количество тепловой энергии, определенное по приборам учета за предыдущий отчетный период (), приведенное к расчетной температуре наружного воздуха () по формуле, предусмотренной пунктом 72 Методики. Если предыдущий отчетный период приходится на другой отопительный период или данные за предыдущий период отсутствуют, производится пересчет с использованием формулы:

, Гкал/ч, (8.6)

где:

 - количество тепловой энергии, определенное за время штатной работы приборов, Гкал;

 - время штатной работы приборов, ч.

В соответствии с пунктом 72 Методики N 99/пр количество тепловой энергии, определенное по приборам учета и приведенное к расчетной температуре наружного воздуха (), рассчитывается по формуле:

, Гкал, (8.7)

где:

 - количество тепловой энергии, определенное по приборам учета за предыдущий отчетный период;

 - расчетная температура воздуха внутри отапливаемых помещений, °C;

 - фактическая среднесуточная температура наружного воздуха за отчетный период, °C;

 - среднесуточная температура воздуха за предыдущий отчетный период по показаниям приборов, °C.

Таким образом, законом предусмотрена возможность при нарушении сроков представления показаний приборов учета в качестве среднесуточного значения принимать количество тепловой энергии, определенное по приборам учета за предыдущий отчетный период, приведенное к расчетной температуре наружного воздуха (пункты 71, 72 Методики N 99/пр).

В соответствии с пунктом 118 Правил N 1034 при неисправности приборов учета, истечении срока их поверки, включая вывод из работы для ремонта или поверки на срок до 15 суток, в качестве базового показателя для расчета тепловой энергии, теплоносителя принимается среднесуточное количество тепловой энергии, теплоносителя, определенное по приборам учета за время штатной работы в отчетный период, приведенное к расчетной температуре наружного воздуха.

Указанный пункт является отсылочным, расчет производится по формуле Методики N 99/пр.

В силу пункта 65 Методики N99/пр коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях:

а) отсутствие в точках учета средств измерений;

б) неисправность средств измерений узла учета, в том числе истечение сроков поверки средств измерений, входящих в состав узла учета, нарушение установленных пломб, работа в нештатных ситуациях;

в) нарушение установленных договором сроков представления показаний приборов учета.

В силу части 1 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 261-ФЗ) производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. 

В силу норм статьи Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету. 

В соответствии с пунктом 5.1 договора N 3190 от 18.03.2020, сторонами согласовано, что учет тепловой энергии и (или) теплоносителя производится на основании показаний прибора учета, установленного на коллекторах ГТ ТЭЦ Саранск и принадлежащего теплоснабжающей организации и допущенного в коммерческую эксплуатацию. 

В настоящем случае объем потребленной тепловой энергии в спорный период зафиксирован прибором учета. 

Факт наличия прибора учета, его исправность ответчик не оспаривает. Следовательно, оснований для применения положений пунктов 65, 72 вышеупомянутой Методики не имеется. 

Суд апелляционный инстанции отмечает, что поставка некачественной тепловой энергии может повлечь последствия в виде снижения стоимости поставленной некачественной тепловой энергии, но не изменение поставленного объема (статья 542 ГК РФ). Однако заключенный между сторонами договор не содержит порядка снижения стоимости потребленной тепловой в случае отклонения параметров качества. Ходатайство о проведении экспертизы с целью определения стоимости поставленной тепловой энергии ненадлежащего качества ответчик в суде первой инстанции не заявлял (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из изложенного, суд первой инстанции пришел к верному выводу о наличии оснований для удовлетворения требование истца о взыскании задолженности в полном объеме - в сумме 1 414 896 руб. 56 коп.

Одновременно истцом заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 13 061 руб. 41 коп. за период с 18.04.2023 по 03.05.2023. 

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Как следует из пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ). 

Частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

Согласно пункту 8.1. договора за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. 

В пункте 8.2. предусмотрено, что в случае несоблюдения срока оплаты платежных документов Потребитель по требованию Теплоснабжающей организации уплачивает неустойку исходя из одной сто тридцатой ставки рефинансированы Центрального банка Российской Федерации, от суммы не перечисленных (несвоевременно перечисленных) денежных средств за каждый день просрочки. 

За нарушение срока оплаты приобретенной тепловой энергии истец в соответствии с пунктом 8.2. договора обоснованно начислил ответчику пени сумме 13061 руб. 41 коп. 

Расчет судом проверен, признан верным. 

Поскольку материалами дела подтверждено нарушение сроков оплаты поставленной в марте 2023 года тепловой энергии, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 13061 руб. 41 коп., начисленной за период с 18.04.2023 по 03.05.2023 является правомерным. 

Истцом также заявлено требование о взыскании пеней с 04.05.2023 по день фактической оплаты задолженности. 

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ), в связи с чем с ответчика подлежит взысканию неустойка, начисленная на сумму задолженности 1414896 руб. 56 коп., начиная с 04.05.2023 по день ее фактической оплаты, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Таким образом, суд апелляционной инстанции находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, поскольку оно принято с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта по доводам заявителя не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителей.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 15.12.2023 по делу № А39-8947/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Саранский светотехнический завод «Лисма» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий судья         Е.А. Богунова

СудьиЕ.Н. Беляков

                                                                                          Е.Н. Фединская