АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

 ул. Железнодорожная, д. 14, 

<

...> 

Тел. 

<

***> Факс 

<

***> E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru www.ulyanovsk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-7657/2025

г. Ульяновск

30 сентября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2025 года.  

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Хисматуллиной Е.С.,  

 при ведении протокола судебного заседания секретарем Абиндеровой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  

Общества с ограниченной ответственностью «Димитровградский металлургической  

завод» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

с учетом принятых судом уточнений о взыскании задолженности за непоставленный  

товар в размере 131 530 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, 

 при участии: от истца – ФИО2, паспорт, диплом, доверенность от 27.02.2025, от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом,. 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Димитровградский металлургической завод» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности за непоставленный товар в размере 131 530 руб., пени за пользование чужими денежными средствами в размере 10 767 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства, расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 115 руб.  

Определением суда от 30.07.2025 исковое заявление принято к производству; дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.  

Определением от 19.08.2025 суд перешел к рассмотрения дело по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание на 24.09.2025.  

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу.  

В определении о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного заседания по настоящему делу суд указал на то, что при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в предварительном судебном заседании он может перейти к судебному разбирательству, указав дату и время открытия этого заседания.  

Статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному  

разбирательству. Копии определения о назначении дела к судебному разбирательству направляются лицам, участвующим в деле (части 1, 3 названной статьи).  

По смыслу части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд может завершить предварительное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции в том случае, если в предварительном судебном заседании присутствуют все лица, участвующие в деле, и они не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.  

Учитывая требования части 4 статьи 137 АПК РФ, разъяснения, изложенные в абзаце втором пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 12 от 04.06.2024 "О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде", поскольку лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.  

Суд рассматривает дело в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие неявившегося ответчика, извещённого о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.  

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, уточнил период взыскания процентов по статье 395 ГК РФ, просит с учетом уточнения периода взыскания процентов по статье 395 ГК РФ, просит взыскать основой долг за непоставленный товар в размере 131 530 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 544 руб. за период с 01.04.2025 по 24.09.2025, а также с 25.09.2025 по день фактического исполнения обязательства, начисленные на сумму основного долга исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.  

Судом уточнения периода взыскания процентов по статье 395 ГК РФ приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.  

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.  

Как следует из материалов дела, между ИП ФИО1 (далее – поставщик) и ООО «Димитровградский металлургический завод» (далее – покупатель) заключен договор поставки № 2/24 от 10.04.2024.  

Согласно п.1.1 договора поставщик обязан поставить, а покупатель – принять и оплатить новый товар, согласно прилагаемой спецификации, которая является неотъемлемой частью настоящего договора.  

Исходя из пункта 3.1.1.поставщик обязан передать Покупателю Товар надлежащего количества и качества и в обусловленном в Спецификации наименовании, ассортименте и по цене. Качество и комплектность поставляемого Товара должны соответствовать ГОСТ, ТУ, принятым для данного вида товаров. Весь Товар должен быть снабжен соответствующими сертификатами и/или другими документами на русском языке, надлежащим образом подтверждающими качество и/или безопасность Товара.  

Покупатель обязан оплатить купленный Товар в срок, установленный Договором (пункт 3.2.3).  

Пунктом 3.5 договора Покупатель вправе в одностороннем внесудебном порядке, без объяснения причин, в любое время до момента оплаты им стоимости Товара по соответствующей подписанной Сторонами Спецификации, отказаться от поставки ему Товара.  

Согласно п.15 спецификации № 1 от 10.04.2024 условия оплаты товара – 100% предоплата.  

Согласно п.12 спецификации № 1 от 10.04.2024 порядок и условия поставки – самовывоз.  

Согласно п.7.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.  

Согласно пункту 8.1 договора Претензии и иные юридически значимые сообщения могут быть направлены Сторонами друг другу одним из нижеперечисленных способов:  

- письмом на электронный почтовый ящик (e-mail) - при этом подтверждением такого направления является сохраненная отправившей стороной в ее электронном почтовом ящике скан-копия претензии в формате PDF, JPEG, TIFF или PNG, а также распечатанная бумажная версия отправленного сообщения - такое письмо считается полученным адресатом на следующий календарный день после его отправки;  

— ценным письмом с описью вложения по адресу места нахождения Стороны; 

— передача лично Стороне или его уполномоченному представителю под роспись либо по передаточному акту.  

Стороны признают юридическую силу за юридически значимыми сообщениями, полученными путем обмена скан-копиями по электронной почте, а также равенство юридической силы таких сообщений с оригиналами документов, оформленных на бумажных носителях.  

Стороны допускают представление скан-копий документов и иных юридически значимых сообщений, направленных и полученных в рамках настоящего договора по электронной почте, в качестве доказательств при разрешении споров.  

Пунктом 9.6 Стороны договорились, что в процессе исполнения условий настоящего Договора будут осуществлять постоянную связь посредством обмена корреспонденцией, которая может направляться по электронной почте.  

Сообщения направляются по следующим электронным адресам: а) в адрес Поставщика по e-mail: grafit_group@mail.ru;  

б) в адрес Покупателя по e-mail: 89677167520@dmz-73.ru. 

Все уведомления и сообщения, отправленные сторонами друг другу по вышеуказанным адресам электронной почты, признаются сторонами официальной перепиской в рамках настоящего Договора.  

Датой передачи соответствующего сообщения считается день отправления сообщения электронной почты.  

Ответственность за получение сообщений и уведомлений вышеуказанным способом лежит на получающей стороне. Сторона, направившая сообщение, не несет ответственности за задержку доставки сообщения, если такая задержка явилась результатом неисправности систем связи, действия/бездействия провайдеров или иных форс-мажорных обстоятельств.  

 Пунктом 8.2 договора стороны предусмотрели договорную подсудность рассмотрения споров – по месту нахождения истца.  

Истец указывает, что во исполнение условий договора произвел оплату аванса в соответствии с условиями спецификации в размере 131 530 руб., что подтверждается платёжным поручением № 133 от 31.01.2025.  

Сторонами спора предварительно оговорена дата самовывоза товара – середина февраля 2025 года.  

Однако, ответчик на протяжении всего времени так и не уведомил истца о готовности товара к передаче покупателю.  

31.03.2025, 13.05.2025 в адрес ответчика направлено требование (претензия) о возврате денежных средств за не поставленный товар.  

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.  

Ответчик, надлежащим образом извещённый о дате, времени и месте судебного заседания, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв в материалы дела не представил, требования не оспорил, контррасчёт и контрдоводы не представил.  

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего. 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.  

В соответствии с положениями статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

В соответствии с положениями статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Кодекса), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.  

Указанные нормы подлежит применению и к отношениям по договору поставки (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие (указанная правовая позиция изложена в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 31.05.2018 по делу N 309-ЭС17-21840).  

Таким образом, требование истца о возврате уплаченной по договору оплаты в данном случае представляет собой реализацию покупателем права на односторонний отказ от договора (исполнения договора).  

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.  

Согласно п. 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.  

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.  

Пунктом 9.3 договора предусмотрено право истца на односторонний отказ от исполнения договора.  

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, из которой следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Исходя из условий договоров, суд приходит к выводу, что истец воспользовался правом на односторонний отказ от исполнения спорного договора.  

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства (пункт 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Факт оплаты товара подтверждается платежным поручением № 133 от 31.01.2025 в размере 131 530 руб.  

При этом материалы дела не содержат сведений о поставке товара надлежащего качества на указанную сумму в адрес истца, какие-либо первичные документы (УПД, счета-фактуры), оформленные в установленном законом порядке и имеющие отметки о получении товара покупателем, либо иные доказательства передачи товара истцу на сумму 131 530 руб. ответчиком не предоставлено, задолженность ответчик не оспорил.  

Из материалов дела следует, что 31.03.2025, 13.05.2025 в адрес Поставщика по e- mail: grafit_group@mail.ru покупатель обратился с требованием о возврате уплаченной суммы денежных средств в счет поставки в размере 131 530 руб.  

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.  

Поскольку доказательств поставки товаров не имеется, в связи с прекращением действия договора основания для удержания спорной суммы у ответчика отсутствуют.  

Судом заявленный размер долга проверен, арифметический расчет признан верным.  

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по поставке ответчиком в материалы дела не представлено, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора, факт нарушения ответчиком обязательств по поставке товара ответчик не оспорил, суд признает его установленным, в связи с чем, требование истца о взыскании основного долга по договору поставки № 2/24 от 10.04.21024 в размере 131 530 руб. суд считает законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.  

В связи с отсутствием возврата денежных средств, истцом в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения 131 530 руб. с учетом принятых уточнений в размере 12 544 руб. за период с 01.04.2025 по 24.09.2025, а также с 25..09.2025 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды за каждый день просрочки.  

В соответствии с положениями пункта 4 статьи 487 Гражданского кодекса РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.  

Согласно положениям статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Судом проверен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, приведенный истцом.  

Согласно п.48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.  

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в размере 12 544 руб. за период с 01.04.2025 по 24.09.2025,а также с 25.09.2025, начисленные на сумму основного долга исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, по день фактической оплаты суммы основного долга.  

В силу пункта 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.  

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.  

Согласно пункту 2 названной статьи отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.  

Доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, в силу положений статьи 401 ГК РФ являющихся основанием для освобождения ответчика от уплаты неустойки, в материалы дела не представлено.  

В силу норм статей 9, 41, 65 АПК РФ участвующие в деле лица самостоятельно осуществляют свои процессуальные права и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, обязаны своевременно представлять доказательства в подтверждение своих доводов.  

Судом во исполнение требований статей 8, 9 АПК РФ сторонам обеспечены равные условия для реализации ими своих процессуальных прав, в том числе на представление доказательств, в состязательном процессе; созданы условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств дела.  

Между тем, ответчик явку не обеспечил, спорную задолженность не оспорил, дополнительные пояснения, доказательства и контррасчет неустойки не представил, доказательств намерения урегулировать спор мирным путем - не представил и не заявил; взаимной воли сторон урегулирования спора мирным путем судом не установлено, иное материалы дела не содержат.  

Доказательства того, что ответчик принял исчерпывающие меры для надлежащего исполнения обязательства либо надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, в материалы дела также не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ).  

Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Учитывая уменьшение истцом заявленных ко взысканию процентов по статье 395 ГК РФ, излишне уплаченная государственная пошлина по иску в размере 223 руб. подлежит возврат истцу из федерального бюджета.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 123, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Димитровградский металлургической завод» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) основной долг по договору поставки № 2/24 от 10.04.2024 в размере 131 530 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 544 руб. за период с 01.04.2025 по 24.09.2025, а также с 25.09.2025 начисленные на сумму основного долга исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, по день фактической оплаты суммы основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 892 руб.  

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Димитровградский металлургической завод» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 223 руб.  

 Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Ульяновской области.  

Судья Е.С. Хисматуллина 

Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи