АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А48-2360/2017

город Орёл

08 июня 2017 года

Резолютивная часть решения изготовлена 31.05.2017 года.

Арбитражный суд Орловской области  в составе судьи Родиной Г.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  "Орловский энергосбыт": Орловская обл, Орел г., ул. Полесская, д. 28-к ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>) к открытому акционерному обществу "Орловский завод силикатного кирпича": 

<

...> ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>)  о взыскании  124 633,97 руб. пени по договору энергоснабжения №3250031 от 01.01.2015

без вызова сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью  "Орловский энергосбыт" (далее истец, ООО "Орловский энергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском к открытому акционерному обществу "Орловский завод силикатного кирпича" (далее – ответчик, ОАО «ОЗСК») о взыскании  124 633,97 руб. пени по договору энергоснабжения №3250031 от 01.01.2015 за период с 11.02.2016 по 30.12.2016.

Определением суда от 10.04.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту -  АПК РФ). 

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

25.04.2017 от истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов во исполнение определения суда от 10.04.2017.

28.04.2017 от ответчика поступили возражения, согласно которым ОАО «ОЗСК» заявленное требование не признает, полагает, что оно не носит бесспорный характер, поскольку пеня начисляется на авансовые платежи ещё не поставленной электроэнергии, а её  взыскание пени усугубляет тяжелое финансовое положение организации. С учётом изложенного, ответчик просит на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации значительно снизить размер исковых требований либо отказать в иске.

30.05.2017 от истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований в связи с перерасчетом размера пени за весь период просрочки исходя из ключевой ставки ЦБ РФ 9,25% годовых.

31.05.2017 на основании представленных доказательств в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления искового заявления в арбитражный суд,  суд принял решение об удовлетворении исковых требований путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщения её  к делу.

Согласно отчёту о публикации судебного акта резолютивная часть решения по делу №А48-2360/2017, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, опубликована на официальном сайте арбитражного суда в картотеке арбитражных дел в сети «Интернет» 01.06.2017.

31.05.2017 копии резолютивной части решения направлены сторонам по делу.

05.06.2017 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд вынес решение об удовлетворении  исковых требований ООО "Орловский энергосбыт" в редакции ходатайства об уточнении размера исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что 01.01.2015 в редакции протокола согласования разногласий и протокола урегулирования разногласий между ООО "Орловский энергосбыт" (гарантирующий поставщик) и ОАО «ОЗСК» (абонент)  был  заключен договор энергоснабжения №3250031 (далее договор от 01.01.2015), пунктом 1.1 которого предусмотрено, что гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) абоненту, а также через привлечение третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а абонент обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность), а также оказанные услуги на условиях, определенных договором. 

В связи с изменениями программного обеспечения истца в ноябре 2015 года номер договора изменился на №570102520200031.

Срок действия договора установлен сторонами с момента его подписания до 24 час. 00 мин. 31 декабря 2015 года, а при соблюдении сроков заключения договора, предусмотренных законодательством об электроэнергетике, действие договора распространяется на отношения, сложившиеся между сторонами с 00 час. 00 мин. 01 января 2015 года (п. 7.1 договора  от 01.01.2015). 

Поскольку договор энергоснабжения, приложения к нему подписаны представителями, подписи скреплены печатями сторон,  доказательства расторжения или изменения договора в материалы дела не представлены, суд приходит к выводу, что договор энергоснабжения от 01.01.2015 действовал в спорный период.

Во исполнение договора энергоснабжения от 01.01.2015 истец в период с января по декабрь 2016 года включительно  поставлял ответчику электрическую энергию, что не оспаривается ответчиком и подтверждается актами-счетами за спорный период, счетами на оплату, выпиской со счета ООО «Орловский энергосбыт».

Проанализировав условия договора энергоснабжения от 01.01.2015, суд пришел к выводу, что указанный договор содержат элементы договора энергоснабжения и договора возмездного оказания услуг. 

Частью 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" предусмотрено, что поставщики электрической энергии и покупатели электрической энергии вправе заключать договоры, в которых содержатся элементы различных договоров (смешанные договоры). Договором купли-продажи, договором поставки электрической энергии (мощности) может быть предусмотрена обязанность поставщика заключить договор оказания услуг по передаче электрической энергии потребителям с сетевой организацией от имени потребителя электрической энергии или от своего имени, но в интересах потребителя электрической энергии.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК  РФ).

Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).

Обязанность ответчика (абонента) оплачивать услуги по передаче электрической энергии в размере и сроки, установленные договором, предусмотрена подпунктом «б» пункта 14 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861 в редакции Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442.

В соответствии с пунктом 4.1 договора расчетным периодом является один месяц.

Согласно п. 4.3 договора от 01.01.2015 абонент оплачивает  электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику по свободным (нерегулируемым) ценам в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 10 числа этого месяца, 

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25 числа этого месяца,

Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных абонентом в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (п.4.4.3 контрактов).

В соответствии с п. 4.5 договора от 01.01.2015 стоимость электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки для расчета платежей, которые должны быть произведены абонентом до 10-го и до 25-го числа месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии (мощности), определяется  как произведение нерегулируемой цены на электрическую энергию (мощность) за последний расчетный период, в отношении которого она определена и  официально опубликована для соответствующей ценовой категории с учётом дифференциации нерегулируемых цен, и подлежащего оплате объема покупки электрической энергии (мощности). Подлежащей оплате объем покупки электрической энергии (мощности) принимается равным объему  потребления электрической энергии (мощности) за предшествующий расчетный период.

В пункте 2.3.30 договора от 01.01.2015 стороны согласовали, что до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, абонент обязан получать у гарантирующего поставщика акты электропотребления и счета на оплату потребленной электроэнергии. В случае невозможности получения данных документов в указанном порядке, письменно согласовать  с гарантирующим поставщиком иной порядок их получения. 

ООО «Орловский энергосбыт»  были выставлены ответчику счета на оплату промежуточных (авансовых) платежей по договору энергоснабжения от 01.01.2015 за период с февраля по декабрь 2015 года на 30% и 40% стоимости электроэнергии соответственно (том 1 л.д.27-47).

25.04.2017 истцом представлены выписки из журнала исходящей корреспонденции в подтверждение получения представителем ответчика счетов на оплату 30% и 40% стоимости электроэнергии за период июль-декабрь 2016 года (том 2 л.д.68-73).

В ходатайстве от 24.05.2017 истец пояснил, что иной порядок получения счетов на оплату, отличный от порядка, определенного п. 2.3.30 заключенного между сторонами договора, ответчиком согласован не был. 

Доказательств обращения ответчика к гарантирующему поставщику относительно необоснованности  выставленной к оплате стоимости электрической энергии (мощности), которая должна быть оплачена абонентом до 10-го и до 25-го числа месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии (мощности), суду не представлено.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик обязательства по договору энергоснабжения от 01.01.2015 надлежащим образом не исполнил, стоимость авансовых (промежуточных) платежей и стоимость объема покупки электрической энергии за спорный период оплатил несвоевременно.  Нарушение ОАО «ОЗСК» сроков оплаты потребленной за спорный период электроэнергии подтверждается выпиской из лицевого счета ООО «Орловский энергосбыт» и следует из отзыва ответчика.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по оплате поставленной в период февраль-декабрь 2015 года электроэнергии истец начислил ответчику пени за период с 11.02.2015 по 30.12.2016 в сумме 118 242 руб. 52 коп. (в редакции ходатайства от 30.05.2017 №ИР/б/н, принятого судом). Пени начислены в том числе на суммы авансовых платежей за период февраль-декабрь 2015 года в размере 70% ежемесячной стоимости потребляемой электрической энергии, предусмотренных п.п. 4.3.1 – 4.3.2 договора от 01.01.2015.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения  или несвоевременного исполнения обязательств должник обязан уплатить кредитору установленную договором неустойку.

В пункте 5.6 договора энергоснабжения от 01.01.2015 определено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), в том числе по предварительной оплате, гарантирующий поставщик имеет право начислить абоненту пени за каждый день просрочки в размере 1/200 ставки рефинансирования от суммы неоплаты, установленной Центральным Банком Российской Федерации на момент предъявления счета гарантирующим поставщиком.

Частью 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" предусмотрено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 61  постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332 ГК РФ он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено. Например, не допускается увеличение размера неустоек, установленных частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации за несвоевременное и/или неполное внесение лицами платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Исходя из положений статей 1, 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

С учётом вышеизложенного, ответчик обязан уплатить пени в размере, определенном частью 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Как указывалось выше, ответственность за нарушение сроков оплаты электрической энергии, установленных пунктом 4.3 договора от 01.01.2015, предусмотрена соглашением сторон в пункте 5.6 вышеуказанного договора. В данном случае необходимо руководствоваться принципом свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также тем, что несоблюдение согласованных сроков оплаты является нарушением условий контрактов, которое может повлечь за собой взыскание предусмотренной контрактом неустойки. Исходя из содержания  пункта 5.6 договора от 01.01.2015 ответчик обязался, в том числе, нести ответственность в виде уплаты пени за нарушение сроков внесения предварительных платежей, предусмотренных пунктами 4.3.1-4.3.2 договора от 01.01.2015. Возможность установления сторонами в договоре условия о начислении неустойки на сумму предварительного (планового) платежа в связи с нарушением срока его внесения законодательством не запрещена. При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Таким образом, стороны в договоре прямо предусмотрели ответственность в виде неустойки за нарушение сроков оплаты предварительных (плановых, промежуточных) платежей. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что начисление неустойки на предварительные (плановые, авансовые) платежи не противоречит положениям статей 544 и 781 ГК РФ, а также смыслу статьи 330 ГК РФ о неустойке. Аналогичная правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.08.2016 №305-ЭС16-4576 по делу №А40-200411/2014.

Ответчик заявил о несоразмерности неустойки последствия нарушенного обязательства, просил снизить её размер на основании статьи 333 ГК РФ, обоснованный контррасчет неустойки суду не представил.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Согласно п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно пункту 73 Постановления N 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. 

Определение баланса между размером неустойки и последствиями нарушения обязательства относится к фактическим обстоятельствам дела, которые устанавливает суд при рассмотрении дела по существу.

Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, вынужденности подписания договора энергоснабжения с поставщиком естественных монопольных ресурсов – ООО «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт» сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Приняв во внимание, что ко взысканию заявлена законная неустойка, её компенсационный характер, руководствуясь  принципом соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства, не представления ответчиком доказательств, свидетельствующих, что обязательство не исполнено в установленный договором срок ввиду исключительных обстоятельств, суд признает заявленную к взысканию неустойку соразмерной последствиям нарушенного обязательства, а ходатайство ответчика об её уменьшении отклонению. 

Суд проверил расчет пени (в редакции ходатайства от 30.05.2017 №ИР/б/н), признал его верным, не противоречащим нормам права и обстоятельствам спора.

Ответчик возражений относительно произведенного истцом расчета исковых  требований не заявил.

С учётом вышеизложенного, требование истца подтверждается материалами дела подлежит удовлетворению в полном объеме. 

На основании ст.110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию  4 547 руб. в возмещение расходов по уплате  государственной пошлины. 

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

 

РЕШИЛ:

Взыскать с открытого акционерного общества "Орловский завод силикатного кирпича": 

<

...> ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  "Орловский энергосбыт": Орловская обл, Орел г., ул. Полесская, д. 28-к ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>) 118 242 руб. 52 коп. пени за период с 11.02.2016 по 30.12.2016 по договору энергоснабжения №3250031 от 01.01.2015, а также 4 547 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью  "Орловский энергосбыт": Орловская обл, Орел г., ул. Полесская, д. 28-к ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>) из федерального бюджета 446 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №16572 от 27.03.2017.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

  Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Орловской области. 

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                            Г. Н. Родина