АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-19780/2019

17 января 2020 года

г. Ставрополь

                                    Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2020 года

                              Решение изготовлено в полном объеме 17 января 2020 года

 

Арбитражный суд Ставропольского края  в составе:

председательствующего  судьи           Сиротина И.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Софт Фур», Предгорный район, с. Этока, ОГРН 

<

***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Теплый Мех», Предгорный район, с. Этока, ОГРН 

<

***>,

межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ставропольскому краю, г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>,

третьи лица: Управление Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю, г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>,

Судебный пристав-исполнитель Предгорного районного отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю ФИО2,

об освобождении от ареста (исключении из описи) имущества,

в отсутствии лиц, участвующих в деле, 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Софт Фур», Предгорный район, с. Этока, обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Теплый Мех», Предгорный район, с. Этока, межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ставропольскому краю, г. Ставрополь, третьи лица: Управление Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю, г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, судебный пристав-исполнитель Предгорного районного отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю ФИО2, об освобождении от ареста (исключении из описи) имущества ООО «Софт Фур», а именно парогенератора JISOP, с/н: sem12041902, модель SE-Logic, серого цвета (далее – спорное объект), на которое обращено взыскание в рамках исполнительного производства № 42980/19/26043-ИП о взыскании с должника  ООО «Теплый Мех» задолженности в пользу МРИ ФНС России № 10 по Ставропольскому краю. 

Определением от 11.12.2019 судебное разбирательство по делу отложено на 13.01.2020.

Согласно отзыву межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ставропольскому краю (далее - Налоговый орган) исковое заявление ООО «Софт Фур» не подлежит удовлетворению, в связи с несоблюдение истцом правил, предусмотренных ч. 1 ст. 65 АПК РФ, а именно, не предоставлением в Налоговый орган, документов подтверждающих владение спорным объектом на праве собственности.

          Управление Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю к судебному заседанию представило отзыв, в котором просило суд отказать в удовлетворении требовании ООО «Софт Фур», по причине прекращения исполнительного производства № 42980/19/26043-ИП, в связи с полной оплатой задолженности и снятием ареста со спорного объекта.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд считает, что исковые требования «Софт Фур», Предгорный район, с. Этока, не подлежат удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, согласно акту о наложении ареста описи имущества от 05.09.2019, судебным приставом-исполнителем Предгорного районного отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю ФИО2 был наложен арест на спорный объект в рамках исполнительного производства № 42980/19/26043-ИП о взыскании с должника ООО «ТЕПЛЫЙ МЕХ» в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ставропольскому краю.

Также согласно акту о наложении ареста описи имущества от 05.09.2019 ответственным хранителем спорного объекта был определен ООО «Теплый Мех».

В соответствии с п. 1 ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

   Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.10 №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее - постановление №10/22), по смыслу статьи 119 Закона об исполнительном производстве при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (пункт 51 постановления №10/22).

Иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором (статьи 301 - 305 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, правом на обращение с иском об освобождении имущества от ареста обладает собственник (иной законный владелец) имущества, на которого возложена обязанность по доказыванию своего права на спорное имущество (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, данное имущество принадлежит ООО «СОФТ ФУР» на праве собственности, что подтверждается договором купли-продажи от 01.04.2019 № 11/19/G, а также счет-фактурой от 10.04.2019 № 43. 

            Между тем, 18.11.2019 задолженность по исполнительному производству 42980/19/26043-ИП ООО «ТЕПЛЫЙ МЕХ» погашена в полном объеме. 

04.12.2019 исполнительное производство № 42980/19/26043-ИП в отношении ООО «ТЕПЛЫЙ МЕХ» окончено, все меры принудительного исполнения отменены, с имущества, в том числе спорного объекта, арест был снят.

В связи с тем, что исполнительное производство окончено, все меры принудительного исполнения отменены, арест со спорного имущества снят, исковые требования не подлежат удовлетворению, в виду отсутствия предмета спора.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относится на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований общества с ограниченной ответственностью «Софт Фур», Предгорный район, с. Этока, ОГРН 

<

***>, отказать.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

        Судья                                                                                                   И.В.Сиротин