Арбитражный суд Калининградской области

236040, г. Калининград, ул. Рокоссовского, 2

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Калининград

Дело №

А21-7207/2020

«27»

января

2023 года 

 

Резолютивная часть решения объявлена 20.01.2023. В полном объеме решение изготовлено 27.01.2023.

 

Арбитражный суд Калининградской области в составе:

Судьи

Шанько О.А.

 

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макуха Ю.В.

 

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску: АО «Янтарьэнергосбыт»

 

К

ООО «Управляющая компания «Сельма»

3-лицо: АО «Макро-Макс Плюс»

О

взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени.

 

При участии: 

от истца:

ФИО1 дов., паспорт

от ответчика:

 

ФИО2 дов., паспорт 

 

установил:

акционерное общество «Янтарьэнергосбыт» (далее – ОАО «Янтарьэнергосбыт») (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в арбитражный суд с иском (с учетом уточненных требований, принятых протокольным определением от 20.01.2023) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Сельма» (далее – ООО «УК Сельма») (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании  2 078 руб. 58 коп. основного долга за электроэнергию, потребленную в августе 2019 года и 2126 руб. 46 коп. пени.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено акционерное общество «Макро-Макс Плюс» (далее – АО «Макро-Макс Плюс»).

Учитывая положения ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ООО «Макро-Макс Плюс» о месте и времени судебного заседания извещено, явку представителя не обеспечило.

Судебное заседание проведено в отсутствие третьего лица в порядке ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца доводы иска, с учетом уточненных требований, поддержал в полном объеме.

Ответчик наличие задолженности оспаривает.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд установил.

Как следует из материалов дела, во исполнение договора энергоснабжения № 7380 от 13.11.2014, АО «Янтарьэнергосбыт» поставило в августе 2019 года ООО «УК Сельма» электрическую энергию на обитую сумму 109 601 руб. 94 коп., что подтверждено счетом-фактурой и ведомостью электропотребления за спорный период времени. Претензии по качеству и количеству отпущенной электрической энергии ответчиком не заявлялись. Однако, обязательства по оплате поставленной электрической энергии в полном объеме не исполнены.

При рассмотрении дела № А21-16577/2018 установлено, что приборы учета № 065549, № 065544, № 065550 смонтированные по адресу: 

<

...>, учитывают объем электроэнергии, потребляемой нежилыми помещениями дома, не являются индивидуальными приборами учета для отдельных нежилых помещений. Указанные приборы учета фиксируют объем электрической энергии, поступающей в ряд нежилых помещений, и отвечают признакам общедомового имущества, приведенным в пункте 7 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила № 491). Наличие отдельных вводов (на которых расположены спорные приборы учета) обеспечивают электроснабжение отдельных групп электрооборудования, расположенных в нежилых помещениях. Указанная схема электроснабжения утверждена в установленном порядке и не противоречит действующему законодательству. Предоставленные в материалы дела проекты энергоснабжения подтверждают расположение спорных приборов учета и кабельных линий внутри домовых сетей, доказательств передачи внутридомовых кабельных линий от ВРУ до мест установки приборов учета в нежилых помещениях иному лицу Управляющая компания в материалы дела не предоставила.

В силу пункта 21 (1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124) несмотря на наличие самостоятельных договоров собственников нежилых помещений и АО «Янтарьэнергосбыт» в части индивидуального потребления, ООО «УК Сельма» обязано приобретать коммунальный ресурс, используемый в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с п. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

 В подпункте «а» пункта 21 (1) Правил № 124 указано, что объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, определяется на основании показаний общедомовых приборов учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vд = Vодпу -Vпотр, где:

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами о предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.

Таким образом, подлежит оплате, выставляемый управляющей компании объем электрической энергии, учтенный общедомовым прибором учета и уменьшенный на объем электроэнергии, учтенный индивидуальными приборами учета в жилых и нежилых помещениях.

При этом в случае если величина Vпотр превышает величину Vодпу или равна ей, то обязательства исполнителя по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц) принимаются равными 0. При этом величина, на которую Vпотр превышает Vодпу, уменьшает объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома в следующем за расчетным периодом расчетном периоде (следующих расчетных периодах). При этом объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома в следующем расчетном периоде (следующих расчетных периодах), определяемый в соответствии с настоящим подпунктом или подпунктом «б» пункта 21 (1), уменьшается на величину, на которую Vпотр превышает Vодпу в текущем периоде.

Дополнительный расход, указываемый в ведомости потребления, является механизмом соблюдения порядка расчетов, установленных п. 21 (1) Правил № 124.

Разница показаний спорных приборов учета и индивидуальных приборов учета нежилых помещений представляет собой потери, которые возникают во внутридомовой системе электроснабжения. Потери электроэнергии во внутридомовых электрических сетях определяются исполнителем коммунальных услуг как разность между объемом электрической энергии, приобретенным на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей, объемом использования электрической энергии на общедомовые нужды и объемом оказанных потребителям коммунальных услуг электроснабжения.

Таким образом, с учетом особенностей системы электроснабжения дома, положений законодательства, регламентирующих границы внутридомовой системы электроснабжения, входящей в состав общего имущества дома (от внешней стены дома до индивидуальных приборов учета), АО «Янтарьэнергосбыт» имеет право на компенсацию потерь, образующихся во внутридомовой системе электроснабжения.

Расчет со стороны ответчика не оспорен. Доводы о несогласии с порядком производимых расчетов, противоречат положениям действующего законодательства.

Доказательства отсутствия или наличия иной суммы задолженности, потребления иного объема ресурсов, а также контррасчет, в том числе и по начислению пени, ответчиком не  представлен, расчет истца не опровергнут.

При таких обстоятельствах требование АО «Янтарьэнергосбыт» о взыскании с ООО «УК Сельма» 2078 руб. 58 коп. основного долга и 2 126 руб. 46 коп. пени подлежит удовлетворению на основании  ст. 544 ГК РФ, п. 2 ст. 37 Закона N 35-ФЗ.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

            Руководствуясь ст. ст. 110, 169-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                   Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Сельма» в пользу акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» 2 078 руб. 58 коп. основного долга, 2126 руб. 46 коп. пени и 2000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

 

                    СУДЬЯ                                                                       Шанько О.А.