Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь        

29.11.2017 года                                                           Дело № А50-24089/2017

 

Резолютивная часть решения принята 27.11.2017 года. 

Полный текст решения изготовлен 29.11.2017 года.

 

Арбитражный суд в составе судьи Пугина И.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Микушевой И.В., рассмотрел в открытом судебном заседании  дело по иску Публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» (614007, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику: Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Комплексное обслуживание домов" (614056, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 195 959  руб. 62 коп.

при участии 

от истца: ФИО1 – по доверенности от 29.05.2017г.

от ответчика: ФИО2 – по доверенности от 23.08.2017г.

Отводов, ходатайств суду не заявлено.

 

ПАО «Пермэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к   обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Комплексное обслуживание домов" (далее – ответчик) о взыскании  1 195 959,62  руб., в том числе задолженности за фактически оказанные  услуги по электроснабжению в размере 1097306,80 руб. в период  с  25 декабря 2013 г. по  26 ноября 2015г. в отношении  жилого дома по ул. Пархоменко, д.20,  и  98652,82 руб. в период  с 01 января 2014г. по 22 января 2016 г. в отношении жилого дома по ул. 1-й Еловский, д.18, а также  пени в сумме 7006,33 руб., рассчитанные за период с 01.06.2017г. по 19.062017г. на основании  п.2 ст. 37 ФЗ РФ «Об электроэнергетике».

В настоящем судебном заседании истец уточнила требования иска в части неустойки, просила взыскать её  сумме  105452,79 руб. в том числе по счетам-фактурам № 210 от 29.03.2017г. в размере 8698,63 руб., № 211 от 29.03.2017г. в размере  96754,16  руб. за период с 01.06.2017г. по 27.11.2017г. на основании  п.2 ст. 37 ФЗ РФ «Об электроэнергетике». 

Данные уточнения были приняты судом на основании ст. 49 АПК РФ. 

Истец на заявленных исковых требованиях (с учетом уточнения) настаивал. 

Представитель ответчика в судебном заседании правовое основание требований и арифметическую составляющую расчетов не оспаривает. 

Суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в представленном объеме доказательственной базы  (ст.8, ст. 9 АПК РФ).

          Исследовав материалы дела и выслушав пояснения истца и ответчика суд установил:

          ПАО  «Пермэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории г. Перми и Пермского края.

          Истцом в периоды с 25 декабря 2013 г. по  26 ноября 2015г., и с 01 января 2014г. по 22 января 2016 г. осуществлена поставка электроэнергии в отношении жилых домов находящихся в управлении ответчика  расположенных по адресу: 

<

...>    

Наличие фактических отношений сторон по поставке электроэнергии ответчиком не оспаривается и подтверждается сведениями о расходе электроэнергии,  актами электропотребления и счет – фактурами. 

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997г. № 14, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Таким образом, на отношения сторон распространятся  нормы параграфа 6 главы 30 ГК РФ (энергоснабжение).

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Обязанность по оплате потребленной энергии также установлена статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 309 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не  допускается. 

Таким образом, правовое основание требований нашло свое подтверждение в материалах дела. Арифметическая составляющая расчетов подтверждается  вышеуказанными   сведениями о расходе электроэнергии, составленными на их основании актами электропотребления и счет – фактурами. Кроме того, ответчиком не оспорена и принимается судом на основании ч.3.1 ст. 70 АПК РФ. Взысканию подлежит задолженность в сумме 1195959,62 руб.

В виду нарушений сроков оплаты истцом заявлены требования о взыскании законной неустойки в виде пени по п. 2 ст. 37 ФЗ РФ «Об электроэнергетике» за период с 01.06.2017г. по 27.11.2017г.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу ст. 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

На задолженность, истцом начислены пени в виде законной неустойки введенные в действие с 05.12.2015 года. В силу п. 2 ст. 37 ФЗ РФ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истец произвел расчет процентов начиная с 01.06.2017 года. Проценты рассчитаны на просрочку, предъявленную к оплате в счет – фактурах от 29.03.2017г. Суд принимает заявленный период, так как он не противоречит п.82 "Основных положения функционирования розничных рынков", утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации N 442 от 04.05.2012.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что неустойка подлежит взысканию в сумме  105452,79 руб.

Суд требования истца считает обоснованными, доказанными материалами дела и подлежащими удовлетворению в заявленном размере       1301412,41 руб. (1195959,62   руб. + 105452,79  руб.).

В соответствии с ч.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Суд также считает необходимым довзыскать с ответчика  государственную пошлину в доход федерального бюджета  в виду принятых уточнений по иску.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 177, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Комплексное обслуживание домов" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества  «Пермская энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1301412 (один миллион триста одну тысячу четыреста двенадцать) рублей 41 коп., в том числе  задолженность в сумме 1195959 (один миллион сто девяносто пять тысяч девятьсот пятьдесят девять) рублей 62 коп., неустойку в сумме  105452 (сто пять тысяч четыреста пятьдесят два) рубля  79 коп., а также судебные расходы в сумме  24960 (двадцать четыре тысячи девятьсот шестьдесят) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Комплексное обслуживание домов" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета сумму государственной    пошлины в  размере 1054 (одна тысяча пятьдесят четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                                                            И.Н. Пугин