СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  ул. Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, https://7aas.arbitr.ru  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

город Томск Дело № А45-20773/2020  

Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2023 года  Постановление изготовлено в полном объеме 30 марта 2023 года  

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Дубовика В.С., судей Кудряшевой Е.В.,  ФИО1, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего ФИО3 ( № 07АП-11758/2020(2)) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 23.01.2023 по делу № А45-20773/2020 (судья Кальяк А.М.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью ТД «Строительные  технологии и материалы» (630007, 

<

...>/1,  ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), принятое по заявлениям конкурсного управляющего ФИО3 и представителя собрания кредиторов ФИО4 об отстранении арбитражного управляющего  

при участии в судебном заседании: без участия 

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Строительные технологии и материалы» (далее –  ООО ТД «Строительные технологии и материал», должник) в Арбитражный суд Новосибирской области обратились конкурсный управляющий ФИО3 и представитель собрания кредиторов ФИО4 с ходатайствами об отстранении арбитражного управляющего ФИО3 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО ТД «Строительные технологии и материал».  

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 23.01.2023 ФИО3  отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО ТД «Строительные  технологии и материал».  

Не согласившись с принятым судебным актом, арбитражный управляющий ФИО3  обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Новосибирской области от 23.01.2023 отменить, принять по делу  новый судебный акт об отказе в удовлетворении ходатайства об отстранении ФИО3 от  обязанностей конкурсного управляющего.  

В обоснование доводов жалобы апеллянтом указано на неполное выяснение обстоятельств дела судом первой инстанции. Бездействия в вопросах возврата переплаты по налогам и взыскания дебиторской задолженности конкурсным управляющим не допущено. Отсутствие документов первичного бухгалтерского учета затруднило работу конкурсного  управляющего. Конкурсным управляющим оспорена часть сделок должника, получены исполнительные листы на взыскание. По мнению апеллянта, основания для удовлетворения  ходатайства об отстранении ФИО3 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего отсутствовали.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом и своевременно извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.  

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции  приходит к выводу, что судебный акт отмене не подлежит.  

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 20.08.2021  ООО ТД «Строительные технологии и материал» признано несостоятельным (банкротом), в  отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден  ФИО3.  

22.07.2022 на внеочередном собрании кредиторов единогласно 100% голосов приняты  следующие решения:  

1. Выбрать представителем собрания кредиторов ФИО4 в  лице представителя по доверенности ФИО5;  

2. Обратиться в Арбитражный суд Новосибирской области с ходатайством об отстранении арбитражного управляющего ФИО3 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО ТД «СТМ»;  

3. Выбрать арбитражного управляющего из числа членов ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих»  (109147, 

<

...>).  

Исполняя решения собрания кредиторов, конкурсный управляющий и представитель  собрания кредиторов ФИО4 обратились в арбитражный суд с ходатайствами об отстранении ФИО3 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего  ООО ТД «Строительные технологии и материал».  

В обоснование позиции собрания кредиторов легли следующие факты и доводы. 

1.Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 21 Налогового Кодекса Российской Федерации  налогоплательщики имеют право на своевременный возврат или зачет сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пени и штрафов.  

Пунктом 9 статьи 78 Налогового Кодекса Российской Федерации установлено, что возврат суммы излишне уплаченного налога производится налоговым органом в течение одного  месяца со дня подачи заявления о возврате. При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченного налога, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты  за каждый день нарушения срока возврата.  

В соответствии со справкой от 12.1.1.2021 № 275933 о состоянии расчетов по налогам,  сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам организаций и индивидуальных  предпринимателей по состоянию на 12.11.2021 у ООО ТД «Строительные технологии и материал» имелись переплаты по налогам и страховым взносам в размере 178 370,55 рублей.  

Согласно справке от 15.12.2020 № 213233 о состоянии расчетов по налогам, сборам,  страховым взносам, пеням, штрафам, процентам организаций и индивидуальных предпринимателей по состоянию на 15.12.2020 у ООО ТД «Строительные технологии и материал»  имеется переплата по налогам и страховым взносам в размере 455 017,55 рублей.  

В документах об инвентаризации имущества должника от 20.11.2021 отсутствуют данные о состоянии и суммах переплат, подлежащих возврату должнику (дебиторской задолженности ИФНС России), в то время как справка № 275933 о состоянии расчетов по налогам,  сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам организаций и индивидуальных  предпринимателей получена еще 12.11.2021.  

По состоянию на 22.07.2022 ФИО3 не предприняты меры по проведению сверки расчетов и возврату излишне перечисленных налоговых платежей и страховых взносов,  которые составляют конкурсную массу, что следует из отчетов о результатах процедуры  конкурсного производства от 15.02.2022 и 22.07.2022.  

Конкурсному управляющему вменяется бездействие при рассмотрении заявления  ИФНС России № 22 по Новосибирской области от 17.09.2021 о включении в реестр требова- 

ний кредиторов ООО ТД «Строительные технологии и материал» требований в размере  88 891,76 рублей, которое выразилось в неосуществлении сверки расчетов с уполномоченным органом, уклонении от проверки обоснованности предъявленных должнику требований.  

2. По запросу временного управляющего ФИО6 от 10.12.2020 № 11 в адрес  руководителя ООО ТД «Строительные технологии и материал» ФИО7 последним  предоставлены документы, в которых присутствовал документ «Дебиторская задолженность  контрагентов перед ООО ТД «СТМ»».  

Данный документ содержит перечень из девяти контрагентов, у которых имеется подтвержденная задолженность перед ООО ТД «Строительные технологии и материал» на общую сумму 8 534 111,34 рублей.  

В документах об инвентаризации имущества должника от 20.11.2021, отсутствуют данные о семи контрагентах, у которых имеется подтвержденная задолженность перед  ООО ТД «Строительные технологии и материал» на общую сумму 312 166,57 рублей.  

По состоянию на 22.07.2022 ФИО3 не предприняты меры проведению сверки  расчетов и возврату дебиторской задолженности этих контрагентов, что следует из отчетов о  результатах процедуры конкурсного производства от 15.02.2022 и 22.07.2022. В нарушение  требований пункта 2 статьи 143 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), пунктов 4, 10 Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных постановлением  Правительства от 22.05.2003 № 299, конкурсным управляющим не отражена в отчетах от  15.02.2022 и 22.07.2022 в разделе информация о наличии дебиторской задолженности по состоянию на даты составления отчетов.  

3. За период с 20.08.2021 по 22.07.2022, конкурсным управляющим подано 12 исковых  заявлений к контрагентам должника для взыскания дебиторской задолженности:  

Номер дела  

Результат 

Результат 

 

Апелляционная  

 

рассмотрения  

рассмотрения 

 

Жалоба 

 

А45-37/2022  

 

Отказ в иске  

07АП-4454/2022  

Без удовлетворения  

 

А45-39/2022  

 

Отказ от иска  

- 

- 

 

А45-40/2022  

 

Отказ в иске  

07АП-3077/2022  

Без удовлетворения  

 

А45-42/2022  

 

Отказ в иске  

07АП-3078/2022  

Без удовлетворения  

 

А45-43/2022  

 

Прекращено производ-

 

07АП-4555/2022  

Без удовлетворения  

 

ство 

 

А45-45/2022  

 

Отказ в иске  

07АП-3093/2022  

Без удовлетворения  

 

А45-47/2022  

 

Возврат иска  

- 

- 

 

А45-49/2022  

 

Иск удовлетворен  

- 

- 

 

А45-55/2022  

 

Иск удовлетворен  

- 

 

А45-4217/2022  

 

Отказ в иске  

07АП-4333/2022  

Без удовлетворения 

 

А60-29363/2022 

 

Отказ в иске  

- 

- 

 

А27-79/2022  

 

Иск удовлетворен  

07АП-4483/2022  

Оставить в силе 

 

В результате неправильно выбранной правовой позиции конкурсного управляющего  

ФИО3, конкурсным кредитором и должнику нанесен убыток в размере 1 320 485 рублей, в том числе в виде невзысканной дебиторской задолженности на сумму 1 265 762 рубля  и 54 723 рубля в виде текущих расходов на погашение государственных пошлин за рассмотрение исковых заявлений и апелляционных жалоб.  

Также по удовлетворенному исковому заявлению в деле № А27-79/2022 взыскателю  направлен исполнительный лист о взыскании дебиторской задолженности, но по истечении  срока хранения документ вернулся обратно отправителю в Арбитражный суд Кемеровской  области, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым индикатором 65097173185174. В то же время, исполнительный лист на взыскание государственной  пошлины уполномоченным органом получен спустя 2 суток, что подтверждается отчетом об  отслеживании отправления с почтовым индикатором 65097173185167. Оба исполнительных  листа отправлены взыскателям одновременно.  

4. Как следует из отчетов о результатах процедуры конкурсного производства от  15.02.2022 и 22.07.2022 по состоянию на 22.07.2022 у должника были открыты следующие  счета:  

счет № 40702810900030009257 в ФИЛИАЛ СИБИРСКИЙ ПАО БАНК ФК ОТКРЫТИЕ  БИК 045004867;  

счет № 40702810200030009261 в ФИЛИАЛ СИБИРСКИЙ ПАО БАНК ФК ОТКРЫТИЕ  БИК 045004867;  

счет № 40702810410000630613 в АО «ТИНЬКОФФ БАНК» БИК 044525974. 

Конкурсный управляющий обязан использовать только один счет должника в банке  или иной кредитной организации (основной счет должника), а при его отсутствии или невозможности осуществления операций по имеющимся счетам обязан открыть в ходе конкурсного производства такой счет.  

Другие известные на момент открытия конкурсного производства, а также обнаруженные в ходе конкурсного производства счета должника в кредитных организациях, подлежат  закрытию конкурсным управляющим по мере их обнаружения, если иное не предусмотрено  

настоящей статьей. Остатки денежных средств должника с указанных счетов должны быть  перечислены на основной счет должника.  

Суд первой инстанции, установив, что материалами дела подтверждаются вменяемые  конкурсному управляющему нарушения, пришел к выводу о наличии оснований для отстранения ФИО3 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего  ООО ТД «Строительные технологии и материал».  

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта, при этом руководствуется следующим.  

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно  и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.  

В соответствии с абзацами вторым и третьим пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве  конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего:  

на основании ходатайства собрания кредиторов (комитета кредиторов) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей;  

в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о  банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим  возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее  исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.  

В пункте 56 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что при осуществлении предусмотренных Законом о  банкротстве функций по утверждению и отстранению арбитражных управляющих суд должен исходить из таких общих задач судопроизводства в арбитражных судах, как защита  нарушенных прав и законных интересов участников судебного разбирательства и предупреждение правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности  (статья 5 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных  судах в Российской Федерации" и статья 2 АПК РФ).  

Неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей является основанием для отстранения такого управляющего по  ходатайству собрания (комитета) кредиторов либо лица, участвующего в деле о банкротстве  (абзац второй пункта 3 статьи 65, абзацы шестой и седьмой пункта 5 статьи 83, абзацы вто- 

рой и третий пункта 1 статьи 98 и абзацы второй и третий пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве).  

Отстранение арбитражного управляющего по данному основанию связано с тем, что  арбитражный управляющий утверждается для осуществления процедур банкротства и обязан  при их проведении действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов  и общества (статья 2 и пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве), а неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей, выражающееся в  нарушении им законодательства при осуществлении своих полномочий, приводит к возникновению обоснованных сомнений в способности данного управляющего к надлежащему ведению процедур банкротства.  

В связи с этим, а также в целях недопущения злоупотребления правом (статья 10 ГК  РФ) при рассмотрении дела о банкротстве суд не может допускать ситуации, когда полномочиями арбитражного управляющего обладает лицо, в наличии у которого должной компетентности, добросовестности или независимости у суда имеются существенные и обоснованные сомнения.  

Учитывая изложенное, в тех исключительных случаях, когда совершение арбитражным  управляющим неоднократных грубых умышленных нарушений в данном или в других делах  о банкротстве, подтвержденное вступившими в законную силу судебными актами (например, о его отстранении, о признании его действий незаконными или о признании необоснованными понесенных им расходов), приводит к существенным и обоснованным сомнениям в  наличии у арбитражного управляющего должной компетентности, добросовестности или  независимости, суд вправе по своей инициативе или по ходатайству участвующих в деле лиц  отказать в утверждении такого арбитражного управляющего или отстранить его.  

Как следует из материалов дела, справка, отражающая наличие указанных переплат,  приобщена должником 24.06.2021 (справка № 213233 по состоянию на 15.12.2020) и размещена в материалах электронного дела как приложение к ходатайству должника о введении  конкурсного производства.  

Из материалов электронного дела следует, что заявление уполномоченного органа о  включении в реестр требований кредиторов должника на стадии конкурсного производства  подано 20.09.2021 и рассмотрено в отсутствие возражений конкурсного управляющего (при  наличии положительного отзыва конкурсного управляющего).  

Мероприятия по сверке задолженностей в целях возврата излишне уплаченных должником в бюджет денежных сумм не проведены конкурсным управляющим как период рассмотрения требований уполномоченного органа, так и после предъявления ему кредиторами  рассматриваемых требований в рамках настоящего обособленного спора.  

Представителем уполномоченного органа при рассмотрении обособленного спора  представлены пояснения о том, что переплаты по уплате обязательных платежей должником  имелись на протяжении всей процедуры банкротства и сохраняются в настоящее время.  

Таким образом, усматривается бездействие конкурсного управляющего в вопросе сверки задолженностей с уполномоченным органом и возврате должнику излишне уплаченных в  бюджет денежных сумм.  

По данным сервиса ФССП России «Банк данных исполнительных производств» возбуждены следующие исполнительные производства:  

на основании исполнительного листа ФС 035757716, выданного Арбитражным судом  Новосибирской области 19.08.2022 по делу № А45-49/2022 возбуждено 20.01.2023 исполнительное производство 8374/23/54018-ИП;  

на основании исполнительного листа ФС 035756946, выданного Арбитражным судом  Новосибирской области 19.07.2022 по делу № А45-55/2022 возбуждено 26.01.2023 исполнительное производство 6743/23/54032-ИП;  

на основании исполнительного листа ФС 039985826, выданного Арбитражным судом  Кемеровской области 07.07.2022 по делу № А27-79/2022 возбуждено 20.01.2023 исполнительное производство 13536/23/42017-ИП.  

Таким образом, исполнительные листы на взыскание дебиторской задолженности,  взысканной по делам №№ А45-49/2022, А45-55/2022, А27-79/2022, предъявлены в службу  судебных приставов спустя пять-шесть месяцев с момента их получения.  

Тот факт, что срок предъявления исполнительных документов конкурсным управляющим не пропущен, не может свидетельствовать о добросовестности последнего, поскольку  действуя в интересах должника и его кредиторов, конкурсный управляющим обязан принимать незамедлительные меры к скорейшему получению в конкурсную массу денежных  средств должника.  

Финансовое состояние дебиторов может измениться, к ним могут быть предъявлены  иные требования, которые сделают невозможным полное исполнение требований в пользу  должника.  

В этой связи несвоевременное предъявление конкурсным управляющим исполнительных документов в службу судебных приставов ставит под угрозу наполняемость конкурсной  массы, а на кредиторов возлагает бремя необоснованного ожидания погашения их требований.  

В соответствии со статьей 131 Закона о банкротстве, в процедурах банкротства должника должен использоваться один расчетный счет, что продиктовано, в том числе, обеспече- 

нием прозрачности и контроля со стороны кредиторов и суда за действиями конкурсного  управляющего.  

Материалами дела подтверждается факт неисполнения конкурсным управляющим данного требования. При этом обоснования причин, по которым лишние счета должника не были своевременно закрыты, конкурсным управляющим не приведены.  

Вместе с тем, апелляционный суд считает необходимым отметить, что заслуживают  внимания доводы арбитражного управляющего относительно отсутствия в его распоряжении  документации должника, позволявшей прийти к выводу о существовании подтвержденной  дебиторской задолженности по всем девяти дебиторам.  

Как следует из материалов дела, перечень контрагентов должника с указанием сумм  дебиторской задолженности приобщен руководителем должника как приложение к ходатайству от 24.06.2021 о введении конкурсного производства в отношении должника, размещен в  материалах электронного дела как приложение к ходатайству должника о введении конкурсного производства (загружено в систему 24.06.2021 в 08:21 МСК).  

В рамках дела о банкротстве рассмотрено ходатайство конкурсного управляющего об  истребовании у бывшего руководителя должника бухгалтерской и иной документации  ООО ТД «Строительные технологии и материал». Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 27.10.2021 ходатайство удовлетворено. 24.11.2021 выдан исполнительный лист на принудительное исполнение судебного акта.  

Вопреки выводам суда первой инстанций, из содержания резолютивной части определения от 27.10.2021 не следует, что у руководителя должника истребованы копии документов. Напротив, на бывшего руководителя ФИО7 возложена обязанность передать перечисленные в судебном акте документы без указания на их производный характер.  

В отсутствие доказательств исполнения бывшим руководителем должника определения  суда от 27.10.2021 нельзя признать обоснованным утверждение о наличии у конкурсного  управляющего достаточных оснований для вывода о подверженности дебиторской задолженности всеми дебиторами, указанными в перечне от 24.06.2021, и внесения соответствующих сведений в отчет конкурсного управляющего.  

Тем не менее, данное обстоятельство не отменяет подтвержденных фактов нарушения  конкурсным управляющим требований Закона о банкротстве, ставящих под сомнение наличие у арбитражного управляющего ФИО3 должной компетентности и добросовестности для осуществления полномочий конкурсного управляющего ООО ТД «Строительные  технологии и материал».  

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости удовлетворения ходатайства об отстранении конкурсного управляющего ФИО3  

Доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о наличии оснований для отмены  обжалуемого судебного акта. Более того, определением Арбитражного суда Новосибирской  области от 28.02.2023 конкурсным управляющим ООО ТД «Строительные технологии и материал» утвержден арбитражный управляющий ФИО8.  

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  апелляционная инстанция не усматривает.  

Руководствуясь частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции  

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 23.01.2023 по делу № А4520773/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу арбитражного управляющего  ФИО3 – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.  

Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в  деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».  

Председательствующий В.С. Дубовик  

Судьи Е.В. Кудряшева  

ФИО1