АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 апреля 2018 года

Дело №

А26-8562/2016

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Алешкевича О.А., судей Кудина А.Г., Подвального И.О.,

при участии от публичного акционерного общества «Лесопромышленная холдинговая компания «Кареллеспром» Балакшиной В.Ю. (доверенность от 26.12.2017), от акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» Готчиевой И.В. (доверенность от 01.01.2016), Пушкиной Е.А. (доверенность от 01.01.2016), индивидуального предпринимателя Иванова Николая Валерьевича,

рассмотрев 17.04.2018 в открытом судебном заседании кассационные жалобы акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» и индивидуального предпринимателя Иванова Николая Валерьевича на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 27.07.2017 (судья Ильющенко О.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2017 (судьи Горбик В.М., Кашина Т.А., Колосова Ж.В.) по делу     № А26-8562/2016,

у с т а н о в и л:

Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия (место нахождения: г. Петрозаводск, ул. Андропова, д. 2/24; ОГРН 1071001000828; ИНН 1001016090; на основании постановления Правительства  Республики Карелия от 26.09.2017 № 326-П преобразовано в Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия; далее – Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском о взыскании солидарно с публичного акционерного общества «Лесопромышленная холдинговая компания «Кареллеспром» (место нахождения: г. Петрозаводск, ул. Андропова, д. 2/24; ОГРН 1021000513984; ИНН 1001001390; далее – Компания), акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» (место нахождения: Республика Карелия, г. Сегежа, ул. Заводская, д. 1; ОГРН 1021000921314; ИНН 1006004155; далее – Комбинат) и индивидуального предпринимателя Иванова Николая Валерьевича (ОГРНИП 311104019600010) 741 135 руб. 15 коп. ущерба, причиненного лесам (с учетом уточнения исковых требований).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Тимбертэк Ингерма» (место нахождения: Республика Карелия, г. Сортавала, ул. Чкалова, д. 1; ОГРН 1114705008274; ИНН 4705055415; далее – ООО «Тимбертэк Ингерма»), общество с ограниченной ответственностью «Длинные берега» (место нахождения: г. Санкт-Петербург, ул. Седова, д. 17, корп. 2, лит. А, пом. 2-Н; ОГРН 1147847321819; ИНН 7811590466; далее – ООО «Длинные берега») и общество с ограниченной ответственностью «Инвестлеспром-лесозаготовка» (далее – Общество).

Определением суда от 19.06.2017 произведена замена Общества на процессуального правопреемника – Комбинат.

Решением суда первой инстанции от 27.07.2017 с Комбината и Иванова Н.В. солидарно в пользу Министерства взыскано 741 135 руб. 15 коп. ущерба, причиненного лесам. В удовлетворении иска к Компании отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 28.12.2017 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Комбинат и Иванов Н.В., ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и на несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просят решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменить. По мнению Комбината, факт причинения вреда лесу его действиями не доказан, а по мнению Иванова Н.В., в незаконной рубке виновен Комбинат, являвшийся лесозаготовителем.

В судебном заседании представители Комбината и Иванов Н.В. поддержали доводы своих жалоб; представитель Компании просила в удовлетворении жалобы Иванова Н.В. отказать.

Жалоба рассмотрена в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между Министерством лесного комплекса Республики Карелия и Компанией заключен договор от 03.12.2008 № 21-з аренды лесного участка площадью 259 452 га, расположенного на территории Пудожского центрального лесничества, для использования в целях заготовки древесины на срок по 31.12.2028.

Государственная регистрация договора произведена в установленном порядке 30.12.2008, лесной участок передан арендатору по акту приема-передачи.

Арендатором в Министерство подана лесная декларация от 26.12.2014 № 3, согласно которой объем использования лесов в целях заготовки древесины в квартале 158 Римского участкового лесничества на площади 18,7 га с 05.01.2015 по 04.01.2016 составляет 3699 куб.м.

Решением Министерства, изложенным в письме от 12.01.2016 № 2.2-21/166, продление срока заготовки и вывоза древесины по договору от 03.12.2008        № 21-з согласовано до 26.12.2016.

Между Компанией (заказчик) и Обществом (правопредшественник Комбината, подрядчик) заключены договоры от 24.08.2015 № КЛП 12-08-2015/24, от 06.05.2016 № КЛП 12-05-2016/12 на выполнение работ по подготовке лесосеки для заготовки древесины, заготовке лесоматериалов (в том числе по отводу и таксации лесосек, валке, обрезке сучьев, раскряжевке, трелевке, складированию лесоматериалов на погрузочных площадках).

Между Обществом (заказчик) и Ивановым Н.В. (исполнителем) заключен договор от 10.09.2015 № ЛЗ-15/42/ОТ/ИЛП-09, согласно пункту 1.1 которого  исполнитель выполняет по заданию заказчика работы (услуги), связанные с отводом лесосек под сплошные, выборочные и проходные рубки, включающие в себя, в том числе, работы по установлению и обозначению на местности границ лесосеки: съемку границ и привязку лесосек с помощью геодезических инструментов, изготовление и постановку столбов на углах лесосек.

Между Обществом и ООО «Тимбертэк Ингерма» и ООО «Длинные берега» (подрядчики) заключены договоры подряда от 15.12.2015 № ЛЗ-15/42/3/ИЛП-22 и от 10.02.2016 № ЛЗ-16/42/3/ИЛП-04 соответственно, согласно пункту 1.1.3 которых подрядчики обязуются выполнять валку деревьев, обрезку сучьев, раскряжевку хлыстов с укладкой сортиментов в отдельные штабеля; сортировку по породам, длинам и видам древесины, устройство и содержание подштабельных мест.

В ходе осуществления планового патрулирования лесов лесничим Римского участкового лесничества выявлено и отражено в акте от 18.07.2016 № 29, что в квартале № 158 (выделы 34, 35, 36, делянка № 1) площадь лесосеки, на которой проводилась рубка, составила 20,5 га. 

Согласно акту проверки качества отвода и таксации лесосек по данным буссольной съемки от 18.07.2016 № 17 установлены расхождения в длинах линий и размерах углов границ лесосеки на местности с данными чертежа отвода, приложенного к лесной декларации, в результате которых площадь лесосеки увеличилась на 1,35 га, лесосека наложилась на выделы 85, 89 (водоохранная зона реки Ленсари), превышение фактической эксплуатационной площади лесосеки сверх заявленной в лесной декларации составило 7%.

В соответствии с актом осмотра от 30.05.2017 на спорной делянке деляночные столбы имеются на всех углах, эксплуатационная площадь делянки составила 19,87 га, фактически древесина вырублена на данной площади, что больше заявленной в лесной декларации от 26.12.2014 № 3 на 1,17 га. Размер ущерба, причиненного незаконной рубкой, составил 741 135 руб. 15 коп.

Отклонение арендатором претензии Министерства послужило основанием для обращения его в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, придя к выводу об обоснованности исковых требований о солидарном взыскании ущерба с Комбината и Иванова Н.В., удовлетворил иск в данной части.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и оставил решение без изменения.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, считает, что жалобы не подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Для применения гражданско-правовой ответственности в виде взыскания суммы вреда, причиненного лесам, необходимо наличие вреда, противоправного поведения и вины лица, причинившего вред, а также причинной связи между противоправным поведением ответчика и наступившим вредом.

В силу статьи 100 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – ЛК РФ) возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, осуществляется добровольно или в судебном порядке (часть 1). Особенности возмещения вреда, включая таксы и методики определения размера возмещения такого вреда, утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 4).

Таксы для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, заготовка древесины которых допускается, утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 08.05.2007 № 273 (далее – Постановление № 273).

Согласно пункту 13 Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Федерального агентства лесного хозяйства от 01.08.2011 № 337 (далее – Правила № 337), ошибка в определении эксплуатационной площади лесосеки не должна превышать 3 процентов.

В данном случае судами первой и апелляционной инстанций установлено, что согласно проведенного 30.05.2017 контрольного замера в результате неверного определения углов и длин линий границ лесосеки эксплуатационная площадь участка составила 19,87 га. В связи с неправильным отводом эксплуатационная площадь лесосеки увеличилась на 1,17 га (более 6%).

Судами также установлено, что расчет суммы ущерба, причиненного лесам, составивший 741 135 руб. 15 коп., произведен Министерством в соответствии с требованиями Постановления № 273.

Приняв во внимание изложенное, а также исходя из того, что незаконная рубка деревьев произведена вследствие неверного отвода делянки Ивановым Н.В., который осуществлял работы по отводу лесосеки на основании договора от 10.09.2015 № ЛЗ-15/42/ОТ/ИЛП-09, а также вследствие отсутствия надлежащего контроля Общества при приемке результатов отвода и последующей передаче подрядчикам по договорам от 15.12.2015                       № ЛЗ-15/42/3/ИЛП-22, от 10.02.2016 № ЛЗ-16/42/3/ИЛП-04 в разработку делянки, эксплуатационная площадь которой не соответствует заявленной в лесной декларации, суд первой инстанции пришел к выводу о правомерности исковых требований в отношении названных лиц, с чем согласился и суд апелляционной инстанции.

Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу, и имеющимся в деле доказательствам. Поскольку нормы материального и процессуального права применены судами правильно, кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки обстоятельств дела и отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Республики Карелия от 27.07.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2017 по делу № А26-8562/2016 оставить без изменения, а кассационные жалобы акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» и индивидуального предпринимателя Иванова Николая Валерьевича – без удовлетворения.

 

Председательствующий

О.А. Алешкевич

Судьи

А.Г. Кудин

 И.О. Подвальный