Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А15-1392/2021

28  ноября 2022 года

г. Махачкала

 

Резолютивная часть решения объявлена  21 ноября 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено    28 ноября 2022 года

 

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Лачинова Ф.С., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1.,  рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление конкурсного управляющего ООО "Дагэнергобанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ОАО "Авиаагрегат" о взыскании 102 687 753,61 руб. неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 62087665,47 руб.,

при участии лиц, согласно протоколу, 

 

УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий ООО "Дагэнергобанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Авиаагрегат" о взыскании задолженности в размере 51 699 763,09 руб. по договору №1 от 20.12.2013 и 50 987 990,52 руб. по договору №2 от 20.12.2013.

Определением суда от 08.06.2021 исковое заявление ООО «Дагэнергобанк» в лице конкурсного управляющего – ГК  «Агентство по страхованию вкладов» к ОАО «Авиаагрегат» о взыскании  неосновательного обогащения по договору купли-продажи недвижимого имущества №1 от 20.12.2013 в размере 51 699 763,09 руб. и  процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24 870 268,39 руб.; неосновательного обогащения по договору купли-продажи  недвижимого имущества №2  от 20.12.2013 в размере 50 987 990,52 руб. и  процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24 527 868,83 руб. по делу №А15-5755/2019 объединено с настоящим исковым заявлением для совместного рассмотрения.

30.11.2021 от конкурсного управляющего ООО "Дагэнергобанк" поступило ходатайство о разделении исковых требований и выделении в отдельное производства. 

Суд в удовлетворении данного ходатайства отказал. 

13.01.2022 от конкурсного управляющего ООО "Дагэнергобанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в суд поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение по договору купли-продажи недвижимого имущества №1 от 20.12.2013 в размере 51 699 763,09 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31 259 010,79 руб., всего взыскать 82 958 773,88 руб. и неосновательное обогащение по договору купли-продажи недвижимого имущества №2 от 20.12.2013 в размере 50 987 990,52 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30 828 654,68 руб., всего взыскать 81 816 645,20 руб.

Информация о принятии искового   заявления к производству арбитражного суда и дальнейшем движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Дагестан в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В обосновании заявленных требований (уточненные требования) истец ссылается на следующее.

В рамках дела №А15-1402/2015 Центральный Банк Российской Федерации в лице Национального банка по Республике Дагестан Южного главного управления Центрального банка Российской Федерации обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Дагестанского коммерческого энергетического банка «Дагэнергобанк» (ООО).

Решением от 09.06.2015 по делу №А15-1402/2015 заявление Центрального Банка Российской Федерации в лице Национального банка по Республике Дагестан Южного главного управления Центрального банка Российской Федерации удовлетворено. Дагестанский коммерческий энергетический банк «Дагэнергобанк» (ООО) признан несостоятельным (банкротом)  и в отношении Дагестанского коммерческого энергетического банка «Дагэнергобанк» (ООО) открыто конкурсное производство. Обязанности конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страховым вкладам».

Определением от 17.10.2022 срок конкурсного производства в отношении Дагестанского коммерческого энергетического банка «Дагэнергобанк» продлен до 20.12.2022.

20.12.2013 между обществом с ограниченной ответственностью «АльфаКонсалт», действующим в интересах и по поручению Дагестанского коммерческого энергетического банка «Дагэнергобанк» (общество с ограниченной ответственностью) на основании договора комиссии на совершение сделки по продаже недвижимого имущества от 20.12.2013 года как продавцом и Открытым акционерным обществом «Авиаагрегат», как покупателем был заключен договор купли - продажи недвижимого имущества (далее по тексту -ДКП № 1), состоящего из: 

- Боксы, общей площадью 1 321 кв.м., инвентарный номер: 80:401:001:100087020:0017, литер: Р. этажность: 2, расположенный по адресу: Россия, 

<

...>; 

- Земельный участок, общей площадью 11 519 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов - под производство ОАО «Авиаагрегат», кадастровый номер земельного участка: 05:40:000060:4681, расположенный по адресу: Россия, 

<

...>, ЗУ1, ЗУ1, ЗУ1, ЗУ 1 (далее по тексту - «недвижимое имущество», «имущество»).

В соответствии с п. 2.2. ДКП № 1 покупатель обязался произвести оплату по Договору путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца, либо внести наличными на расчетный счет Продавца (действующего на основании договора комиссии) для перечисления на счет ООО «Дагэнергобанк».

В соответствии 2.1. ДКП № 1 стоимость имущества составляет 51 699 763 руб. 09 коп. Денежные средства по договору должны были быть уплачены в порядке, в размере и в сроки, установленные графиком платежей: - январь 2014 года - 13 870 668 руб. 15 коп.; - февраль 2014 года - 12 609 698 руб. 32 коп.; - март 2014 года - 12 609 698 руб. 32 коп.; - апрель 2014 года - 12 609 698 руб. 32 коп. 

На основании договора №1-Н уступки прав (требований) по договору купли-продажи от «20» декабря 2013 г. от 22.09.2015, ООО «Альфа-Консалт», являющаяся комиссионером по договору купли-продажи от 20.12.2013 г. (далее - Договор купли-продажи), передает (переводит) в полном объеме свои права по указанному Договору купли-продажи от 20.12.2013 г., заключенному между ООО «Альфа - Консалт» в интересах ООО «Дагэнергобанк» по договору комиссии от 20.12.2013 г. и ОАО «Авиаагрегат», а ООО «Дагэнергобанк» принимает в полном объеме права по указанному Договору купли-продажи от 20.12.2013 г.

 Должнику было направлено претензионное письмо с требованием погасить задолженность по договору либо вернуть недвижимое имущество, являющееся предметом договора купли-продажи, которое осталось без удовлетворения. 

20.12.2013 между обществом с ограниченной ответственностью «АльфаКонсалт», действующим в интересах и по поручению Дагестанского коммерческого энергетического банка «Дагэнергобанк» (общество с ограниченной ответственностью) на основании договора комиссии на совершение сделки по продаже недвижимого имущества от 20.12.2013 года как продавцом и Открытым акционерным обществом «Авиаагрегат», как  покупателем был заключен договор купли - продажи недвижимого имущества (далее по тексту -ДКП № 2), состоящего из: 

- Деревообрабатывающий цех, общей площадью 1 078,5 кв.м., инвентарный номер: 80:401:001:100087020:0005, литер: Д, этажность: 1, расположенный по адресу: Россия, 

<

...>; 

- Земельный участок, общей площадью 8 120 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов - под производство ОАО «Авиаагрегат», кадастровый номер земельного участка: 05:40:000060:4680, расположенный по адресу: Россия, 

<

...>, ЗУ1, ЗУ1, ЗУ1, ЗУ1 (далее по тексту - «недвижимое имущество», «имущество»).

 В соответствии с п. 2.2. ДКП № 2 покупатель обязался произвести оплату по Договору путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца, либо внести наличными на расчетный счет Продавца (действующего на основании договора комиссии) для перечисления на счет ООО «Дагэнергобанк». 

В соответствии 2.1. ДКП № 2 стоимость имущества составляет 50 987 990 руб. 52 коп. Денежные средства по договору должны были быть уплачены не позднее 30 декабря 2013 года (п.2.2.1,- договора).

На основании договора №2-Н уступки прав (требований) по договору купли-продажи от «20» декабря 2013 г. от 22.09.2015, ООО «Альфа - Консалт», являющаяся комиссионером по договору купли-продажи от 20.12.2013 г. (далее - Договор купли-продажи), передает (переводит) в полном объеме свои права по указанному Договору купли-продажи от 20.12.2013 г., заключенному между ООО «Альфа-Консалт» в интересах ООО «Дагэнергобанк» по договору комиссии от 20.12.2013 г. и ОАО «Авиаагрегат», а ООО «Дагэнергобанк» принимает в полном объеме права по указанному Договору купли-продажи от 20.12.2013 г. 

ОАО «Авииагрегат» было направлено претензионное письмо с требованием погасить задолженность по договору, либо вернуть недвижимое имущество, являющееся предметом договора купли-продажи, которое осталось без удовлетворения.

Решением от 31.01.2019 ДКП № 1 и ДКП № 2 между истцом и ответчиком договоры купли-продажи по настоящему спору расторгнуты. В удовлетворении исковых требований об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано ввиду отсутствия имущества у ответчика.

Истец полагая, что у ответчика возникла задолженность в виде неосновательного обогащения, в связи с неуплатой задолженности по расторгнутым в судебном порядке договорам купли-продажи недвижимого имущества, а также задолженность за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ обратился с в суд с настоящим исковым заявлением. 

Согласно части 1 статьи 549 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130).

На основании абзаца 2 пункта 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Для определения момента передачи товара используются подтверждающие документы, например акты приема-передачи, транспортные накладные, универсальные передаточные документы. Документы, содержащие сведения о передаче товара, подтверждают, что фактическая передача имущества состоялась, пока не доказано обратное (определение Верховного Суда Российской Федерации от 04.02.2016 N 303-ЭС15-14545).

В пункте 1 статьи 551 ГК РФ установлено, что переход к покупателю права собственности на недвижимое имущество по договору продажи недвижимости подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Судом установлено, что решением Ленинского районного суда г. Махачкалы от 31.01.2019 расторгнуты договор купли-продажи недвижимого имущества от 20.12.2013, заключенный между ООО «Дагэнергобанк» и ОАО «Авиаагрегат» о продаже бокса, общей площадью 1321 кв.м., кадастровый номер: 05:40:000056:7242, литер: Р, расположенного по адресу: Россия, 

<

...>, и земельного участка, общей площадью 11519 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов - под производство ОАО «Авиаагрегат», кадастровый номер земельного участка: 05:40:000060:4681, расположенный по адресу: Россия, 

<

...>, ЗУ1,ЗУ1,ЗУ1,ЗУ1 и договор купли-продажи недвижимого имущества от 20,12.2013, заключенный между ООО «Дагэнергобанк» и ОАО «Авиаагрегат» о продаже деревообрабатывающего цеха, общей площадью 1078,5 кв.м., кадастровый номер: 05:40:000056:7243, литер: Д, этажность: 1, расположенный по адресу: Россия, 

<

...>, и земельного участка, общей площадью 8120 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов - под производство ОАО «Авиаагрегат», кадастровый номер земельного участка: 05:40:000060:4680, расположенного по адресу: Россия, 

<

...>, ЗУ1, ЗУ1, ЗУ1, ЗУ1. В удовлетворении требований о взыскании с ОАО «Авиаагрегат» в пользу ООО «Дагэнергобанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» процентов за использование чужими денежными средствами по договору купти-продажи недвижимого имущества от 20.12.2013 в размере 2 559 492,38 рублей, а также по договору купли-продажи недвижимого имущества от 20,12.2013 в размере 2 524 254,76 рублей – отказано. В удовлетворении исковых требований об истребовании у ФИО2 из чужого незаконного владения в пользу ООО «Дагэнергобанк» боксов, общей площадью 1321 кв.м., кадастровый номер: 05:40:000056:7242, литер: Р, расположенных по адресу: Россия, 

<

...>, и земельного участка обшей площадью 11519 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов - под производство ОАО «Авиаагрегат», кадастровый номер земельного участка: 05:40:000060:4681, расположенного по адресу: Россия 

<

...>, ЗУ1, ЗУ1, ЗУ1, ЗУ 1 - отказано. В удовлетворении исковых требований об истребовании у ФИО3 из чужого незаконного владения в пользу ООО «Дагэнергобанк» деревообрабатывающего цеха общей площадью 1078 5 кв.м., кадастровый номер: 05:40:000056:7243, литер: Д, этажность: 1, расположенного по адресу: Россия, Республика Дагестан, г, Махачкала, ул. И. Казака, 37, и земельного участи, общей площадью 8120 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов - под производство ОАО «Авиаагрегат» кадастровый номер земельного участка: 05:40:000060:4680, расположенного по адресу: Россия, 

<

...>, ЗУ 1, ЗУ 1, ЗУ 1, ЗУ 1 - отказано.

Исходя из изложенного, данным решением от 31.01.2019 не установлена передача недвижимого имущества, судом отмечено, что спорное имущество находится в собственности ФИО4, который осуществляя застройку земельных участков снес объекты недвижимости, располагавшиеся на данных земельных участках, а также то, что в связи с расторжением указанных договоров прекращаются предусмотренные данными договорами обязательства по оплате проданных объектов недвижимости, а также прекращаются обязательства по уплате процентов по ст. 395 ГК РФ на суммы стоимости спорного имущества, не выплаченные в установленные договорами сроки.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Дагестан от 17.05.2019 Решение Ленинского районного суда г.Махачкалы от 31.01.2019  оставлено без изменения.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют же лица, что является преюдицией. 

Преюдиция - это установление судом конкретных фактов, которые закрепляются в мотивировочной части судебного акта и не подлежат повторному судебному установлению при последующем разбирательстве иного спора между теми же лицами. Преюдициальность предусматривает не только отсутствие необходимости повторно доказывать установленные в судебном акте факты, но и запрет на их опровержение. Под обстоятельствами, которые могут быть установленными, следует понимать обстоятельства, имеющие правовое значение. Правовое значение обстоятельств выявляется и устанавливается в результате правовой оценки доказательств их существования и смысла. Обстоятельства, существование и правовое значение которых установлено с соблюдением определенного законодательством порядка, в случаях, предусмотренных законом, не нуждаются в повторном доказывании и должны приниматься как доказанные. 

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2011 года N 30-П признание прюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином судопроизводстве, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности. 

Преюдициальность не только означает отсутствие необходимости доказывать установленные ранее обстоятельства, но и запрещает их опровержение. Такое положение существует до тех пор, пока судебный акт, в котором: установлены эти факты, не будет отменен в порядке, установленном в законе. 

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В отзыве на исковое заявление ответчик поясняет суду, что переход права собственности спорных объектов от общества к банку в 2013 году был осуществлен лишь формально, без какой-либо оплаты обществу, в связи с чем по согласованию со сторонами, через ООО «Альфа-Консалт» данные объекты вновь перешли обществу, фактической передачи указанного недвижимого имущества до 2017 года обществом не осуществлялось

Также в отзыве на исковое заявление ответчик исковые требования не признал и просил применить срок исковой давности.

В обосновании данного ходатайства ответчик ссылается на пункт 2.2.1. договоров купли-продажи от 20.12.2013, согласно которым ОАО «Авиаагрегат» должно было перечислить на счет ООО «Дагэнергобанк» денежные средства в срок до 30.12.2013.

Срок исковой давности по обращению в суд в защиту нарушенных прав для истца исчисляется с 30.12.2013.

В своих требованиях истец ссылается на решение от 31.01.2019, тогда как течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было  узнать о нарушении своего права.

В соответствии со статьей 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица. Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 ст.200 ГК). 

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ 

Требования истца предъявлены с истечением срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения исковых требований,  не имеются. 

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований расходы по уплате государственной пошлины на основании ст. 110 АПК РФ относятся на истца.         

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ООО "Дагэнергобанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" отказать.

Взыскать с ООО "Дагэнергобанк" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 200000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Дагестан в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).  

 

Судья                                   Ф.С. Лачинов