ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

11АП-9362/2024

Дело № А55-30496/2023

г. Самара

16 сентября 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2024 года

Полный текст постановления изготовлен 16 сентября 2024 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Коршиковой Е.В.,

судей Копункина В.А., Ястремского Л.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Герасимовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 сентября 2024 года в зале № 7 помещения суда апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «СК Поволжьестрой»

на решение Арбитражного суда Самарской области  от 08  мая 2024 года по делу № А55-30496/2023  (судья Черномырдина Е.В.)

по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТЕТ А ТЕТ «М»

к Обществу с ограниченной ответственностью «СК Поволжьестрой»

о взыскании задолженности

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, Муниципального казенного учреждения муниципального образования Тихорецкий район «Единая служба заказчика»,

без участия представителей сторон и третьего лица, 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТЕТ А ТЕТ «М» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «СК Поволжьестрой» суммы предварительной оплаты по договору поставки № 22 от 03.04.2023 в размере 3 417 761 руб. 78 коп, неустойки за просрочку поставки товара за период с 20.06.2023 по 07.08.2023 в размере 167 470 руб. 33 коп., процентов по ст. 395 ГК РФ за период по 04.09.2023 в размере 29 168 руб. 02 коп., а так же за период с 05.09.2023 до момента фактического исполнения обязательства.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 08 мая 2024 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Общество с ограниченной ответственностью «СК Поволжьестрой» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области  от 08  мая 2024 года по делу № А55-30496/2023, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны надлежащим образом извещены о судебном разбирательстве, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда http://11ааs.аrbitr.ru.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, при рассмотрении судом первой инстанции заявления по вопросу о судебных расходах, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих получение лицами, участвующими в деле, названных документов, не может расцениваться как несоблюдение арбитражным судом правил Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о надлежащем извещении.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от Общества с ограниченной ответственностью «ТЕТ А ТЕТ «М» поступило заявление об отказе от исковых требований, подписанное представителем по доверенности от 03.07.2024 ФИО1

От ответчика и третьего лица возражений по заявлению об отказе от исковых требований не поступило.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку отказ истца от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, доказательства обратного в деле отсутствуют, данный отказ принимается судом апелляционной инстанции.

В связи с отказом истца от иска и принятием данного отказа судом решение Арбитражного суда Самарской области  от 08  мая 2024 года по делу № А55-30496/2023 по настоящему делу подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при отказе истца от иска на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату подлежит 50 процентов уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области  от 08  мая 2024 года по делу № А55-30496/2023 отменить.

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «ТЕТ А ТЕТ «М» от иска. Производство по делу прекратить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТЕТ А ТЕТ «М» в доход федерального бюджета 20 536 руб. государственной пошлины по иску.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «СК Поволжьестрой» из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной чеком по операции от 08.07.2024.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

 

Председательствующий                                                                     Е.В. Коршикова

 

Судьи                                                                                                    В.А. Копункин

 

Л.Л. Ястремский