Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-16956/2017

24 января 2018 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2018 г.

В полном объеме решение изготовлено 23 января 2018 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры  в составе судьи Яшуковой Н.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Юстас» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 628405, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Севертрансстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 660098, Красноярский край, 

<

...>) о взыскании 13 927 147 рублей 47 копеек,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2 по доверенности от 05.12.2017 № 1,

от ответчика – не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Юстас» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Севертрансстрой» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки дизельного топлива от 01.04.2015 № 03/04 и от 01.04.2016 № 01/04 в размере 12 000 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.01.2016 по 20.06.2017 в размере 1 927 147 рублей 47 копеек.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору поставки дизельного топлива от 01.04.2015 № 03/04 и договору поставки дизельного топлива от 01.04.2016 № 01/04. 

Определением суда от 13.12.2017 судебное заседание по делу назначено на 17.01.2018 в 14 час.00 мин. (л.д. 84-85).

До начала судебного заседания от истца поступило заявление об уточнении исковых требований. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки дизельного топлива от 01.04.2015 № 03/04 и от 01.04.2016 № 01/04 в размере 12 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.04.2016 по 20.06.2017 в размере 1 709 507 рублей 21 копейки (л.д. 90-91).

Суд, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял уточнения исковых требований.

Таким образом, арбитражный суд рассматривает требования истца к ответчику о взыскании задолженности в размере 12 000 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.04.2016 по 20.06.2017 в размере 1 709 507 рублей 21 копейки.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены (л.д. 86-88).

Ответчик отзыв на иск не предоставил, о наличии возражений относительно заявленного иска не сообщил; расчет истца не оспорил; мотивированные аргументы и доказательства не представил; ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств, не заявил. 

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении с учетом уточнений.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, между истцом (далее – продавец) и ответчиком (далее – покупатель) подписан договор поставки дизельного топлива от 01.04.2015 № 03/04 (далее – договор, л.д. 12-17), по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателю товар в качестве и количестве, согласно поданной заявки покупателем, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить, согласно выставленных накладных и счет-фактуры, денежную сумму (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 1.2. договора цена единицы товара определяются в приложении 1 (спецификации), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с приложением №1 к договору № 03/04 поставки дизельного топлива от 01.04.2015 цена на дизельное топливо составляет:

1. Дизельное топливо, Ванкуверское м/р , ед. изм. - м3, цена - 43 500 

(в том числе НДС 18%);

2. Дизельное топливо, Сузунское м/р , ед. изм. - м3, цена - 44 500 

(в том числе НДС 18%).

Цена указана без учета транспортных услуг.

Согласно пункту 4.1. договора деньги за товар перечисляются на расчетный счет продавца, согласно поданной заявки покупателем. Предоплата производится в течение трех банковских жней на основании счета, выставленного продавцом.

За нарушение условий настоящего договора стороны несут ответственность в установленном порядке. Возмещению подлежат убытки в виде прямого ущерба и не полученной прибыли. Бремя доказывания убытков лежит на потерпевшей стороне (пункт 6.3. договора).

Настоящий договор заключается сроком на один год, и может быть пролонгирован автоматически, если за период работы не возникло никаких претензий ни одной из сторон (пункт 9.1. договора).

Далее, между истцом  (далее – продавец) и ответчиком (далее – покупатель) подписан договор поставки дизельного топлива от 01.04.2016 № 01/04 (далее – договор, л.д. 18-23) в редакции дополнительного соглашения от 02.10.2017 (л.д. 24), по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателю товар в качестве и количестве, согласно поданной заявки покупателем, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить, согласно выставленных накладных и счет-фактуры, денежную сумму (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 1.2. договора цена единицы товара определяются в приложении 1 (спецификации), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с приложением №1 к договору № 03/04 поставки дизельного топлива от 01.04.2015 цена на дизельное топливо составляет:

Дизельное топливо, ед. изм. - м3, цена - 40 000.

Цена указана без учета транспортных услуг.

Согласно пункту 4.1. договора деньги за товар перечисляются на расчетный счет продавца, согласно поданной заявки покупателем. Предоплата производится в течение трех банковских жней на основании счета, выставленного продавцом.

За нарушение условий настоящего договора стороны несут ответственность в установленном порядке. Возмещению подлежат убытки в виде прямого ущерба и не полученной прибыли. Бремя доказывания убытков лежит на потерпевшей стороне (пункт 6.3. договора).

Настоящий договор заключается сроком на один год, и может быть пролонгирован автоматически, если за период работы не возникло никаких претензий ни одной из сторон (пункт 9.1. договора).

В целях подтверждения факта исполнения договорных обязательств по поставке дизельного топлива истец представил в материала дела копии товарных накладных от 22.04.2016 № 5 на сумму 5 906 920 рублей, от 22.04.2016 № 6 на сумму 14 093 080 рублей, принятых и подписанных со стороны ответчика без замечаний (л.д. 25, 28).

Так же истцом представлены копии счет-фактур от 22.04.2016 № 00000005 на сумму 5 906 920 рублей и от 22.04.2016 № 00000006 на сумму 14 093 080 рублей (л.д. 26-27).

Согласно представленным в материалы дела актам сверки взаимных расчетов по состоянию на 26.04.2016 и на 30.01.2017, подписанными сторонами без разногласий ответчиком признана задолженность в размере 12 000 000 рублей (л.д. 29-30).

Гарантийным письмом от 04.05.2017 ответчик гарантировал произвести оплату задолженности в срок до 15.06.2017 в полном объеме (л.д. 31).

Однако обязательство ответчиком в указанные сроки исполнено не было.

Претензией от 03.10.2017 № 15 истец просил ответчика оплатить имеющуюся задолженность (л.д 33). Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением (л.д. 5-7).

К правоотношениям сторон суд применяет нормы параграфов 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения о купле-продаже, поставка товаров), раздела 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах), а также условия заключенного договора.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Во исполнение принятых по договору обязательств истец произвел поставку товара по договору, что подтверждается товарными накладными, подписанными со стороны ответчика без замечаний (л.д. 25,28).

Обязательства по оплате поставленного товара на общую сумму 12 000 000 рублей ответчиком не исполнены.  Наличие задолженности ответчик не оспорил, доводы истца не опроверг.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения дела, доказательств отсутствия обязательств либо их исполнения ответчик не представил.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 12 000 000 рублей являются правомерными и доказанными и подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 709 507 рублей 21 копейки, исчисленными за период с 23.04.2016 по 20.06.2017.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Истец обоснованно усмотрел основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расчет процентов, приведенный истцом, судом проверен, ответчиком не оспорен, на основании части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принят судом (л.д. 98). 

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 709 507 рублей 21 копейки, исчисленными за период с 23.04.2016 по 20.06.2017, подлежит удовлетворению.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 92 635 рублей, что подтверждается платежным поручением от 21.09.2017 № 4 (л.д. 10).

В связи с удовлетворением исковых требований, на основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в пользу истца.

При изготовлении резолютивной части решения от 17.01.2018 судом допущена опечатка, указано: «…проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.04.2016 по 20.06.2017 в размере 1 709 507 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 91 548 рублей», тогда как следовало указать: «…проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.04.2016 по 20.06.2017 в размере 1 709 507 рублей 21 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 91 548 рублей».

Данная опечатка подлежит исправлению в соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

На основании изложенного, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЮСтас»  удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СеверТрансСтрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮСтас»  задолженность по договору поставки дизельного топлива № 03/04 от 01.04.2015 в размере 12 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.04.2016 по 20.06.2017 в размере 1 709 507 рублей 21 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 91 548 рублей. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЮСтас»  из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 087 рублей, уплаченную по платежному поручению от 21.09.2017 № 4. Возврат осуществить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.  

Судья                                                Н.Ю. Яшукова