И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Москва                                                                             Дело  № А40-208131/22-151-1588

24.03.2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 27.02.2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 24.03.2023 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Вольской К.В.

при ведении протокола помощником судьи Е.О. Поддубным

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО «ЛЕМЬЮ» (ОГРН 1127847385005)

к ответчику ООО «ИНЖСТРОЙ» (ОГРН 1067746725331)

о взыскании 909 555,60 руб.

при участии

от лиц, участвующих в деле, представители не явились 

 

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании задолженности по договору №47/2019-Окт/147 от 16.05.2019 в размере 909 555, 60 руб.

Надлежащим образом извещенный истец и ответчик в судебное заседание не явился, в порядке ст. 156 АПК РФ суд считает возможным провести судебное заседание в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Обществом с ограниченной ответственностью «ИнжСтрой» (далее – ООО «ИнжСтрой», подрядчик, ответчик) в лице генерального директора Бакурова С.И., действующего на основании Устава, и Обществом с ограниченной ответственностью «Лемью» (далее – ООО «Лемью», субподрядчик, истец) в лице генерального директора Попова В.В., действующего на основании Устава, заключен договор субподряда на выполнение строительно-монтажных работ на объекте Октябрьской дирекции инфраструктуры: «Техническое перевооружение устройств железнодорожной автоматики и телемеханики участка Любань-Чудово-Московское» (бизнес-код: 001.2017.10002951) от 16.05.2019 г. № 47/2019-Окт/147 (далее - Договор).

Согласно п. 2.1 данного Договора общая цена с учетом НДС (20%) составляет 999 789,60 (девятьсот девяносто девять тысяч семьсот восемьдесят девять) руб. 60 коп. (приложение № 1 «Ведомость договорной цены).

Пунктом 6.1 Договора установлен срок окончания выполнения работ – 30.11.2019 г.

Из акта сверки взаимных расчетов вышеуказанных юридических за период с 01.07.2019 г. по 10.05.2020 г. лиц следует, что Субподрядчиком в рамках исполнения условий Договора № 47/2019-Окт/147 от 16.05.2019 г. проведены работы на общую сумму 909 555,60 руб.

Обязательство по оплате данной стоимости работ, выполненных ООО «Лемью» и принятых Подрядчиком, по состоянию на 10.05.2020 г. не исполнено.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.11.2021 г. по делу А56-20275/2021 в отношении ООО «Лемью» (ОГРН 1127847385005; ИНН 7839465634; адрес: 192012, Санкт-Петербург, пр. Обуховской Обороны, д. 217, кв. 30) открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Зюзько Максим Борисович (ИНН 602716654879, СНИЛС 135-302-045-06) - член НП СОАУ «Меркурий» (ИНН 7710458616, гос. рег. номер записи о гос. рег. 0012, адрес: 127018, г.Москва, ул.2-я Ямская, 2, 201). Адрес для корреспонденции: 180007, г.Псков, а/я 4.

Руководствуясь положениями раздела 18 Договора от 16.05.2019 г. № 47/2019-Окт/147 ООО «Лемью», в лице конкурсного управляющего Зюзько М.Б. 20.07.2022 г. направило в адрес ООО «ИнжСтрой» претензию (получена 28.07.2022 г.), в которой просило оплатить задолженность в размере 909 555,60 (девятьсот девять тысяч пятьсот пятьдесят пять) руб. 60 коп.

Ответ на данную претензию в адрес конкурсного управляющего ООО «Лемью» не поступил, задолженность не ликвидирована.

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд.

Удовлетворяя требования в полном объеме, суд принимает во внимание положения ст. 8, 10, 12, 309, 310, 421, 431, 702, 708, 711, 720, 746, 753 Гражданского кодекса, а также отмечает следующее.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик размер задолженности не оспаривал.

Совокупность надлежащих, относимых и допустимых доказательств, представленных в материалы дела истцом, подтверждают обоснованность требований в части основного долга в размере 909 555, 60 руб.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленных требований, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 10, 12, 309, 310, 421, 431, 702, 708, 711, 720, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 8, 9, 27, 64-68, 71, 75, 110, 112, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ИНЖСТРОЙ» (ОГРН 1067746725331) в пользу ООО «ЛЕМЬЮ» (ОГРН 1127847385005) задолженность в размере 909 555 руб. 60 коп.

Взыскать с ООО «ИНЖСТРОЙ» (ОГРН 1067746725331) в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 21 191 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                    К.В. Вольская