АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-45529/2023

17 января 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 января 2024 года 

Полный текст решения изготовлен 17 января 2024 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.И. Ушаковой, при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Н.А. Туркиной, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ОБЪЕДИНЕНИЕ "СОЮЗПИЩЕПРОМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ВОСТОК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании денежных средств,

при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "ТВЕРЬ ЛОГИСТИК" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью "ФУДСИТИЮГ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>).

Лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду, ходатайств не заявлено.

 

Общество с ограниченной ответственностью "ОБЪЕДИНЕНИЕ "СОЮЗПИЩЕПРОМ" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ВОСТОК" с требованием о взыскании ущерба в размере 7303 руб. 80 коп. по договору перевозки грузов №У-00916/Т-22-Г от 23.08.2022.

Определением суда от 31.08.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее   АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

От общества с ограниченной ответственностью "ТВЕРЬ ЛОГИСТИК" поступил отзыв на иск, в соответствии с которым, считает, что ущерб причинен истцу по вине транспортной компании, с которой у последнего имеются договорные отношения.

Отзыв третьего лица и приложенные к нему документы приобщены к материалам дела.

Определением от 24.10.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

27.11.2023 от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В предварительное судебное заседание стороны явку представителей не обеспечили.

Определением от 28.11.2023 назначено судебное разбирательство.

09.01.2024 от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В настоящее судебное заседание стороны явку представителей не обеспечили.

Спор разрешен в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор перевозки грузов № У-00916/Т-22-Г от 23.08.2022, согласно которому ответчик обязуется организовать сохранную и своевременную доставку вверенного ему отправителем Заказчиком груза в пункт назначения и выдать его уполномоченному лицу.

В рамках указанного договора истцом была подана заявка на транспортно-экспедиционное обслуживание № ЦГ000584751 от 18.01.2023, в соответствии с которой ответчик принял на себя обязательства организовать перевозку груза из пункта по адресу 

<

...> 18.01.2023 в адрес грузополучателя ФУДСИТИЮГ ООО Ростов-на-Дону, Доватора, 150/1 20.01.2023, а истец принял на себя обязательства по оплате перевозки в сумме 95000 руб.

Ответчик принял к перевозке груз: мак. изд. «Лапша гречневая Соба «Корона Востока», 400 г. в количестве 11520 шт., мак. изд. «Лапша пшеничная Удон» группа В в/с «Корона Востока» гфр-20 пак-(400 г) 8 кг. в количестве 11802 шт., что подтверждается возвратной накладной с отметкой «Принято по кол-ву и качеству. Претензий не имею», заверенной подписью водителя, а также подписью водителя в транспортной накладной.

При сдаче груза ООО «ТверьЛогистик» была установлена недостача товара - мак. изд. «Лапша пшеничная Удон» группа В в/с «Корона Востока» гфр-20 пак-(400 г) 8 кг. – 14 мест и 2 шт. (282 шт.) на сумму 7303 руб. 80 коп., что подтверждается товарной накладной № ЦГ000001452 от 16.01.2023.

В связи с установлением факта сдачи товара в меньшем количестве, чем было принято к перевозке, истец направил в адрес ответчику претензию с требованием возместить причиненный ущерб в размере 7303 руб. 80 коп.

В ответ на претензию ответчик указал на то, что имеется иной комплект документов, подписанных ФИО1, в которых указан верный маршрут и согласованные сторонами параметры спорного товара – масса 9,56 тонн, объем 15 м.куб. При этом комплект документов, на которые ссылается истец, содержат неверный маршрут и иные параметры спорного товара: масса 9,67 тонн.

Не получив удовлетворение претензии, истец обратился в суд с настоящим иском.

Изучив представленные в материалы дела письменные доказательства в совокупности и взаимосвязи в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (пункт 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело (пункт 1 статьи 796 ГК РФ).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются по правилам, предусмотренным статьей 15 ГК РФ.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (часть 2 названной статьи).

Ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа в случае утраты или недостачи груза, возмещается перевозчиком в размере стоимости утраченного или недостающего груза (пункт 2 статьи 796 ГК РФ).

По смыслу указанных правовых норм, заявитель в соответствии со статьей 65 АПК РФ должен представить доказательства, свидетельствующие о наличии совокупности нескольких условий (основания возмещения убытков): противоправность действий (бездействия) причинителя убытков, причинную связь между противоправными действиями (бездействием) и убытками, наличие и размер понесенных убытков.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением и ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не предпринял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Специальное правовое регулирование оснований ответственности перевозчика, аналогичное норме статье 796 ГК РФ, предусмотрено частью 5 статьи 34 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта".

В соответствии с названной нормой Устава автомобильного транспорта перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи грузополучателю или управомоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить или устранить по не зависящим от него причинам.

По смыслу указанных норм перевозчик несет ответственность независимо от наличия или отсутствия его вины в нарушении обязательства по перевозке и единственным основанием освобождения его от ответственности за утрату груза является наличие препятствий вне разумного контроля перевозчика - обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, поскольку от него нельзя было разумно ожидать принятия этих препятствий в расчет при заключении договора, а равно их предотвращения и преодоления последствий.

Из материалов дела следует, что перевозчиком был принят груз: мак. изд. «Лапша гречневая Соба «Корона Востока», 400 г. в количестве 11520 шт., мак. изд. «Лапша пшеничная Удон» группа В в/с «Корона Востока» гфр-20 пак-(400 г) 8 кг. в количестве 11802 шт.

Изложенные в ответе на претензию доводы ответчика о необходимости считать верным иной комплект документов, а именно: содержащих информацию о принятии груза мак. изд. «Лапша гречневая Соба «Корона Востока», 400 г. в количестве 11520 шт., мак. изд. «Лапша пшеничная Удон» группа В в/с «Корона Востока» гфр-20 пак-(400 г) 8 кг. в количестве 11520 шт., судом отклоняются, так как в материалы дела представлена накладная с отметкой водителя о принятии груза в заявленном истцом количестве.

При этом несоответствие адресов, указанных в транспортной накладной, маршруту, указанному в заявке, для определения факта причинения убытков и определения его размера значения не имеют, поскольку иная перевозка помимо спорной ответчиком в пользу истца не осуществлялась, иного из материалов дела не следует.

В соответствии с п. 3.2.7. договора от 23.08.2022, Исполнитель обязан принять груз к перевозке по количеству, целостности упаковки.

Согласно п. 3.2.8. договора, Исполнитель обязан контролировать силами водителя процесс погрузки/выгрузки, включая пересчет грузовых мест, внешнее состояние упаковки, порядок погрузки/выгрузки в соответствие с указаниями Заказчика и спец.маркировкой, нанесенной на тару, надежность крепления и правильность размещения груза. Исполнитель обязан производить закрепление груза для обеспечения его устойчивого положения во время транспортировки.

 Согласно п. 3.2.9. договора, Исполнитель обязан принимать на себя полную ответственность за сохранность в пути транспортируемого груза по количеству и целостности упаковки. Прием груза к перевозке от Заказчика удостоверяется подписью водителя во всех экземплярах товаро-сопроводительных документов.

Таким образом, подпись водителя ФИО2 в товарно-транспортной и Транспортной накладной без возражений и замечаний с его стороны означает, что перевозчик (водитель) к качеству погрузки, количеству и состоянию загруженных в транспортное средство грузовых мест претензий не имел.

Доводы ответчика, указанные в ответе на претензию о невозможности размещения в транспортном средстве излишка товара документально не подтверждены.

В соответствии с п. 5.12. договора, при получении Исполнителем от Грузополучателя груза, подлежащего возврату Заказчику, и не поступлении его на склад Заказчика, стоимость такого груза подлежит возмещению за счет Исполнителя по ценам, указанным в накладных/УПД на этот груз.

Учитывая, что Исполнителем был принят груз мак. изд. «Лапша гречневая Соба «Корона Востока», 400 г. в количестве 11520 шт., мак. изд. «Лапша пшеничная Удон» группа В в/с «Корона Востока» гфр-20 пак-(400 г) 8 кг. в количестве 11802 шт., а грузополучателем получен груз мак. изд. «Лапша гречневая Соба «Корона Востока», 400 г. в количестве 11520 шт., мак. изд. «Лапша пшеничная Удон» группа В в/с «Корона Востока» гфр-20 пак-(400 г) 8 кг. в количестве 11520 шт., в соответствии с п. 5.12. договора, стоимость груза мак. изд. «Лапша пшеничная Удон» группа В в/с «Корона Востока» гфр-20 пак-(400 г) 8 кг. в количестве 282 шт. должна быть возмещена за счет Исполнителя по цене, указанной в возвратной накладной № ТЛ000000015 от 18.01.2023, то есть по цене 25,9 руб./шт., всего в размере 7303 руб.

Поскольку факт причинения убытков в процессе исполнения договора перевозки и их размер подтвержден представленными в материалы дела документами, в отсутствие доказательств возмещения убытков или наличия обстоятельств, освобождающих перевозчика от ответственности за недостачу груза, исковые требования о взыскании суммы убытков подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВОСТОК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ОБЪЕДИНЕНИЕ "СОЮЗПИЩЕПРОМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 7303 руб. 80 коп. убытков, а также 2000 руб. государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                                   О.И. Ушакова