АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЯ

Дело № А15-5081/2021

12 октября 2022 года

г. Махачкала

 

Резолютивная часть решения объявлена 5 октября2022 года

Мотивированное 

решение

 изготовлено 12 октября 2022 года

 

Судья Арбитражного суда Республики Дагестан Ахмедова Г.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» (ОГРН 

<

***>) 

к МКОУ «Мискинджинская СОШ им. М.Ахундова» (ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 233871,80 руб., в том числе 217441,36 руб. - основного долга за поставленный газ в январе-апреле 2021 года по договору №12-6-38/04-0005/21К от 30.11.2020  и 16430,44 руб. пени за период с 26.02.2021 по 03.09.2021 с последующим расчетом по день исполнения обязательства от суммы основного долга,

в отсутствие сторон, 

 

УСТАНОВИЛ:

Дагестан с исковым заявлением к МКОУ «Мискинджинская СОШ им. М.Ахундова» о взыскании 103189,24 руб., в том числе 35813,45 руб. - основного долга за поставленный газ в январе-апреле 2021 года по договору №12-6-38/04-0005/21К от 30.11.2020 и 67375,79 руб. пени за период с 26.02.2021 по 05.04.2022 с последующим расчетом по день исполнения обязательства от суммы основного долга (с учетом уточнений, принятых определением от 06.06.2022).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, муниципальное образование «Докузпаринский район».

Истец, ответчик и третье лицо явку представителей в судебное заседание не обеспечили, ответчик отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле. 

Исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ в совокупности все материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца частично по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключены муниципальный контракт №12-6-38/04-0005/21К от 30.11.2020, в соответствии условиями которого в январе-апреле 2021г., истцом ответчику поставлен газ на сумму 217441,36 руб. С учетом частичной оплаты задолженность составляет 35813,45руб.

Претензионным письмом от 12.07.2021 истец просил ответчика погасить задолженность, что ответчиком оставлено без удовлетворения.

Полагая, что ответчик необоснованно уклоняется от исполнения своих обязательств по договору, истец  обратился  в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 5 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162, поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, настоящих Правил и иных нормативных правовых актов. Пунктом 30 указанных Правил поставки газа предусмотрено, что поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом ответчику газа в спорный период подтверждается материалами дела, а именно актами поданного-принятого газа от 31.01.2021, 28.02.2021,  31.03.2021 и 30.04.2021, которые ответчиком подписаны без возражения. 

 Объемы поставки газа и данные акты ответчиком не оспорены в ходе судебного разбирательства и не опровергнуты допустимыми доказательствами.

Вместе с тем, спорная сумма основного долга ответчиком полностью оплачена, что подтверждается материалами дела. 

Сторонами не оспаривается, что стоимость этого газа оплачена ответчиком в течение периода с октября 2021г. по январь 2022года.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении  исковых требований в части взыскания основного долга.

Истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 67375,79 руб. за период с 26.02.2021 по 05.04.2022   с последующим расчетом по день исполнения обязательства от суммы основного долга. 

Как указано в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Таким образом, поскольку ответчиком нарушено условие об оплате газа, требование истца о взыскании пени по день фактической оплаты основного долга, рассчитанное в соответствии с абзацем 4 статьи 25 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации» является обоснованным.

Поскольку поставка газа в спорный период в соответствии с пунктом 5.7.2 контракта подлежала оплате до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, то следует признать, что ответчиком нарушены установленные договором сроки оплаты.

Согласно расчету истца размер пени за спорный период   составляет 67375,79 руб. 

Расчет судом проверен, он составлен не верно.

Судом произведен самостоятельный расчет пени за период с 26.02.2021 по .03.2022, согласно которому размер пени составляет 24206,35 руб.

 

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

60 113,24

26.02.2021

Новая задолженность на 60 113,24 руб.

60 113,24

26.02.2021

25.03.2021

28

6.75

60 113,24 ? 28 ? 1/130 ? 6.75%

873,95 р.

109 547,79

26.03.2021

Новая задолженность на 49 434,55 руб.

109 547,79

26.03.2021

26.04.2021

32

6.75

109 547,79 ? 32 ? 1/130 ? 6.75%

1 820,18 р.

194 005,08

27.04.2021

Новая задолженность на 84 457,29 руб.

194 005,08

27.04.2021

21.09.2021

148

6.75

194 005,08 ? 148 ? 1/130 ? 6.75%

14 908,54 р.

12 377,17

21.09.2021

Оплата задолженности на 181 627,91 руб.

Сумма основного долга: 12 377,17 руб.

Сумма неустойки: 17 602,67 руб.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

12 377,17

27.04.2021

Новая задолженность на 12 377,17 руб.

12 377,17

27.04.2021

25.05.2021

29

8.5

12 377,17 ? 29 ? 1/130 ? 8.5%

234,69 р.

35 813,45

26.05.2021

Новая задолженность на 23 436,28 руб.

35 813,45

26.05.2021

23.12.2021

212

8.5

35 813,45 ? 212 ? 1/130 ? 8.5%

4 964,30 р.

0,00

23.12.2021

Оплата задолженности на 35 813,45 руб.

Сумма основного долга: 0,00 руб.

Сумма неустойки: 5 198,99 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать пеню в размере 22801,66 руб., а в остальной части пени отказать.

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов. 

В связи частичным удовлетворением исковых требований и в соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине суд относит сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 10 постановления от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" разъяснил, что в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса.

В связи с уменьшением истцом размера исковых требований и уменьшение иска принято судом, истцу надлежит возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3581руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 104, 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить частично.

 

Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения МКОУ «Мискинджинская СОШ им. Ахундова М.» в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» 22801 руб. пени и 2326,67 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Возвратить ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» из федерального бюджета государственную  пошлину в размере 3581руб., уплаченную по платежному поручению № 19926 от 14.09.2021.

 

Решение суда вступает в силу в месячный срок со дня его принятия и может быть обжаловано в тот же срок в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан.

 

Судья                                                                                                                                                     Г. М. Ахмедова