Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-33555/19-47-310

г. Москва

05 июля 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 05 июля 2019 года

Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО «КРАУН» (ИНН 

<

***>) к ответчику ООО «МПБ» (ИНН 

<

***>) третье лицо Федеральная служба по финансовому мониторингу  о взыскании 16 004 377,59 руб., 

при участии представителей: согласно протоколу 

УСТАНОВИЛ:

ООО «КРАУН» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы к ООО «МПБ» о взыскании 16 004 377, 59 руб. основного долга за товар по дилерскому договору о реализации товара от 01.06.2016 №10с-07-16.

Истец, Ответчик и Третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Ответчик в письменном отзыве указанную истцом задолженность признал.

Третье лицо представило письменные пояснения по иску. 

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между ООО «КРАУН» (Истец, Поставщик) и ООО «МПБ» (Ответчик, Покупатель) заключен дилерский договор о реализации товара от 01.06.2016 №10с-07-16, в соответствии с п. 1.1. которого Истец принял на себя обязательства передать Ответчику товар (товарный бетон или раствор) в количестве, ассортименте и в сроки, предусмотренные в Договоре, а Ответчик обязуется принять товары и оплатить их на условиях настоящего Договора.

Согласно п. 5.1. цена на товар устанавливается путем её согласования в протоколе согласования цен к настоящему договору и включают в себя НДС 18%.

Согласно с п. 4.2. Ответчику предоставлялась отсрочка по оплате товара на 14 календарных дней с даты получения товара. Истец вправе установить Ответчику лимит задолженности - максимальная сумма дебиторской задолженности составляет 3 000 000 (три миллиона) рублей.

Согласно п. 11.1. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения сторонами своих обязательств по настоящему Договору виновная сторона возмещает другой стороне все причиненные этим убытки.

Во исполнение указанного договора ответчиком от истца получен по приложенным к иску двусторонним Универсальным передаточным документам товар, задолженность по оплате за который составила 16 004 377, 59 руб.

Наличие спорный задолженности также подтверждается имеющимся в деле двусторонним актом сверки взаимных расчетов. 

Письменная претензия об оплате товара, ответчиком не исполнена. 

В связи с неоплатой ответчиком истцу задолженности за товар в полном объеме в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования. 

Согласно ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. ст. 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а покупатель оплатить поставленные товары.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Ответчиком в нарушение ст.65 АПК РФ не представлено доказательств оплаты товара в полном объеме в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Ответчик в письменном отзыве указанную истцом задолженность признал.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «МПБ» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «КРАУН» (ИНН 

<

***>) 16 004 377, 59 руб. основного долга за товар по дилерскому договору о реализации товара от 01.06.2016 №10с-07-16 и 103 022 руб. расходов по госпошлине. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                         А.А. Эльдеев