Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-5478/2025

23 апреля 2025 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 23 апреля 2025 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.В. Самороковской, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.В. Шевканом, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества "Ногинские коммунальные системы" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 27.03.2008, юридический адрес: 142407, 

<

...>)

к Акционерному обществу "Ногинское производственно-техническое объединение жилищно-коммунального хозяйства" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 20.03.2012, юридический адрес: 142409, 

<

...>)

о взыскании задолженности по Договору аренды объектов коммунального хозяйства от 22.08.2019 № б/н за период с сентября 2024 по декабрь 2024 в размере 1 460 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2024 по 20.01.2025 в размере 46 830 руб. 00 коп., процентов за период с 21.01.2025 по день фактического исполнения обязательства, почтовых расходов в размере 96 руб. 00 коп. 

при участии в судебном заседании представителей сторон, согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Ногинские коммунальные системы" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Акционерному обществу "Ногинское производственно-техническое объединение жилищно-коммунального хозяйства" (далее - ответчик)  с требованиями о взыскании задолженности по Договору аренды объектов коммунального хозяйства от 22.08.2019 № б/н за период с сентября 2024 по декабрь 2024 в размере 1 460 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2024 по 20.01.2025 в размере 46 830 руб. 00 коп., процентов за период с 21.01.2025 по день фактического исполнения обязательства, почтовых расходов в размере 96 руб. 00 коп..

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования признал в полном объеме.

Арбитражный суд, непосредственно исследовав в судебном заседании представленные письменные доказательства, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно пункту 5 указанной выше нормы права арбитражный суд принимает признание ответчиком иска, поскольку признание не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно абзацу 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Исследовав материалы дела и установив, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исковые требования удовлетворить.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Статьей 104 АПК РФ предусмотрено, что основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно абзацу 2 подпункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, в соответствии со статьей 104 АПК РФ и со статьей 333.40 НК РФ государственная пошлины уплаченная в размере 49 143 руб. 50 коп. подлежит возврату истцу, а 21 061 руб. 50 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.    

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.  

Взыскать с Акционерного общества "Ногинское производственно-техническое объединение жилищно-коммунального хозяйства" в пользу Акционерного общества "Ногинские коммунальные системы" задолженность по Договору аренды объектов коммунального хозяйства от 22.08.2019 № б/н за период с сентября 2024 по декабрь 2024 в размере 1 460 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2024 по 20.01.2025 в размере 46 830 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитанные по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации от суммы в размере 1 460 000 руб. 00 коп. начиная с 21.01.2025 за каждый день просрочки по день фактической уплаты суммы задолженности, почтовые расходы в размере 96 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 061 руб. 50 коп.  

Возвратить Акционерному обществу "Ногинские коммунальные системы" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 49 143 руб. 50 коп., уплаченную платежным поручением от 20.01.2025 № 1.            

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья                                                                    Е.В. Самороковская