Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-3463/2018

г. Нальчик

27 сентября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена « 18 »  сентября    2018 г. 

Полный текст решения изготовлен « 27»  сентября    2018 г.

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи  А.Б. Бечелова,                             

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по КБР», г. Нальчик (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к  Министерству труда, занятости и социальной защиты Кабардино-Балкарской Республики, г. Нальчик (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 77 239 руб. 80 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по КБР» обратилось в Арбитражный суд КБР с иском к Министерству труда, занятости и социальной защиты Кабардино-Балкарской Республики о взыскании 77 239 руб. 80 коп. задолженности за охранные услуги.

Определением арбитражного суда от 25.07.2018 исковое заявление принято к производству с указанием о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. 

В пункте 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» указано, что решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков, а в случае обоснования невозможности их представления в такие сроки по причинам, не зависящим от стороны – и за пределами этих сроков; при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется, не применяются правила об отложении судебного разбирательства. 

Решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается арбитражным судом после истечения сроков, установленных арбитражным судом для представления в суд доказательств и иных документов (часть 5 статьи 228 АПК РФ). 

Учитывая, что указанные в определении от 25.07.2018 сроки истекли, арбитражный суд рассмотрел настоящее дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон, согласно правилам, предусмотренным положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и 18.09.2018 по делу принял решение путем подписания резолютивной части решения. 

21.09.2018 от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения. 

Рассмотрев материалы дела,  судом установлены следующие обстоятельства. 

Как следует из материалов дела, между  истцом и ответчиком заключены договора от № 259 от 07.04.2015, № 259 от 01.01.2016, № 2 от 23.01.2017 и № 259 от 12.04.2018 года  об оказании услуг охраны с помощью технических средств охраны для экстренного вызова наряда полиции.

В соответствии с условиями вышеуказанных договоров истцом оказывались охранные услуги ответчику.

Судом установлено, что по состоянию на 16.07.2018 за периоды с 01.11.2015 по 31.12.2015, с 01.09.2016 по 31.12.2016, с 01.08.2017 по 31.12.2017 и с 01.01.2018 по 31.05.2018,  за ответчиком образовалась задолженность в размере 77 239 руб. 80 коп. Данное обстоятельство подтверждается актами об оказании услуг, имеющимся в материалах дела и подписанным ответчиком без возражений.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором указано, что требования истца на сумму 9703 руб. 68 коп. за ноябрь, декабрь 2015 года,  ответчиком не признаются, в связи с тем, что решением Арбитражного суда КБР от 14.10.2016 по делу №А20-2947/2016 с Министерства в пользу ФГКУ УВО МВД по КБР было взыскано 30 346 руб. 08 коп., в том числе и за указанный период. На основании указанного решения выдан исполнительный лист, который Министерством финансов КБР исполнен. 

В остальной части задолженности оплата не состоялась в связи с неисполнением Министерством финансов КБР заявок на оплату расходов.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец уточнил исковый требования и просит взыскать с ответчика задолженность в размере 46 377 руб. 72 коп., в связи с частичным погашением долга.

Кроме того, истец в возражениях на отзыв от 29.08.2018 пояснил, что по вышеуказанному делу № А20-2947/2016 были предъявлены требования о взыскании задолженности за период с 03.02.2016 по 31.07.2016.

Указанные заявления с приложениями размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском. 

Анализ вышеуказанных договоров позволяет сделать вывод о том, что сложившиеся между сторонами правоотношения подпадают под правовое регулирование  главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации «Возмездное оказание услуг».

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса).

В статье 783 Гражданского кодекса предусмотрено, что к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729), если это не противоречит статьям 779 - 782 Гражданского кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

По смыслу статей 702, 779 и 781 Гражданского кодекса основанием для оплаты услуг учреждения является их оказание ответчику в соответствии с пунктами 1.1,1.2 настоящих договоров.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о доказанности истцом факта оказания ответчику охранных услуг в спорный период.

Обязанность заказчика принять результат выполненной работы (оказанной услуги) установлена частью 1 статьи 720 Гражданского кодекса. На протяжении всего периода договорных отношений ответчик не заявлял претензий к качеству оказываемых истцом услуг. 

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Учитывая, что исковые требования подтверждены материалами дела, требования истца о взыскании долга в размере 46 377 руб. 72 коп., являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате госпошлины согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика. Вместе с тем, учитывая, что согласно статье 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина с Министерства труда, занятости и социальной защиты КБР взысканию не подлежит.

Руководствуясь статями 49, 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд   

Р Е Ш И Л :

1. Принять уточненные исковые требования Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по КБР», г. Нальчик от 29.08.2018 к рассмотрению.

2. Взыскать с Министерства труда, занятости и социальной защиты Кабардино-Балкарской Республики, г. Нальчик (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по КБР», г. Нальчик (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 46 377 руб. 72 коп. основной задолженности за охранные услуги.

3. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

4. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет». Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

5. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

6. Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                               А.Б. Бечелов