СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город Томск                                                                                            Дело № А45-21418/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 04 мая 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 мая 2023 года.

 

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего                 Апциаури Л.Н.,

судей                                                 Зайцевой О.О.

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, без  использования средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО3 (№07АП-9763/2021(4)) на определение от 09.03.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-21418/2021 (судья Агеева Ю.М.) о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Новосибирск, адрес: 630005, 

<

...>, ИНН: 

<

***>), принятое по заявлению ФИО3 о принятии обеспечительных мер в рамках рассмотрения заявления должника о признании торгов недействительными,

 

при участии в судебном заседании: без участия,  

 

УСТАНОВИЛ:

в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 (далее - должник, ФИО3) в суд поступило заявление должника о признании торгов недействительными, а именно: признать недействительными торги по продаже имущества ФИО3, состоявшиеся 01 марта 2023 года в форме открытого аукциона на электронной торговой площадке «Центр Дистанционных Торгов» (код торгов 156734), оформленные протоколом от 01.03.2023 о результатах проведения торгов.

03.03.2023 от должника поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде: - запрета финансовому управляющему ФИО4 заключать договор купли-продажи по результатам электронных торгов на электронной торговой площадке http://bankrot.cdtrf.ru в сети «Интернет» в отношении земельного участка, кадастровый номер: 54:10:023601:121, разрешенное использование: для ведения садоводства, площадь: 1200 кв.м., адрес (местоположение): обл. Новосибирская, р-н Колыванский, ст. "Аква", МО р.п. Колывань, участок 277; - запрета Управлению Росреестра по Новосибирской области осуществлять любые регистрационные действия в отношении земельного участка. Кадастровый номер: 54:10:023601:121. Разрешенное использование: Для ведения садоводства. Площадь: 1200 кв.м. Адрес (местоположение): обл. Новосибирская, р-н Колыванский, ст. «Аква», МО р.п. Колывань, участок 277; - запрета финансовому управляющему ФИО4, победителю торгов ФИО5, иным лицам, кроме должника, доступ на указанный участок, а также совершать действия, прямо или косвенно связанные с распоряжением земельным участком и любым иным имуществом, находящемся на земельном участке.

Определением от 09.03.2023 Арбитражного суда Новосибирской области в удовлетворении заявления ФИО3 о принятии обеспечительных мер отказано.

В поданной апелляционной жалобе должник просит определение Арбитражного суда Новосибирской области от 09.03.2023 отменить, удовлетворить заявление ФИО3 о принятии обеспечительных мер.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает, что заявителем в материалы дела представлены доказательства нахождения на земельном участке с кадастровым номером: 54:10:023601:121, разрешенное использование: для ведения садоводства, площадь: 1200 кв.м., адрес (местоположение): обл. Новосибирская, р-н Колыванский, ст. «Аква», МО р.п. Колывань, участок 277, имущества, проданного в составе лота №1, но которое не было включено в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника - ФИО3; продажа финансовым управляющим ФИО3 - ФИО4 имущества таким образом и не принятие судом обеспечительных мер влечет причинение ущерба должнику, кредиторам, нарушает баланс интересов заинтересованных сторон; отсутствие обеспечительных мер, при наличии зарегистрированного права на земельный участок за победителем торгов, дает возможность победителю торгов скрыть имущество, распорядиться иным образом по своему усмотрению, что, в свою очередь, повлечет необходимость обращения должника, кредитора, третьих лиц с исками в суд; испрашиваемые заявителем обеспечительные меры соответствуют предмету заявленных требований о признании торгов недействительными, не нарушают права и интересы третьих лиц; факт продажи в составе лота №1 иного имущества, не указанного ни в описании лота №1, ни в Положении о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника - ФИО3, финансовым управляющим не опровергнут.

Финансовый управляющий в представленном отзыве возражает относительно доводов апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещенные о времени  и  месте  рассмотрения  апелляционной жалобы,  своих  представителей в суд апелляционной инстанции не направили, протокольным определением на основании статей 153.2, 159  АПК РФ отказано представителю должника в удовлетворении ходатайства  об участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции в виду отсутствия технической возможности с учетом сформированного графика судебных заседаний, в том числе в онлайн-формате, что в силу статьи  156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела в порядке статей 268, 272 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, поступившего на нее отзыва, суд апелляционной инстанции считает определение суда не подлежащим отмене. 

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Новосибирской области от 03.03.2022 в отношении ФИО3 введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО6.

Определением от 15.09.2022, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции  от 24.11.2022, суд утвердил положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника - ФИО3, в части Лота №1 - земельный участок, кадастровый номер: 54:10:023601:12, разрешенное использование: для ведения садоводства, площадь: 1200 кв.м., адрес (местоположение): обл. Новосибирская, р-н Колыванский, с.т. «Аква», МО р.п.Колывань, участок 277, в редакции, предложенной финансовым управляющим, установив начальную цену продажи имущества в размере 175 980 руб. 00 коп. 

Объявлением о проведении торгов (сообщение №9702685 от 23.09.2022 08:53:46 МСК)  финансовый управляющий уведомил, что сроки проведения первых торгов (в форме аукциона с открытой формой представления предложений о цене): Период приема заявок на участие: с 09:00:00 24.09.2022 г. до 09:00:00 24.10.2021 г. Дата торгов: 25.10.2022 г. в 09:00:00.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 17.10.2022 заявление о принятии обеспечительных мер в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника удовлетворено. Суд запретил финансовому управляющему ФИО6 проводить электронные торги на электронной торговой площадке http://bankrot.cdtrf.ru в сети «Интернет» в форме аукциона открытого по составу участников и форме представления предложений о цене по продаже имущества ФИО3: Лот № 1: земельный участок, кадастровый номер: 54:10:023601:121, разрешенное использование: для ведения садоводства, площадь: 1200 кв.м., адрес (местоположение): обл. Новосибирская, р-н Колыванский, ст. «Аква», МО р.п. Колывань, участок 277, начальная цена: 175 980 руб., до даты вступления в законную силу Определения Арбитражного суда Новосибирской области от 15.09.2022, запретил финансовому управляющему ФИО6 заключать договор куплипродажи в отношении земельного участка с кадастровым номером: 54:10:023601:121, запретил Управлению Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области осуществлять регистрационные действия в отношении земельного участка: кадастровый номер: 54:10:023601:121, разрешенное использование: для ведения садоводства, площадь: 1200 кв.м., адрес (местоположение): обл. Новосибирская, р-н Колыванский, ст. "Аква", МО р.п. Колывань, участок 277. 

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 27.12.2022 отменены обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Новосибирской области от 17.10.2022.

Объявлением о проведении торгов (сообщение  №10512603 от 12.01.2023 15:59:48 МСК)  финансовый управляющий уведомил, что сроки проведения первых торгов (в форме аукциона с открытой формой представления предложений о цене): Период приема заявок на участие: с 09:00:00 23.01.2023 г. до 09:00:00 27.02.2023 г. Дата торгов: 01.03.2023 г. в 09:00:00.

Сообщением о результатах торгов (сообщение №10899181 от 01.03.2023 17:44:27 МСК) финансовый управляющий уведомил, что торги признаны состоявшимися, приложен протокол о результатах проведения торгов № 156734.

В обоснование принятия обеспечительных мер, должник указал, что 01.03.2023 состоялись торги по реализации имущества ФИО3 - земельного участка, кадастровый номер: 54:10:023601:121, разрешенное использование: для ведения садоводства, площадь: 1200 кв.м., адрес (местоположение): Новосибирская область, Колыванский район, ст. «Аква», МО р.п.Колывань, участок 277. Согласно результатам инвентаризации имущества должника, Положению о порядке, условиях и срока реализации имущества должника, сообщениям о проведении торгов, описанию лота №1, никакое иное имущество, кроме как, исключительно земельного участка, продаже на торгах не подлежало. Однако финансовым управляющим ФИО4, как организатором торгов, неправильно был описан предмет лота, что повлекло снижение привлекательного данного актива для потенциальных покупателей. Кроме того, одновременно с земельным участком финансовый управляющий продал иное имущество, которое не было им выявлено в ходе инвентаризации имущества должника, и не являвшееся предметом лота №1, без заключения вообще каких-либо договоров в отношении такого имущества. Не смотря на это, победитель торгов по указанию финансового управляющего предпринимает меры по присвоению себе этого имущества, перемещению его с земельного участка и сокрытию, а также, не смотря на отсутствие регистрации перехода права собственности не земельный участок, осуществляет хозяйственную деятельность на участке. Поскольку заявление о признании торгов по продаже земельного участка по существу не рассмотрено, не исключено, что к моменту его рассмотрения по существу земельному участку противоправными действиями победителя торгов, иных лиц может быть причинен ущерб, а имущество, находящееся на земельном участке и не включенное в лот №1, может быть сокрыто, повреждено, уничтожено, изменено, что повлечет невозможность его включения в конкурсную массу либо невозможность возврата собственнику такого имущества и возмещение убытков в случае установления принадлежности этого имущества иным лицам, кроме должника. 

Суд первой инстанции, отказывая в принятии обеспечительных мер, исходил из того, что заявитель в нарушение статей 65, 66 АПК РФ не в полной мере обосновал затруднение или невозможность исполнения в будущем судебного акта по делу, не представил доказательств, свидетельствующих о том, что в случае непринятия заявленных обеспечительных мер, будет причинен ущерб, а отказ в принятии обеспечительных мер затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта, также не представлено доказательств, необходимым для выяснения обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения заявления. 

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с указанным Кодексом в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно статье 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

В пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 №55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» (далее - Постановление № 55) разъяснено, что при оценке доводов заявителя суду следует учитывать: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

В пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 №11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что суд не должен принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер.

Доводы подателя жалобы о том, что заявителем в материалы дела представлены доказательства нахождения на спорном земельном участке, имущества, проданного в составе лота №1, но которое не было включено в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника - ФИО3, подлежат отклонению, поскольку не подлежат исследованию судом апелляционной инстанции при рассмотрении вопроса об обоснованности принятия обеспечительных мер, касаются существа спора. 

Ссылка должника на то, что непринятие судом обеспечительных мер влечет причинение ущерба должнику, кредиторам, нарушает баланс интересов заинтересованных сторон, несостоятельна, так как основана на предположении.

Обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. 

Кроме того, уже 02.03.2023, то есть до обращения должника с настоящим заявлением о принятии обеспечительных мер (03.03.2023), финансовым управляющим заключен договор купли-продажи имущества от 02.03.2023., также зарегистрирован переход права собственности. 

В этой связи, нельзя признать доказанным то, что непринятие предложенной меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта, принятого по итогам рассмотрения заявления о признании недействительными торгов, а также повлечет в будущем причинение должнику и его кредиторам значительного ущерба.

Также апелляционный суд учитывает, что в рамках обособленного спора о признании торгов недействительными определением Арбитражного суда Новосибирской области от 16.03.2023 ходатайство должника о принятии обеспечительных мер удовлетворено. Суд запретил финансовому управляющему ФИО4 заключать договор купли-продажи в отношении следующего имущества, находящегося на земельном участке, кадастровый номер: 54:10:023601:121, разрешенное использование: для ведения садоводства, площадь: 1200 кв.м., адрес (местоположение): обл. Новосибирская, р-н Колыванский, ст. «Аква», МО р.п. Колывань, участок 277: - незавершенный строительством объект (гараж), - 2 металлических блок-контейнера (бытовки), - 5 поддонов кирпича, - иного имущества, находящегося на земельном участке, не включенного в состав лота №1 при продаже земельного участка на торгах, состоявшихся 01.03.2023, до вступления в законную силу судебного акта по рассмотрению заявления должника о признании торгов недействительными в рамках дела А45-21418/2021. Суд запретил победителю торгов ФИО7 совершать действия, прямо или косвенно связанные с распоряжением имуществом, находящимся на земельном участке, не перечисленным в составе лота №1 при продаже земельного участка с кадастровым номером 54:10:023601:121, разрешенное использование: для ведения садоводства, площадь: 1200 кв.м., адрес (местоположение): обл. Новосибирская, р-н Колыванский, ст. «Аква», МО р.п. Колывань, участок 277, на торгах в форме открытого аукциона, состоявшегося 01.03.2023, до вступления в законную силу судебного акта по рассмотрению заявления должника о признании торгов недействительными в рамках дела А45-21418/2021. С ФИО3 в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 3 000 рублей.

Согласно статье 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Как следует из части 4 статьи 4 АПК РФ, судебная защита может осуществляться, в том числе, и путем подачи апелляционной жалобы.

Судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные гражданские права (пункт 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 ГК РФ, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, признания права, а также иными способами, предусмотренными законом.

Таким образом, судебная защита нарушенных прав направлена на восстановление прав, т.е. целью защиты является восстановление нарушенного или оспариваемого права и, следовательно, избранный стороной способ защиты нарушенного права должен соответствовать такому праву и должен быть направлен на его восстановление.

Следовательно, удовлетворение поданной заявителем жалобы возможно только в том случае, если это ведет к восстановлению или защите нарушенного права.

Вместе с тем, учитывая на момент рассмотрения апелляционной жалобы наличие вступившего в законную силу судебного акта от 16.03.23 о принятии обеспечительных мер, отмена обжалуемого определения суда первой инстанции не приведет к восстановлению прав ФИО3

Суд первой инстанции руководствовался положениями статьи 71 АПК РФ, оценил доказательства по своему внутреннему убеждению и не установил обстоятельств, которые заявитель указывает в качестве оснований для принятия заявленных обеспечительных мер.

При таких обстоятельствах основания для отмены принятого определения отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права влекущих безусловную отмену судебного акта в силу части 4 статьи 270  АПК РФ, судом апелляционной инстанции  не установлено.

Апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268, частью 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 09.03.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-21418/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО3 - без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно - Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд принявший решение.  

Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судей, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

 

Председательствующий                                                                 Л.Н. Апциаури 

 

Судьи                                                                                                           О.О. Зайцева

 

                                                                                                          ФИО1