АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Дело № А40-213344/23-12-1743

г. Москва

08 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2023 года  Решение в полном объеме изготовлено 08 ноября 2023 года  

Арбитражный суд в составе: Председательствующего судьи Чадова А.С. протокол судебного заседания составлен секретарем ФИО1 

рассмотрел в судебном разбирательстве дело по заявлению:  ООО «АСТ ГРУПП» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к ответчику: ООО «СиАрСиСи Рус» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности по договору № М12-GS-JXZL-25 от 02.08.2021 г. в размере  10.707.102 рублей, пени в размере 1.831.102,50 рублей,  

в заседании приняли участие: согласно протоколу. 

УСТАНОВИЛ:

ООО «АСТ ГРУПП» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском о  взыскании с ООО «СиАрСиСи Рус» (далее – ответчик) в пользу общества  задолженности по договору № М12-GS-JXZL-25 от 02.08.2021 г. в размере 10.707.102  рублей, пени в размере 1.831.102,50 рублей.  

Заявление мотивировано тем, что ответчик не выполняет обязательства по оплате  оказанных услуг, вытекающих из договорных отношений.  

Представитель истца требования поддержал с учетом уточнения.  

Ответчик представителей в судебное заседание не направил, в материалы дела  поступил отзыв с возражениями на исковые требования.  

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства,  суд посчитал требование заявителя подлежащим удовлетворению в части по следующим  основаниям.  

Согласно материалам дела, 02 августа 2021 года между ООО «АСТ групп» (далее  - Истец, Исполнитель) и ООО «СиАрСиСи Рус» (далее - Ответчик, Заказчик) был  заключен договор оказания услуг строительной техники с экипажем № M12-GS-JXZL-25  (далее - Договор), предметом которого являлось возмездное оказание услуг по  предоставлению Исполнителем строительной техники, и оказание Исполнителем своими  силами услуги по ее управлению, техническому содержанию и эксплуатации (п. 1.1.  

Договора).  

Пунктом 2.1.7. Договора стороны установили порядок направления и перечень  документов, подтверждающих фактическое оказание Исполнителем услуг (копии  рапортов учета рабочего времени по форме ЭСМ-3, справки по форме ЭСМ-7  (оригинал), путевые листы (копии), оригиналы транспортных накладных (при доставке  Техники) и универсального передаточного документа (УПД).  

В свою очередь, Заказчик обязался в течение пяти дней с момента получения от  Исполнителя УПД подписать его или направить Исполнителю мотивированный отказ.  При неполучении мотивированного отказа от Заказчика в течение 5-ти рабочих дней  после получения документов от Исполнителя, услуги, оказанные Исполнителем,  считаются принятыми Заказчиком и подлежащими оплате (п. 2.3.10. Договора).  

Разделом 3 Договора стороны определили стоимость услуг и порядок расчетов,  которая определяется Протоколом согласования договорной цены (Приложение № 2 к  Договору). Согласно подписанному Протоколу сторонами достигнуто соглашение о  договорной цене, предоставляемой для выполнения работ техники на объектах  Заказчика М12 V-этап уч. № 2 (село Кетрось, Бутурлинский муниципальный округ,  Нижегородская область) исходя из вида техники и цены за 1 маш/час. При этом,  обязательство Заказчика по оплату услуг Исполнителя должно быть исполнено по  окончании отчетной декады в течение 15 рабочих дней на основании подписанных  сторонами УПД и выставления Исполнителем счета на оплату (п. 3.5. Договора).  

Исполнитель в полном объеме и в срок выполнил все взятые на себя перед  Заказчиком обязательства. Данное обстоятельство подтверждается отсутствием  претензий со стороны Заказчика, подписания сторонами отчетных документов без  замечаний к качеству и объему оказанных услуг.  

Так в рамках Договора за период с 02 августа 2021 года по 10 января 2023 года,  Истцом в пользу Ответчика были оказаны услуги на общую сумму 180 963 900,00 (Сто  восемьдесят миллионов девятьсот шестьдесят три тысячи девятьсот) рублей. Ответчик  произвел частичную оплату оказанных услуг на общую сумму 171 330 950,00 (Сто  семьдесят один миллион триста тридцать тысяч девятьсот пятьдесят) рублей.  

В связи с образованием задолженности и нарушением Заказчиком обязательства  по оплате услуг Исполнителя 27 июля 2023 года сторонами было подписано соглашение  о погашении (реструктуризации) задолженности по договору оказания услуг  строительной техники с экипажем № M12-GS-JXZL-25 от 02.08.2021 года.  

В соответствии с подписанным соглашением Заказчик принял на себя  обязательство по погашению суммы долга в пользу Исполнителя в размере 12 207 350  (Двенадцать миллионов двести семь тысяч триста пятьдесят) рублей 00 копеек в сроки,  предусмотренные п. 4 Соглашения.  

Пунктом 2 соглашения стороны зафиксировали период образования  задолженности с ноября 2022 года по март 2023 года по УПД № / № 76 от 31.10.2022г; 78  от 14.11.2022г.; 79 от 21.11.2022г.; 80 от 01.12.2022г. и 81 от 12.12.2022г.  

При этом, согласно п. 5. соглашения Исполнитель обязался не требовать уплаты  суммы долга с Заказчика в судебном порядке в срок до 01.12.2023 года, при условии, что  Заказчик соблюдает сроки уплаты задолженности согласно графику.  

Однако, в нарушение указанного условия обязательства Заказчика  предусмотренные соглашением е надлежащим образом не исполнены. Крайний срок для  уплаты первого платежа в размере 3 051 837,50 установлен сторонами до 15.08.2023г.  При этом, сумма, поступившая на счет Исполнителя по платежному поручению № 50534  от 16.08.2023г. составила 1 500 000 рублей 00 копеек, т.е. сумма первого платежа не  уплачена в полном объеме.  

11 сентября 2023 года на электронный адрес Ответчика, указанный в разделе 11  договора, было направлено требование о необходимости в срок не позднее 14 сентября  2023 года произвести оплату суммы задолженности в размере 4 603 675 (четыре  миллиона шестьсот три тысячи шестьсот семьдесят пять) рублей 00 копеек (остаток за  август 2023 года и полный расчет за сентябрь 2023 года) на расчетный счет Истца.  

Требование Истца в добровольном досудебном порядке удовлетворена не  удовлетворено.  

При этом адрес электронной почты по которому было направлено указанное  требование использовался между сторонами с момента возникновения договорных  обязательств, т.е. с 02 августа 2021 года.  

В соответствии с п. 4.2. Договора в случае нарушения сроков оплаты услуг  Заказчиком, Исполнитель вправе взыскать с Заказчика пени в размере 0,1% от  просроченной к оплате суммы за каждый день просрочки, но не более 15 % от суммы  просроченного платежа.  

Истец на основании условий договора требует взыскать пени, рассчитанной  исходя из ставки в 0,1 % от суммы долга по УПД № / № 76 от 31.10.2022г; 78 от  14.11.2022г.; 79 от 21.11.2022г.; 80 от 01.12.2022г. и 81 от 12.12.2022г. за каждый день  просрочки за период в сумме 1 831 102 рубля 50 копеек  

На основании изложенных обстоятельств истец обратился в суд. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации,  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в  сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Согласно ст. 779 ГK РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель  обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или  осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В соответствие ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и  положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного  оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также  особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.  

В соответствие п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка  его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной  из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается  другой стороной. Односторонний акт сдачи-приемки результата работ может быть  признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания  акта признаны им обоснованными. Исходя из этого, вся судебная практика арбитражных  судов, включая постановления Высшего Арбитражного Суда РФ, сводится к тому, что  выполненные подрядчиком работы считаются принятыми заказчиком в полном объеме,  при отсутствии своевременно направленных возражений по их объему и качеству.  Согласно ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная  оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить  подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при  условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с  согласия заказчика досрочно.  

Ответчик в отношении требования о взыскании основной задолженности  возражений не представил.  

Согласно ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором  лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при  осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не  докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие  непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях  обстоятельств.  

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему  убытков.  

Факт нарушения ответчиком обязательств по контракту подтверждается  материалами дела.  

Между тем, ответчик, возражая по существу требования, указал на  ненадлежащий расчет истца.  

Согласно п.3.5 Договора (в редакции ДС № 12 от 01.11.2022 г) расчеты за  оказанные услуги осуществляются в течение 30 (тридцати) рабочих дней с момента  подписания Сторонами УПД, документов, указанных в п.2.1.7 Договора и  выставленного Исполнителем счета, а также путем зачетов взаимных требований и  иными не запрещенными законодательством РФ способами.  

Согласно п.4.2 Договора (в редакции ДС № 12 от 01.11.2022 г.) при нарушении  Заказчиком срока, предусмотренного п.3.5 Договора, Исполнитель имеет право  начислить пени в размере 0,01 % (ноль целых одна сотая процента) от неоплаченной в  срок суммы за каждый день просрочки, но не более 15% от суммы просроченного  платежа.  

Истцом заявлены требования о взыскании договорной неустойки в размере 0,1%  (ноль целых одна десятая процента) по УПД №№ 76 от 31.10.2022г, 78 от 14.11.2022г,.  79 от 21.11.2022 г., 80 от 01.12.2022 г., 81 от 12.12.2022 г.  

Суд принимает довод ответчика о том, что договорная неустойка по  вышеназванным УПД подлежит пересчету в связи с неверным исчислением истцом  начала периода просрочки и размера пени за нарушение срока поставки и составляет 289  054,55 рублей  

Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, а  также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд взыскивает с ответчика в  пользу истца сумму основного долга и пени в установленной части, поскольку Ответчик  не исполнил свои обязательства по оплате выполненных работ в установленный  договором срок, хотя должен был это сделать в силу ст.ст. 309 - 310, 314 Гражданского  кодекса Российской Федерации.  

В связи с удовлетворением заявленных требований госпошлина в соответствии с  ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит  взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.  

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 309, 310, 314, 330, 333, 401  Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167 - 171,  176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СиАрСиСи Рус» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью  «АСТ ГРУПП» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму задолженности  согласно Договору № М12-GS-JXZL-25 от 02.08.2021 г. в размере 10.707.102 (Десять  миллионов семьсот семь тысяч триста пятьдесят) руб., пени, рассчитанной исходя из  ставки в 0,01 % от суммы долга за каждый день просрочки в размере 289.054 (двести  восемьдесят девять тысяч пятьдесят четыре) руб. 55 коп. и расходы по уплате  государственной пошлины в размере 77.981 (семьдесят семь тысяч девятьсот  восемьдесят один) руб.  

В остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в  течении одного месяца со даты его принятия.  

Судья: А.С.Чадов