340/2017-94295(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-4507/2017

город Саратов

05 июня 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена 30 мая 2017 года Полный текст решения изготовлен 05 июня 2017 года 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи И.М. Заграничного, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...> арбитражное дело по заявлению Индивидуального предпринимателя  главы КФХ ФИО2  

заинтересованное лицо: Администрация Марксовского муниципального района Саратовской области об установлении факта, имеющего юридическое значение при участии в заседании: от заявителя: ФИО2 паспорт обозревался, от заинтересованного лица: не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратился Индивидуальный  предприниматель глава КФХ ФИО2 к Администрации Марксовского  муниципального района Саратовской области с заявлением об установлении факта,  имеющего юридическое значение.  

Заявитель заявленные требования поддержал в полном объеме. 

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного  заседания извещено надлежащим образом в соответствии с действующим законодательством,  отзыва не представил.  

В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика,  извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.  

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.  

В соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые  оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.  

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей  67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств.  

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам. 

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции  Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что  исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, на основании Постановления администрации  Марксовского района Саратовской области «о закреплении земельного участка за  крестьянским (фермерским) хозяйством «Успех-7» в собственность» № 414 от 15.04.1997  заявителю был предоставлен в собственность земельный участок общей площадью 9,5 га, в  том числе 8 га пашни и 1,5 га пастбища для организации крестьянского (фермерского)  хозяйства, в преамбуле данного постановления инициалы заявителя указаны, верно, как  Александра Петровича, а после слов постановляю имя указанно не верно, а именно вместо  «Александр», опечатано «Николай». Указанным Постановлением вносятся изменения в  Постановление администрации Марксовского района Саратовской области «о прекращении  деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства «Енисей» № 307 от 02.04.1997 года  ФИО3.  

Как указывает заявитель свое имя он не менял. 

Данный факт препятствует ему для дальнейшего оформления земельного участка, в  связи, с чем обратился в суд, для установления юридического факта принадлежности  правоустанавливающего документа.  

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд считает, что  заявленные требования не подлежат удовлетворению в связи со следующим.  

Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматриваются  арбитражным судом по общим правилам искового производства, установленным  Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями,  предусмотренными в главе 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

В соответствии со статьей 218 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение для  возникновения, изменения или прекращения прав юридических лиц и индивидуальных  предпринимателей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.  Арбитражный суд рассматривает дела об установлении:  

1) факта владения и пользования юридическим лицом или индивидуальным  предпринимателем недвижимым имуществом как своим собственным;  

2) факта государственной регистрации юридического лица или индивидуального  предпринимателя в определенное время и в определенном месте;  

3) факта принадлежности правоустанавливающего документа, действующего в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности, юридическому лицу или  индивидуальному предпринимателю, если наименование юридического лица, имя, отчество  или фамилия индивидуального предпринимателя, указанные в документе, не совпадают с  наименованием юридического лица по его учредительному документу, именем, отчеством  или фамилией индивидуального предпринимателя по его паспорту или свидетельству о  рождении;  

4) других фактов, порождающих юридические последствия в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Юридическое лицо или индивидуальный предприниматель вправе обратиться в  арбитражный суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение,  только если у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие  документы, удостоверяющие эти факты, и если федеральным законом или иным  

нормативным правовым актом не предусмотрен иной внесудебный порядок установления  соответствующих фактов.  

В порядке особого производства суд устанавливает (констатирует) имевшие место в  действительности обстоятельства - юридические факты - с которыми связаны возникновение,  изменение, прекращение гражданских прав и обязанностей.  

По делам особого производства заявитель обязан представить доказательства того, что  в силу закона факт, об установлении которого заявлено требование, порождает юридические  последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (пункт 2  части 1 статьи 220 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); у  заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы,  удостоверяющие этот факт (часть 1 статьи 219 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

При рассмотрении заявления суду необходимо выяснить, не связывается ли  установление факта с последующим разрешением спора о праве, подведомственного  арбитражному суду (часть 3 статьи 217, часть 4 статьи 221 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации), не предусмотрен ли законодательством иной внесудебный  порядок установления соответствующих фактов (часть 1 статьи 219 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

При подготовке дела к судебному разбирательству судья определяет круг  заинтересованных по делу лиц, права которых может затронуть решение об установлении  факта, имеющего юридическое значение, извещает этих лиц о производстве по делу,  рассматривает вопрос о привлечении их к участию в деле, извещает о времени и месте  судебного заседания (часть 2 статьи 221 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

Как указано выше, в силу пункта 3 части 2 статьи 218 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, законодатель закрепил возможность установления факта  принадлежности правоустанавливающего документа, действующего в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности, юридическому лицу или  индивидуальному предпринимателю.  

Критериями для данной категории юридических фактов являются наличие: а) правоустанавливающего документа; 

б) несовпадений наименования юридического лица, имени, отчества или фамилии  индивидуального предпринимателя, указанных в документе, с наименованием юридического  

лица по его учредительному документу, именем, отчеством или фамилией индивидуального  предпринимателя по его паспорту или свидетельству о рождении.  

По смыслу названной правовой нормы юридический факт принадлежности документа  устанавливается в том случае, если суд установит тождественность лица, обратившегося с  заявлением, и лица, указанного в документе, но различно поименованного в его  учредительных документах и правоустанавливающем документе.  

На основании Постановления администрации Марксовского района Саратовской  области «о закреплении земельного участка за крестьянским (фермерским) хозяйством  «Успех-7» в собственность» № 414 от 15.04.1997 заявителю был предоставлен в  собственность земельный участок общей площадью 9,5 га, в том числе 8 га пашни и 1,5 га  пастбища для организации крестьянского (фермерского) хозяйства, в преамбуле данного  постановления его инициалы указаны, верно, как Александра Петровича, а после слов  постановляю имя указанно не верно, а именно вместо «Александр», напечатано «Николай».  

Заявитель указывает, что установление названного юридического факта необходимо  ему для приведения правоустанавливающих документов на земельный участок в соответствие  с действующим законодательством.  

В 2009 году заявитель перерегистрировался с главы крестьянского (фермерского)  хозяйства «Успех-7» в индивидуального предпринимателя главу крестьянского  (фермерского) хозяйства ФИО2, что подтверждается  свидетельством о внесении изменений в ЕГРНП 64 № 002861041 от 11.08.2009.  

В пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 17.02.2004 № 76 «Обзор практики рассмотрения арбитражными  судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение» разъяснено, что по  делам особого производства заявитель обязан представить доказательства того, что в силу  закона факт, об установлении которого заявлено требование, порождает юридические  последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (пункт 2  часть 1 статьи 220 АПК РФ); у заявителя отсутствует возможность получить или  восстановить надлежащие документы, удостоверяющие этот факт (часть 1 статьи 219 АПК  РФ). Суду при рассмотрении заявления необходимо установить: не связывается ли  установление факта с последующим разрешением спора о праве, подведомственного  арбитражному суду (часть 3 статьи 217, часть 4 статьи 221 АПК РФ); не предусмотрен ли  законодательством иной внесудебный порядок установления соответствующих фактов (часть  1 статьи 219 АПК РФ).  

В своем отзыве Администрация Марксовского муниципального района Саратовской  области не возражает в удовлетворении заявленных требований.  

В соответствии с пунктом 6 статьи 43 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ  «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации»  глава местной администрации в пределах своих полномочий, установленных федеральными  законами, законами субъектов Российской Федерации, уставом муниципального образования,  нормативными правовыми актами представительного органа муниципального образования,  издает постановления местной администрации по вопросам местного значения и вопросам,  связанным с осуществлением отдельных государственных полномочий, переданных органам  местного самоуправления федеральными законами и законами субъектов Российской  Федерации, а также распоряжения местной администрации по вопросам организации работы  местной администрации.  

Суд, применив положения статей 65, 218 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, статьи 43 Федерального закона от 06 октября 2003 года № 131-ФЗ  «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», с  учетом установленных обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств, пришел к  выводу о наличии технической описки (опечатки) в пункте 1 постановления Администрации  Марксовского района Саратовской области № 414 от 15.04.1997, а именно вместо  «Александр», напечатано «Николай».  

Таким образом, существует внесудебный порядок исправления технических ошибок,  допущенных при вынесении постановления, и у заявителя имеется возможность получить  надлежащее постановление без обращения в арбитражный суд.  

Доказательств обращения заявителя в Администрацию Марксовского муниципального  района Саратовской области для исправления допущенной опечатки в материалы дела не  представлено.  

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требование истца об установлении  факта удовлетворению не подлежит.  

Данный вывод основан судом на представленных и исследованных в ходе судебного  заседания доказательствах, которые отвечают требованиям относимости и допустимости,  предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд,   

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Индивидуального предпринимателя главы КФХ ФИО2 об установлении факта, имеющего юридическое значение, отказать.  

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном  порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия  решения.  

 Направить копии судебного акта лицам, участвующим в деле, в соответствии с  требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу  судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области  - http://www.saratov.arbitr.ru и в информационных киосках, расположенных в здании  арбитражного суда.  

Судья арбитражного суда 

Саратовской области И.М. Заграничный