АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ

ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049, http://murmansk.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А42-6618/2017

город Мурманск

10 октября 2017  года

Резолютивная часть решения вынесена 03 октября 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 10 октября 2017  года. 

 

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Зыкиной Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело  по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Орко-инвест» (адрес: 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Мурманскому муниципальному унитарному предприятию «Эксплуатация-сервис» (адрес: 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 425 782 руб.70 коп.

при участии представителей: 

от истца – ФИО2 -  по доверенности от 27.12.2016;

от ответчика – не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ОРКО-инвест» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском взыскании с Мурманскому муниципальному унитарному предприятию «Эксплуатация-сервис» (далее – ответчик) основного долга по договору от 23.12.2016 №7518/17  в сумме 1 425 782 руб.70 коп.

В обоснование исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору в части полной и своевременной оплаты оказанных услуг.

В судебном заседании представитель истца на требованиях настаивал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени судебного разбирательства, в суд своего представителя не направил, отзыв не представил.

С учётом мнения представителя истца, обстоятельств дела и в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор об оказании услуг по сбору, вывозу и обезвреживанию твердых бытовых отходов от 23.12.2016 № 7518/17, согласно которому истец (Исполнитель) принял на себя обязательства по сбору, вывозу и обезвреживанию твердых бытовых отходов (далее – ТБО), образующихся в результате жизнедеятельности населения многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика (Заказчика) и указанных в адресной программе – Приложение № 1 к Договору, а Заказчик обязался оплачивать оказанные услуги (пункты 1.1, 1.2 Договора).

В соответствии с пунктами 3.1.6, 3.3.9 Договора Исполнитель обязан в срок не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, направить Заказчику акт об оказании услуг в двух экземплярах и счет-фактуру, а Заказчик, в свою очередь, обязан в течение 5 рабочих дней  со дня получения акта об оказания услуг подтвердить факт оказания услуг и возвратить один экземпляр указанного акта в адрес исполнителя, либо в указанны срок предъявить претензию к объему оказаны услуг. 

Стоимость услуг по сбору, транспортированию и обезвреживанию ТБО устанавливается протоколом согласования стоимости услуг (Приложение № 2). Стоимость услуг может быть пересмотрена в связи с увеличением тарифов на обезвреживание отходов, ростом эксплуатационных, инфляцией, повышением минимального размера оплаты труда. При изменении стоимости услуг оформляется новый протокол согласования стоимости услуг (Приложение № 2) (пункты 4.1 и 4.2 договора).

Согласно пункту 4.3 расчетным периодом является календарный месяц. Оплата оказанных услуг осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя до 25-числа месяца, следующего за расчетным месяцем на основании акта об оказании услуги счет-фактуры (пункт 4.4 договора).

Факт выполнения предусмотренных договором работ и оказания услуг  в январе - июне 2017 года  подтверждается материалами дела, в том числе направленными в адрес ответчика актами: № 426 от 31.01.2017, №941 от 28.02.2017, №1418 от 31.03.2017, №1821 от 30.04.2017, №2173 от 31.05.2017, №2516 от 30.06.2017.

Для оплаты ответчику выставлены счета-фактуры на общую сумму 3 222 987 руб. 24 коп. с учетом корректировок по объемам оказанных услуг на основании писем ответчика, которые ответчиком оплачены частично в сумме 1 062 366 руб. 10 коп., а также путем произведенного зачета по договору цессии на сумму 734 829 руб. 44 коп., в результате чего образовалась задолженность в сумме  1 425 782 руб. 70 коп.

Направленная ответчику претензия от 04.07.2017 №1127 осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В  соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг по договору истцом подтвержден, материалами дела и судом установлен. Возражений ответчиком по объему оказанных услуг не заявлено. Все возражения ответчика были учтены истцом при расчете окончательной стоимости, что не опровергнуто. 

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Сумма задолженности ответчиком не погашена, в связи с чем требование истца о взыскании  с  ответчика  задолженности  за  оказанные  на  основании  в  общей  в  сумме 1 425 782 руб.70 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом при подаче иска платежным поручением № 515 от 18.08.2015 в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в сумме 27 258 руб.

На основании статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 27 258 руб. за рассмотрение настоящего дела в суде.

Руководствуясь статьями  110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Мурманского муниципального унитарного предприятия «Эксплуатация-сервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Орко-инвест» основной долг в сумме  1 425 782 руб.70 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 27 258 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Мурманской области.

 

Судья                                                                                                                Е.А. Зыкина