Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-231106/23-98-1891

г. Москва

06 декабря 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2023года

Полный текст решения изготовлен 06 декабря 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи В.С. Каленюк,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                   ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

General Investment ent.LTD

к ООО «АА Инвестиции и Консалтинг» (ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 807 551 руб. 52 коп.

В соответствии со ст. 63 АПК РФ суд проверил полномочия лиц, явившихся в заседание. В судебное заседание явились:

от истца – ФИО2, доверенность от 08.08.2023;

от ответчика – ФИО3, доверенность от 10.11.2023, ФИО4, доверенность от 10.11.2023.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда, ходатайств не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, суд установил, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения спора документы.

Учитывая, что фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, круг необходимых доказательств, подлежащих исследованию при судебном разбирательстве, нормы материального права, регулирующие правоотношения, установлены, определен круг лиц, участвующих в деле, тем самым рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов завершено, арбитражный суд, стороны указали, что руководствуясь правилами части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возможно завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

General Investment ent.LTD обратилось в Арбитражный суд города  Москвы с исковым заявлением к ООО «АА Инвестиции и Консалтинг» о взыскании задолженности в размере 1 792 504 руб. 30 коп., неустойку в размере 15 047 руб. 22 коп.

Ответчик возражал удовлетворению иска, по основаниям, изложенным в отзыве.

Представители, участвующие в деле предупреждены в порядке ст. 9, 65  Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, в том числе связанных с доказыванием своих требований и возражений.

Представители указали на то, что все необходимые документы ими представлены и дело может быть рассмотрено по существу в данном судебном заседании.

Всесторонне исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, имеющиеся в материалах дела, заслушав представителя истца и ответчика, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как указывает истец в обоснование иска, ООО «АА Инвестиции и Консалтинг» обратилось к General Investment ent. LTD с предложением о присоединении к Соглашению № 631 от 19.12.2019 «О включении в Виртуальный пул для начисления процентов за пользование денежными средствами, находящимися на банковском счете, по Процентной ставке «Виртуального пулинга» (Далее – «Соглашение»).

В частности, ответчик предложил истцу присоединиться к Соглашению, заключенному с ПАО «Промсвязьбанк». Условия такого Соглашения предполагают в п. 3.1., что Соглашение между Банком и Ответчиком, с условием о возможности присоединения Участников к его условиям, с целью начисления Банком процентов за пользование денежными средствами, находящимися на Счете(-ах) Участников, по Процентной ставке «Виртуального пулинга».

В свою очередь Истец принял предложение Ответчика и направил в адрес Банка Заявление Участника Вирутального пула о начислении процентов по Процентной ставке «Виртуального пулинга». Тем самым Истец стал участником Соглашения и получил право на получении денежных средств в виде процентов, по условиям Соглашения.

Порядок начисления процентов по денежным средствам, представленным участником Соглашения установлен в разделе 4. 

В п. 4.1. установлено, что банк начисляет и выплачивает в соответствии с условиями настоящего Соглашения и соответствующим Заявлением о процентах проценты за пользование Банком денежными средствами, находящимися на Счетах, в период с даты заключения Соглашения о процентах, указанной Банком в Заявлении о процентах, по дату окончания срока действия Соглашения о процентах, по Процентной ставке «Виртуального пулинга», рассчитываемой в процентах годовых по формуле (с точностью до сотых долей, округление производится по математическим правилам) указанной в п. 4.1.1. настоящего Соглашения.

В п. 4.1.1. установлена формула расчета причитающихся истцу по Соглашению. Денежные средства Истца находились на указанном счете в период с декабря 2019 года по апрель 2023года.

В связи с изложенным сумма процентов, по расчету истца составляет 1 792 504 руб. 30 коп.

Пунктом 4.2.3 Договора  установлено, что начисленные проценты за пользование Банком денежными средствами, находящимися на Счете в соответствующий процентный период, выплачиваются Банком не позднее 5 (Пятого) рабочего дня, следующего за истечением процентного периода, путем зачисления на счет ООО «АА Инвестиции и Консалтинг» на расчетный счет № 

<

***>, открытый в ПАО «Промсвязьбанк».

Основанием для обращения с настоящим иском послужил немотивированный односторонний отказ ответчика от оплаты истцу суммы процентов. 

Суд отказывая в удовлетворении исковых требований исходил из следующего.

При заключении договоров банк и его клиенты самостоятельно определяют услуги, осуществляемые кредитной организацией в соответствии со статьей 4 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1-ФЗ «О банках и банковской деятельности», за которые взимается отдельная плата, стоимость и необходимые условия их оказания, действующее законодательство не исключает возможности включения в договор условий о взимании комиссии. 

В соответствии с п. 1 ст. 851 ГК в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете. Статьей 29 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» № 395-1 от 02.12.1990 установлено, что комиссионное вознаграждение по операциям устанавливается кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Соглашение № 631 от 19.12.2019 «О включении в Виртуальный пул для начисления процентов за пользование денежными средствами, находящимися на банковском счете, по Процентной ставке «Виртуального пулинга» представляет собой соглашение о партнёрской программе, согласно которой общество «АА Инвестиции и Консалтинг» предлагает юридическим лицам открыть банковский счет в ПАО «Промсвязьбанк». В свою очередь Банк обязуется оплатить «АА Инвестиции и консалтинг» денежное вознаграждение, которое представляет собой процент от суммы денежных средств, размещенных на счетах привлеченных обществом новых клиентов.

По условиям соглашения General Investment ent. LTD выступало в качестве «Участника». По условиям п. 1 Соглашение участником является клиент, с которым Банк заключил договор банковского счета.

Согласно п. 4.2.1. Соглашения, проценты начисляются банком на остаток денежных средств, находящихся на счетах на начало операционного дня по процентной ставке «Виртуального пулинга». 

Пунктом 4.2.3. установлено, что начисленные проценты за пользование Банком денежными средствами, находящимися на Счете в соответствующий процентный период, выплачиваются банком не позднее 5 (пятого) рабочего дня (срок выплаты процентов указывается в т.ч. с учетом сроков публикации ставок Mosprime), следующего за истечением процентного периода, путём зачисления на счет ООО «Эй Эй ИК» (ИНН 

<

***> расчетный счет 

<

***> ПАР «Промсвязьбанк» БИК 044525555 корреспондентский счет № 3010181040000000000555) в ГУ Банка России по ЦФО, открытый в Банке.

В ответ на досудебную претензию, ответчик 07.10.2023 указал, что  данный продукт подключается к расчетному счету юридического лица имеющих маску счета 407 и 408 и денежные средства имеют статус до востребования; ограничения со стороны Банка отсутствуют, доходность исчисляется от остатка денежных средств на конец каждого дня в соответствии с условиями доп. соглашения; как в общем то описано в пунктах выше денежные средства принадлежат клиенту и какие-либо ограничения договорами со стороны Банана них не действовали, клиенты могу распоряжаться средствами в полном объеме и по своему усмотрению»

Соответственно расчетные счета, на которых клиенты хранят свои денежные средства начинаются с цифр «407» и «408». Депозитные счета нерезидентов, которые предполагают начисление процентов начинаются с цифр «452». Банком был открыл счёт на имя General Investment ent. LTD с реквизитами № 40807810300000000640. 

Таким образом, у ответчика не возникло обязанности оплатить в адрес истца какие-либо денежные средства.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В данном случае, как раз законом и было прописано императивно, ограничивая свободу сторон, что договор предоставления банковской гарантии будет заключен только при заключении контракта.

Судом рассмотрены доводы истца и ответчика, исследованы и оценены в совокупности и взаимной связи документы, представленные в материалы дела, и с учетом, установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, изложенных выше.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, предусмотренном ст. 67, 68, 71 АПК РФ, суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны. 

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 70, 71, 110, 123, 131, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В.С. Каленюк