﻿ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-20016/2016

07 июля 2020 года

г. Санкт-Петербург

/собр.3

 

Резолютивная часть постановления объявлена     26 июня 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме  07 июля 2020 года

 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Юркова И.В.

судей  Герасимовой Е.А., Тойвонена И.Ю.

 

при ведении протокола судебного заседания:  Галиевой Д.С.

при участии:  

от ООО «Амм-Проект» представитель Коняев И.В., доверенность от 15.04.2020

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3014/2020) общества с ограниченной ответственностью «АЛЬФА» на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.12.2019 по делу № А56-20016/2016/собр.3, принятое по заявлению Краснова Никиты Алексеевича о признании недействительными решений собрания кредиторов от 08.07.2019 в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «МАТРИКС»

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «МАТРИКС» определением от 24.12.2019 суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления Краснова Н.А. о признании недействительными решений, принятых собранием кредиторов ООО «Матрикс», состоявшимся 08.07.2019.

В апелляционной жалобе кредитор ООО «АЛЬФА» просит отменить определение суда в связи с тем, что, по его мнению, Краснов Н.А. был незаконно лишен права на участие в собрании кредиторов, проведенном 08.07.2019.

В судебном заседании представитель кредитора ООО «Амм-Проект» возражал против удовлетворения жалобы.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав представителя ООО «Амм-Проект», апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 АПК РФ, статьей 32 Федерального  закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее  - Закон  о  банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Подпунктом «а» пункта 4 Общих правил подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 N 56, предусмотрено, что при организации проведения собрания кредиторов арбитражный управляющий уведомляет о проведении собрания конкурсных кредиторов, уполномоченные органы, а также иных лиц, имеющих право на участие в собрании.

В силу пункта 4 статьи 13 Закона о банкротстве сообщение о проведении собрания кредиторов подлежит включению арбитражным управляющим в ЕФРСБ в порядке, установленном статьей 28 названного Закона, не менее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов.

В соответствии с абзацем 10 пункта 5 статьи 18 Закона о банкротстве сведения о решениях, принятых на заседаниях комитета кредиторов, подлежат включению арбитражным управляющим в ЕФРСБ в течение трех рабочих дней с даты получения им протокола заседания комитета кредиторов.

В соответствии с правовой позицией, сформулированной в пункте 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона 30.12.2008 N 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», согласно абзацу первому пункта 1 статьи 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых (включая требования, указанные в абзаце третьем пунктом 1 настоящего постановления) включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

Поскольку определение о включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов подлежит немедленному исполнению (абзац второй пункта  5 статьи  71 и абзац первый пункта 6 статьи 100 Закона о банкротстве), право на участие в собрании кредиторов с правом голоса возникает у кредитора с момента вынесения определения о включении его требований в реестр, а не с момента фактического включения его требования в реестр арбитражным управляющим или реестродержателем (пункт 6 статьи 16 Закона о банкротстве).

Только после включения арбитражным судом требования кредитора в реестр требований кредиторов должника он становится конкурсным кредитором и лицом, участвующим в деле о банкротстве должника.

Как видно из материалов дела, 08.07.2019 состоялось собрание кредиторов ООО «Матрикс», на котором приняты следующие решения:

- обратиться в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с ходатайством об утверждении конкурсным управляющим должника арбитражного управляющего Рыбалкина А.В., члена СРО ААУ «СЦЭАУ»;

- не включать в повестку дня дополнительный вопрос, заявленный кредитором ООО «ЭнергоРесурс» с формулировкой - об отложении рассмотрения вопроса о выборе конкурсного управляющего ООО «Матрикс» до рассмотрения заявления Краснова Н.А. о принятии обеспечительных мер.

В данном собрании принимали участие кредиторы с количеством голосов, составляющим 54,14% от общего числа голосующих кредиторов, включенных в реестр.

Определение от 22.10.2019 по обособленному спору № А56-20016/2016/тр.9/сд.1 (резолютивная часть объявлена 08.10.2019) суд первой инстанции заменил кредитора ООО «АММ-Проект» правопреемником - Красновым Н.А. по требованию в размере 86 043 110,60 руб. основного долга и 7 771 775,94 руб. процентов.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, оспариваемое решение принято в пределах компетенции собрания кредиторов и не нарушает прав и законных интересов заявителя. На дату проведения собрания Краснов Н.А. не являлся лицом, имеющим право на участие в собрании.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 24.12.2019 по делу № А56-20016/2016/собр.3 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Альфа» - без удовлетворения.

Постановление не может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

 

Председательствующий

 

      И.В. Юрков

Судьи

 

              Е.А. Герасимова

           И.Ю. Тойвонен