АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А11-6180/2016

04 июля 2017 года

г. Владимир

 

Резолютивная часть решения объявлена 04.07.2017.

В полном объеме решение изготовлено 04.07.2017.

 

Арбитражный суд Владимирской области в составе:

судьи Батанова Д.А.,                                                             

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело о признании общества с ограниченной ответственностью "Клико" (600033, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании приняли участие:

временный управляющий должника: ФИО2 – лично (определение Арбитражного суда Владимирской области от 11.05.2017, паспорт). 

По заявлению общества с ограниченной ответственностью Центр дистрибуции алкоголя "Сомелье" (г. Нижний Новгород) определением Арбитражного суда Владимирской области от 01.09.2016 возбуждено производство по делу № А11-6180/2016 о признании общества с ограниченной ответственностью "Клико"                                   (г. Владимир) (далее – ООО "Клико", Общество, должник) несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 16.01.2017 признано обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью "Казёнка" (Московская область, г. Мытищи) (далее – ООО "Казёнка", заявитель) о признании ООО "Клико" банкротом; в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3, судебное заседание по результатам процедуры наблюдения назначено на 04.07.2017. 

Определением арбитражного суда от 17.04.2017 ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей временного управляющего ООО "Клико". Определением арбитражного суда от 11.05.2017 новым временным управляющим должника утверждена ФИО2.

В судебном заседании 04.07.2017 временный управляющий должника проинформировал о проведенных по процедуре наблюдения мероприятиях. Сообщил о наличии признаков несостоятельности должника и невозможности восстановления его платежеспособности. Указал на принятое первым собранием кредиторов 26.06.2017 (протокол от 28.06.2017) решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. 

Должник и иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда явку представителей не обеспечили.

Конкурсным кредитором – ООО "Алкогольная Сибирская группа" в материалы дела представлено письменное согласие от 03.07.2017 на финансирование процедуры по делу о банкротстве ООО "Клико" в размере 240 000 руб.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствии должника, а также иных лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Заслушав объяснения участвующего в заседании суда лица, проанализировав его доводы и имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд считает возможным признать ООО "Клико" банкротом исходя из нижеследующего.

Общество с ограниченной ответственностью "Клико" (г. Владимир) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) зарегистрировано в качестве юридического лица 25.06.1999 администрацией г. Владимира Владимирской области. 

Согласно данным выписки из Единого государственного реестра юридических лиц основным видом деятельности Общества является торговля оптовая соками, минеральной водой и прочими безалкогольными напитками. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве или настоящий Федеральный закон) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения собрания кредиторов, если иное не установлено настоящей статьей, выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

По результатам проведения процедуры наблюдения временным управляющим        ООО "Клико" ФИО2 в материалы дела представлены следующие документы: реестр требований кредиторов должника; заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО "Клико"; отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения; протокол первого собрания кредиторов от 28.06.2017; доказательства уведомления о введении процедуры наблюдения всех выявленных кредиторов; журнал регистрации кредиторов; бюллетени для голосования; документы, подтверждающие полномочия участников собрания; иные документы, свидетельствующие о проведенных временным управляющим мероприятиях по процедуре и о финансовом состоянии должника.

Исходя из материалов дела, в том числе из реестра требований кредиторов должника, в период проведения процедуры наблюдения к ООО "Клико" установлены требования кредиторов в общей сумме 21 795 886 руб. 03 коп. (третья очередь, основной долг  – 20 017 687 руб.).

В соответствии с анализом финансового состояния должника, заключением о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства в ООО "Клико" сложилась кризисная ситуация, обусловленная как объективными причинами, так и причинами субъективного характера. Возможность восстановления платежеспособности должника не выявлена. Признаки фиктивного банкротства у должника отсутствуют. Отсутствует возможность сделать вывод о наличии (отсутствии) у должника признаков преднамеренного банкротства. Временный управляющий сообщает об отсутствии у должника имущества для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. Указывается на невозможность восстановления платежеспособности должника. Временный управляющий должника считает возможным ввести в отношении ООО "Клико" процедуру конкурсного производства.

Материалы по процедуре наблюдения представлены временным управляющим на рассмотрение собранию кредиторов.

На первом собрании кредиторов, состоявшемся 26.06.2017 (протокол от 28.06.2017), приняты решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным и об открытии конкурсного производства; определить кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2, члена некоммерческого партнерства – некоммерческого партнерства "ЦЕНТР ФИНАНСОВОГО ОЗДОРОВЛЕНИЯ ПРЕДПРИЯТИЙ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА" (г. Москва) (далее – НП "ЦФОП АПК"), для представления суду в целях последующего утверждения ее конкурсным управляющим должника; дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего не предъявлять; комитет кредиторов не образовывать; представителя собрания кредиторов не избирать; выбрать в качестве реестродержателя арбитражного управляющего; определить местом проведения собрания кредиторов помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, каб. 132/1.

Поскольку материалами дела подтверждается наличие у ООО "Клико" признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, руководствуясь решением собрания кредиторов должника, с учетом наличия гарантийного письма ООО "Алкогольная Сибирская группа" на финансирование процедуры банкротства должника, арбитражный суд в силу статьи 53 настоящего Федерального закона считает, что ООО "Клико" подлежит признанию банкротом с открытием конкурсного производства в соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве.

Последствия открытия конкурсного производства определены статьей 126 Закона о банкротстве.

Расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ООО "Клико" в пользу ООО "Казёнка" в сумме 6 000 руб. в связи с уплатой заявителем госпошлины при подаче заявления по платежному поручению от 17.10.2016 № 2553. 

Пунктом 2 статьи 52 Закона о банкротстве предусмотрено, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

На основании изложенного, а также руководствуясь статьями 167, 176, 181, 223, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

1. Признать общество с ограниченной ответственностью "Клико" (г. Владимир) несостоятельным (банкротом).                 

2. Открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.   

3. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 11 декабря 2017 года на 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. № 89-а.

4. Взыскать общества с ограниченной ответственностью "Клико" (г. Владимир) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Казёнка" (Московская область, г. Мытищи) государственную пошлину в сумме  6 000 руб.

Исполнительный лист выдать. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения. 

Судья                                                                                                       Д.А. Батанов