ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

проезд Соломенной сторожки, д. 12, г. Москва, ГСП-4, 127994

официальный сайт: http://www.9aas/arbitr.ru; e-mail:9aas.info@arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-19216/2024-ГК

Дело № А40-287214/23

город Москва

10 июня 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 10 июня 2024 года

 

Девятый арбитражный апелляционный  суд в составе:

председательствующего судьи Мезриной Е.А.,

судей Алексеевой Е.Б., Головкиной О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бабарыкиной М.М.,рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ГОРИЗОНТ" 

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.02.2024 по делу № А40-287214/23 

по иску АО "РОСАГРОЛИЗИНГ" (ОГРН:

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.08.2002, ИНН: 

<

***>) 

к ООО "ГОРИЗОНТ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.01.2007, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 1 221 450,27 руб.

 

при участии в судебном заседании представителей: от истца: ФИО1 по доверенности от 29.12.2023; 

от ответчика: не явился, извещен; 

 

УСТАНОВИЛ:

АО «Росагролизинг» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием к ООО "Горизонт" о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей, пени за неуплату лизинговых платежей, ссылаясь на нарушение положений ст.ст. 309, 310, 361, 363, 401, 614 ГК РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.02.2024 исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по уплате лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) от 10.03.2020 № 30200376 в размере 203 052 (двести три тысячи пятьдесят два) рубля 17 копеек за период с 01.06.2022 по 05.10.2023, неустойку за период с 06.10.2023 по 17.10.2023 в размере 10 124 (десять тысяч сто двадцать четыре) рубля 65 копеек; задолженность по уплате лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) от 25.02.2021 № 30210400 в размере 135 392 (сто тридцать пять тысяч триста девяносто два) рубля 43 копейки за период с 01.06.2022 по 05.10.2023, неустойку в сумме 8 467 (восемь тысяч четыреста шестьдесят семь) рублей 48 копейки за период с 06.10.2023 по 17.10.2023 государственную пошлину в размере 25 215 (двадцать пять тысяч двести пятнадцать) рублей.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной  жалобой, в которой просил указанное решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца возражал  против удовлетворения апелляционной жалобы.

В суд поступило ходатайство истца о приобщении дополнительных документов  и письменных пояснений.

Суд, рассмотрев ходатайство, удовлетворил ходатайство истца, приобщил письменные пояснения в материалы дела.

Оснований для повторного приобщения в материалы дела доказательств ( в части соблюдения претензионного порядка) не имеется поскольку они уже имеются в материалах дела.

Апеллянт в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в его отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения решения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между АО” Росагролизинг” (Лизингодатель, Истец) и ООО” Горизонт” (Лизингополучатель, Ответчик) заключен договор финансовой аренды (лизинга) от 10.03.2020 № 30200376 (действует в редакции дополнительного соглашения от 30.09.2021 № 2).

В соответствии с п. 3 договора лизинга Истец предоставил Ответчику в лизинг имущество. 05.06.2020 предмет лизинга был принят Лизингополучателем, что подтверждается актом приема-передачи в лизинг, какие-либо претензии по поставленному Предмету лизинга от Лизингополучателя не поступили.

Ответчик обязался своевременно уплачивать лизинговые платежи в порядке, установленном п.10 договора лизинга. До настоящего времени Ответчиком не исполнены обязательства по уплате следующих платежей по договору лизинга от 10.03.2020 № 30200376 в размере 203 052,17 руб.

Между АО” Росагролизинг” (Лизингодатель, Истец) и ООО” Горизонт” (Лизингополучатель, Ответчик) заключен договор финансовой аренды (лизинга) от 25.02.2021 № 30210400 (действует в редакции дополнительного соглашения от 30.09.2021 № 2).

В соответствии с п. 3 договора лизинга Истец предоставил Ответчику в лизинг имущество (далее Предмет лизинга). 05.07.2021 предмет лизинга был принят Лизингополучателем, что подтверждается актом приема-передачи в лизинг, какие-либо претензии по поставленному Предмету лизинга от Лизингополучателя не поступили.

Ответчик обязался своевременно уплачивать лизинговые платежи в порядке, установленном п. 10 договора лизинга. До настоящего времени Ответчиком не исполнены обязательства по уплате следующих платежей по договору лизинга от 25.02.2021 № 30210400 в размере 135 392,43 руб.

В соответствии со ст. 614, 665 ГК РФ и ст. 28 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату) в порядке, на условиях и сроки, установленные договором аренды.

Ответчик задолженность полностью не погасил, доказательств обратного в материалы дела не представил.

Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 10.3 Общих условий договора лизинга за несвоевременную уплату денежных средств начисляются пени в размере 0,2 % от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки.

Размер неустойки по Договору от 10.03.2020 № 30200376 за период с 06.10.2023г. по 17.10.2023г. составил 10 124,65 руб.

Размер неустойки по Договору от 25.02.2021 № 30210400 за период с 06.10.2023г. по 17.10.2023г. составил 8 467,48 руб.

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательства в полном объеме не представлено, требования истца не оспорены ответчиком и соответствуют условиям договоров, то исковые требования признаны судом первой инстанции обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Обращаясь с апелляционной жалобой, ответчик, заявляя об отсутствии задолженности по договору, тем не менее, каких-либо доказательств по делу и, в частности, доказательств оплаты задолженности по договору, а также контррасчета с приложением соответствующих доказательств, в нарушение требований ст. 65 АПК РФ не представил.

Исходя из объективной невозможности доказывания факта отсутствия платежей по договору, на основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания обратного (надлежащее исполнение обязанности по внесению платежей) лежит именно на ответчике - ООО «Горизонт».

До обращения в суд с исковым заявлением, АО «Росагролизинг» надлежащим образом был соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

При обращении в суд с исковым заявлением, в качестве подтверждения соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора, АО «Росагролизинг» представило копию претензии от 09.10.2023 №02/44032 (ШПИ 80091489053836).

В качестве подтверждения отправки данной претензии в адрес ООО «Горизинт», суду была представлена копия списка №127 внутренних почтовых отправлений от 11.10.2023.

Из указанного списка следует, что претензия от 09.10.2023 №02/44032 была направлена в адрес ООО «Горизонт» за ШПИ 80091489053836.

По данным сайта Почты России, указанная претензия была получена ООО «Горизонт» 25.10.2023.

Таким образом, утверждение ООО «Горизонт» о несоблюдении претензионного порядка урегулирования спора, противоричит фактическим обстоятельствам дела.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 АПК РФ, суд - 

     

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.02.2024 по делу № А40-287214/23 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.  

 

Председательствующий судья                                                                 Мезрина Е.А.

 

Судьи:                                                                                                         Алексеева Е.Б.

 

Головкина О.Г.