АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Элиста

11 февраля 2020 года                                              Дело № А22–3504/2019

Резолютивная часть решения объявлена 04 февраля 2020 года.

Судья Арбитражного суда Республики Калмыкия Джамбинова Л.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» (РАО), Общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» (ВОИС) к обществу с ограниченной ответственностью «Кураж» (ИНН/ОГРН – 

<

***>, 

<

***>) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав авторов музыкальных произведений, исполнителей и изготовителей фонограмм,

у с т а н о в и л:

Общероссийская общественная организация «Российское авторское общество», общероссийская общественная организация «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская организация интеллектуальной собственности» (далее – истцы) обратились в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Кураж» (далее – ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведение в общей сумме 314000 руб.

При таких обстоятельствах арбитражный суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившейся стороны. 

Исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

ООО «Кураж», далее – Ответчик, 28 апреля 2019 г. осуществляло публичное исполнение следующих результатов интеллектуальной деятельности, в помещении кафе «Кураж», расположенного по адресу 

<

...> (далее – Помещение Ответчика):

Название музыкального произведения 

Авторы музыки 

Авторы текста 

Исполнители 

Изготовители фонограмм 

1 

«Дисконнект» 

ФИО2, ФИО3 

ФИО2, ФИО3 

Кравц, Элджей 

ИП ФИО3 

2 

«Listen to your heart» 

Gessle Per Hakan, Persson Mats Arne 

Persson Mats Arne 

Roxette 

Emi Music International services limited 

3 

«Фаина» 

ФИО4, ФИО5 

ФИО6 

На-На 

ФИО5 

4 

«Daddy Cool» 

Reuther Franz 

Maye Hans-Joerg 

Boney M 

Sony Music Entertainment 

5 

«You’re my heart, You’re my soul» 

Bohlen Dieter 

Bohlen Dieter 

Modern Talking 

Sony Music Entertainment 

6 

«Номер1» 

ФИО7, Hait Irada Eden 

ФИО7, Hait Irada Eden 

Artik&Asti 

Селф Мэйд Мьюзик 

7 

«Белые розы» 

ФИО8 

ФИО8 

ФИО9 

ФИО9 

Факт публичного исполнения результатов интеллектуальной деятельности 28 апреля 2019 г., подтверждается Актом совершения юридических действий по сбору доказательств публичного исполнения произведений от 28 апреля 2019 г., аудиовидеозаписью, зафиксировавшей факт публичного исполнения произведений. Ресторанный счет от 28.04.2019г. также являются подтверждением проведения 28 апреля 2019 г. юридических действий по сбору доказательств публичного исполнения результатов интеллектуальной деятельности в помещении кафе «Кураж» (копии прилагаем), ресторанный счет содержит сведения об Ответчике, а именно наименование юридического лица ООО «Кураж», адрес: 358000, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>. 

Осуществляя публичное исполнение с помощью технических средств записей исполнений музыкальных произведений (фонограмм) без выплаты вознаграждения, Ответчик тем самым допустил нарушение одновременно как прав авторов музыкальных произведений, так и прав исполнителей и изготовителей фонограмм.

Ввиду отсутствия у ответчика договоров о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, заключенных с ВОИС и РАО, и неисполнения обязанности по выплате вознаграждения, причитающегося исполнителям и изготовителям фонограмм, действия ответчика по публичному исполнению вышеуказанных фонограмм представляют собой нарушение требований гражданского законодательства (п. 2 ст. 1244, ст. 1326 ГК РФ) и законных прав и интересов исполнителей и изготовителей фонограмм на получение вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях.

Защита нарушенного права на вознаграждение осуществляется в соответствии со ст.ст. 1250, 1252, 1311 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) способами, предусмотренными для защиты исключительного права исполнителей и изготовителей фонограмм.

Так, согласно ст. 12, подп. 3 п. 1 ст. 1252 ГК РФ защита исключительного права, в том числе права на вознаграждение, предусмотренного ст. 1245, п. 3 ст. 1263 и ст. 1326 ГК РФ, осуществляется, в частности, путем предъявления требования о возмещении убытков к лицу, нарушившему такое право.

В то же время правообладатель вправе требовать от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования его результата интеллектуальной деятельности (фонограммы). При этом правообладатель освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков (п. 3 ст. 1252 ГК РФ).

Согласно ст. 1311 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации в размере от 10000 рублей до 5 000 000 рублей.

Постановлением Авторского Совета РАО № 5 от 24 апреля 2014 г. был установлен размер компенсации за нарушение исключительного права на произведение из расчета 20000 рублей за одно произведение.

Таким образом, размер компенсации рассчитан исходя из того, что ответчиком было осуществлено бездоговорное использование 2 произведений.

Общая сумма компенсации за осуществленное бездоговорное публичное исполнение произведений, входящих в репертуар РАО, составила 140000 руб.

Расчет сумм компенсации за нарушение исключительных смежных прав осуществляется на основании Положения Общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» «О порядке расчета компенсации за нарушение исключительного права исполнителей и изготовителей фонограмм, опубликованных в коммерческих целях».

В соответствии с Приложением № 3 к Положению размер компенсации за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, для категории пользователей, к которым относятся Ответчик (ресторан – п.1), составляет 12500 руб. за каждый использованный результат интеллектуальной деятельности.

В соответствии с п. 2 Правил сбора, распределения и выплаты вознаграждения исполнителям и изготовителям фонограмм за использование фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.12.2007 № 988, плательщиками вознаграждения за публичное исполнение фонограмм являются юридические лица или физические лица-индивидуальные предприниматели, осуществляющие или организующие публичное исполнение фонограмм с помощью технических средств в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи. Плательщики выплачивают вознаграждение за использование фонограммы независимо от того, является ли использование фонограммы основным видом деятельности для плательщика или не является.

Таким образом, размер компенсации за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, рассчитан исходя из того, что Ответчиком было осуществлено бездоговорное использование 7 исполнений и 7 фонограмм.

Общая сумма компенсации за нарушение исключительных прав на исполнения и фонограммы, входящих в репертуар ВОИС, составила 174000 руб. 

В соответствии с п. 2 Правил сбора, распределения и выплаты вознаграждения исполнителям и изготовителям фонограмм за использование фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.12.2007 №988, плательщиками вознаграждения за публичное исполнение фонограмм являются юридические лица или физические лица-индивидуальные предприниматели, осуществляющие или организующие публичное исполнение фонограмм с помощью технических средств в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи. Плательщики выплачивают вознаграждение за использование фонограммы независимо от того, является ли использование фонограммы основным видом деятельности для плательщика или не является.

Помещение, в котором осуществлялось публичное исполнение фонограмм, использовалось ответчиком в качестве магазина. Наличие у ответчика на момент осуществления публичного исполнения фонограмм правомочий владения и пользования указанным помещением позволяет сделать однозначный вывод о том, что публичное исполнение фонограмм в помещении могло осуществляться исключительно при наличии воли ответчика. Звуковоспроизводящая аппаратура могла эксплуатироваться исключительно по инициативе ответчика. Таким образом, ответчик является лицом, организовавшим публичное исполнение фонограмм в помещении, в котором производилась видеофиксация.

В соответствии с абз. 3 п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ № 51 от 18.07.2014 при рассмотрении дел о взыскании с нарушителя компенсации за допущенное нарушение исключительных прав по искам организаций по управлению правами на коллективной основе судам надлежит учитывать, что нарушение одним действием прав нескольких лиц, которым с учетом п. 2 ст. 1229 ГК РФ совместно принадлежит исключительное право на один результат интеллектуальной деятельности (например, соавторов (ст. 1258 ГК РФ) или коллектива исполнителей (ст. 1314 ГК РФ), является одним случаем неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности.

На основании вышеизложенного истцы заявляют о выплате ответчиком компенсации за нарушение исключительных прав в общей сумме 314000 руб.

Оценив имеющиеся доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская организация интеллектуальной собственности» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кураж» (ИНН/ОГРН – 

<

***>, 

<

***>) в пользу общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 140000 руб. для последующей выплаты в пользу правообладателей:

Название музыкального произведения 

Авторы музыки 

Авторы текста 

Исполнители 

Изготовители фонограмм 

1 

«Дисконнект» 

ФИО2, ФИО3 

ФИО2, ФИО3 

Кравц, Элджей 

ИП ФИО3 

2 

«Listen to your heart» 

Gessle Per Hakan, Persson Mats Arne 

Persson Mats Arne 

Roxette 

Emi Music International services limited 

3 

«Фаина» 

ФИО4, ФИО5 

ФИО6 

На-На 

ФИО5 

4 

«Daddy Cool» 

Reuther Franz 

Maye Hans-Joerg 

Boney M 

Sony Music Entertainment 

5 

«You’re my heart, You’re my soul» 

Bohlen Dieter 

Bohlen Dieter 

Modern Talking 

Sony Music Entertainment 

6 

«Номер1» 

ФИО7, Hait Irada Eden 

ФИО7, Hait Irada Eden 

Artik&Asti 

Селф Мэйд Мьюзик 

7 

«Белые розы» 

ФИО8 

ФИО8 

ФИО9 

ФИО9 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кураж» (ИНН/ОГРН – 

<

***>, 

<

***>) в пользу общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 5200 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кураж» (ИНН/ОГРН – 

<

***>, 

<

***>) в пользу общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская организация интеллектуальной собственности» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 174000 руб. для последующей выплаты в пользу правообладателей:

Название музыкального произведения 

Авторы музыки 

Авторы текста 

Исполнители 

Изготовители фонограмм 

1 

«Дисконнект» 

ФИО2, ФИО3 

ФИО2, ФИО3 

Кравц, Элджей 

ИП ФИО3 

2 

«Listen to your heart» 

Gessle Per Hakan, Persson Mats Arne 

Persson Mats Arne 

Roxette 

Emi Music International services limited 

3 

«Фаина» 

ФИО4, ФИО5 

ФИО6 

На-На 

ФИО5 

4 

«Daddy Cool» 

Reuther Franz 

Maye Hans-Joerg 

Boney M 

Sony Music Entertainment 

5 

«You’re my heart, You’re my soul» 

Bohlen Dieter 

Bohlen Dieter 

Modern Talking 

Sony Music Entertainment 

6 

«Номер1» 

ФИО7, Hait Irada Eden 

ФИО7, Hait Irada Eden 

Artik&Asti 

Селф Мэйд Мьюзик 

7 

«Белые розы» 

ФИО8 

ФИО8 

ФИО9 

ФИО9 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кураж» (ИНН/ОГРН – 

<

***>, 

<

***>) в пользу общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская организация интеллектуальной собственности» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 6220 руб.

Возвратить общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 31.07.2019 № 57272 государственную пошлину в размере 2600 рублей.

Настоящий судебный акт является основанием для возврата государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый Арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (г. Краснодар) в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, через Арбитражный суд Республики Калмыкия. 

В соответствии с ч. 2 ст. 257 и ч. 1 ст. 275 АПК РФ апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Судья                                                                Л.Б. Джамбинова