Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А52-1659/2024

город Псков

21 мая 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена 21 мая 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 21 мая 2024 года

 

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Алексеевой Л.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самсоновой К.В., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ГК «Мега Холод» (адрес: 180004, 

<

...>, кабинет 3, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Псковской области «Псковская областная клиническая больница» (адрес: 180007, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 1263171 руб. 91 коп. основного долга и пени (с учетом определения о правопреемстве должника)

при участии в заседании:

представителя истца по доверенности ФИО1,

от ответчика: не явились, извещены; 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ГК «Мега Холод» (далее – истец, общество, поставщик) обратилось в суд с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Псковской области «Великолукская межрайонная больница» (далее – ответчик, учреждение, заказчик) о взыскании 1263171 руб. 91 коп. основного долга и пени.

Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении государственного бюджетного учреждения здравоохранения Псковской области «Великолукская межрайонная больница», 29.03.2024 прекращена деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к  государственному бюджетному учреждению здравоохранения Псковской области "Псковская областная клиническая больница" (ИНН 

<

***>).

Определением суд произвел процессуальное правопреемство ответчика в связи с реорганизацией в форме присоединения к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Псковской области «Псковская областная клиническая больница» (универсальное правопреемство).

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме..

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств, в том числе отзыва на иск не представил. 

Суд, руководствуясь частью 1 статьи 123, частями 1 и 3 статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд установил следующее.

Между обществом (Поставщик) и учреждением (Заказчик) по результатам проведения электронного аукциона заключен государственный контракт от 12.12.2022 №20К-22 на поставку продуктов питания (далее – Контракт), в соответствии с которым Поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, осуществить поставку продуктов питания мяса говядины и печени говяжий для учреждения здравоохранений -2 (далее – товар) в соответствии со Спецификацией (приложение № 1 к Контракту), а Заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, принять и оплатить поставленный товар (пункт 1.1 Контракта).

В соответствии с пунктом 2.1 цена контракта составляет 1140522 руб. 00 коп., включая НДС.

Пунктом 2.4 контракта предусмотрено, что оплата каждой партии товара производится на основании счета не более 7 рабочих дней с даты подписания. 

Как следует из искового заявления, общество во исполнение своих обязательств в соответствии с условиями заключенного контракта поставило учреждению товар на общую сумму 1 117 694 руб. руб. 81 коп., что подтверждается материалами дела, в том числе универсальными передаточными документами, подписанные заказчиком без возражений и претензий относительно качества и количества. 

Вместе с тем ответчик принятые на себя обязательства по оплате поставленного товара не исполнил.

В связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность за поставленный по контракту товар в размере 1 117 694 руб. руб. 81 коп.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке ответчику, направлялась претензия о погашении имеющейся у него задолженности. В ответе на претензию учреждение сообщило о невозможности оплатить задолженность ввиду приостановления Федеральным казначейством операций по расходованию средств на всех лицевых счетах ответчика.

Поскольку претензия оставлена без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности и неустойки по контракту.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ для установления значимых для дела  обстоятельств относимость, допустимость и достоверность каждого представленного доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Спорные отношения сторон регулируются общими положениями об обязательствах Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), и Федеральным законом № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44- ФЗ).

Закон № 44-ФЗ является специальным законом и подлежит применению к отношениям, связанным с осуществлением закупок на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных или муниципальных нужд, исполнение и соблюдение норм которого носит обязательный характер для всех участников процесса.

Согласно пункту 1 статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 ГК РФ). В соответствии с пунктом 2 статьи 525 ГК РФ к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Претензий по недостаче и качеству товара на момент его приемки не поступало. 

Товарораспорядительные документы на поставку товара содержат перечень поставленного товара, его количество и цену, подписаны представителем ответчика, что свидетельствует о признании последним факта получения им товара. 

Таким образом, истец свои обязательства по контракту выполнил в полном объеме. 

В силу статьи 516 (п.п. 1, 2) ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В связи с чем, размер задолженности ответчика перед истцом составляет 1 117 694 руб. руб. 81 коп. основного долга.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании основного долга по контракту в размере 1 117 694 руб. руб. 81 коп. подлежат удовлетворению. 

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки по контракту в размере  145477 руб. 10 коп.  за период с 26.01.2023 по 13.03.2024. 

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

На основании пункта 7.8 контракта в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Поставщик вправе требовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка РФ от не уплаченной в срок суммы. 

Ответчик факт нарушения установленных по контракту, сроков оплаты товара не опроверг, в связи с чем, требование истца о взыскании неустойки за просрочку оплаты товара предъявлено истцом обоснованно. 

Расчет истца проверен судом и признан методологически не верным, ввиду того что истец при расчете неустойки применяем переменную ставку ЦБ РФ.

Вместе с тем суд произвел свой расчет неустойки с применением ставки ЦБ РФ в размере 16 %, что составило большую сумму, чем испрашивает истец к взысканию. Суд принимает сумму неустойки истца, поскольку не нарушает права ответчика. 

Контррасчет ответчик не представлен, о применении норм статьи 333 ГК РФ не заявлено. 

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка по контракту в размере 1263171 руб. 91 коп., из которых 1117694 руб. 81 коп.   основной долг и 145477 руб. 10 коп. неустойка. 

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца в сумме 25632 руб. 

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Псковской области «Псковская областная клиническая больница» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГК «Мега Холод» 1263171 руб. 91 коп., из которых 1117694 руб. 81 коп.   основной долг и 145477 руб. 10 коп. неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25632 руб.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

 

Судья                                                                                                           Л.В. Алексеева