АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

28 октября 2022 года

Дело №

А42-4164/2018

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боровой А.А., судей Бычковой Е.Н., Колесниковой С.Г., 

рассмотрев 25.10.222 в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Мурманской области от 09.03.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2022 по делу № А42-4164/2018,

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 22.05.2018 возбуждено производство по делу о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Определением от 09.08.2018 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Решением от 31.01.2019 ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2

Финансовый управляющий ФИО2 16.07.2021 обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника (далее - Положение).

ФИО3 09.08.2021 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения ФИО2 об установлении начальной цены продажи имущества.

Определением от 09.09.2021 обособленные споры объединены в одно производство для их совместного рассмотрения.

К участию в рассмотрении споров в качестве заинтересованного лица привлечена ФИО4, супруга должника.

Определением от 09.03.2022, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2022, утверждено Положение в редакции, представленной финансовым управляющим, в удовлетворении заявления ФИО3 отказано.

В кассационной жалобе ФИО3 просит отменить определение от 09.03.2022 и постановление от 31.05.2022.

Податель жалобы настаивает на том, что финансовым управляющим неверно проведена оценка активов должника. 

В отзыве финансовый управляющий просил оставить без изменения обжалуемые судебные акты и рассмотреть их без его участи. 

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили.

Законность судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как установлено судами, финансовым управляющим проведена оценка имущества должника и выявлено для продажи следующее имущество должника:

- доля в размере 100% уставного капитала общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Водолей-Ш», оцененная в 35 500 000 руб.; 

- доля в размере 100% уставного капитала ООО «Сокол», оцененная в   1000 руб.;

- доля в размере 100% уставного капитала ООО «ТАМАРА-ГОЛД», оцененная в 1000 руб.

Финансовый управляющий опубликовал в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (далее – ЕФРСБ) сведения о составе имущества должника и решение об установлении начальной цены продажи (оценке) имущества ФИО3 При этом, величина рыночной стоимости имущества финансовым управляющим определена самостоятельно.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения должника и его финансового управляющего в суд за разрешением имеющихся разногласий.  

Суд первой инстанции пришел к выводу о соответствии Положения в редакции финансового управляющего требованиям Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и утвердил его.

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции.

Проверив доводы, приведенные в кассационной жалобе, изучив материалы дела, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Порядок продажи имущества гражданина, признанного банкротом, установлен статьями 213.26, 110, 111, 112 и 139 Закона о банкротстве.

Оценив представленное финансовым управляющим Положение, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу, что предложенный порядок продажи имущества должника не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Доводы ФИО3 о неверной оценке активов должника правомерно отклонены судами.

Согласно пункту 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.

Суды установили, что финансовый управляющий обосновал расчет начальной цены реализации имущества, тогда как должником не представлены доказательства, опровергающие предложенную финансовым управляющим начальную цену продажи долей в уставном капитале названных обществ. 

Суд кассационной инстанции считает необходимым отметить, что при реализации имущества на открытых торгах его действительная рыночная стоимость устанавливается в результате предложений, поступающих от потенциальных покупателей.  

Предложенный финансовым управляющим порядок реализации имущества соответствует приведенным нормам Закона о банкротстве. 

Вывод судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального права. Нарушения судами норм процессуального права суд кассационной инстанции не установил.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда Мурманской области от 09.03.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2022 по делу № А42-4164/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

 

Председательствующий

А.А. Боровая

Судьи

 

Е.Н. Бычкова

 С.Г. Колесникова