Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

город  Волгоград

«04» июня 2024 г.

                             Дело №А12-6910/2024

 

Резолютивная часть решения объявлена «04» июня 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  «04» июня 2024 года.

 

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Кислова С.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скороваровой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о признании несостоятельной (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Волжский, Волгоградская область, адрес регистрации: 

<

...>; ИНН 

<

***>; ОГРНИП 

<

***>; СНИЛС 

<

***>),

при участии в судебном заседании:

от  ИП ФИО2 – ФИО3 по доверенности.

УСТАНОВИЛ:

20.03.2024 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее - суд) поступило заявление ФИО1 о признании несостоятельной (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО2.

Определением суда от 25.03.2024 заявление гражданина принято к производству, возбуждено дело №А12-6910/2024.

В судебном заседании представитель должника не возражает относительно заявленных требований, просит суд признать ФИО2 несостоятельной (банкротом) с введением в отношении нее процедуры реализации имущества должника.

Изучив материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ФИО1  требований к должнику и полагает возможным ввести в отношении ФИО2  процедуру реализации имущества гражданина ввиду следующего.

Как усматривается из материалов дела, 05.10.2022 ФИО1 передал ФИО2   денежные средства в размере 3 730 563 руб., о чем последней была составлена расписка.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 обязательств, ФИО1 обратился в суд с заявлением о взыскании суммы долга.

Решением Волжского городского суда Волгоградской области от 22.05.2023 по делу №2-2549/2023 со ФИО2 в пользу ФИО1  взыскана задолженность в размере 3 730 563 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2023 по 29.03.2023 в размере 67 456,76 руб., проценты в соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ по ставке рефинансирования (ключевой ставке) СБ РФ на сумму  3 730 563 руб. за период с 30.03.2023 по дату фактического погашения задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 190 руб., почтовые расходы в размере 156,50 руб.

Судебный акт вступил в законную силу, выдан исполнительный лист серии ФС №025746684. Службой судебных приставов исполнителей возбуждено исполнительное производство от 28.07.2023 № 139004/23/34048-ИП, которое окончено 31.10.2023. 

Согласно данным ГУ ФССП по Волгоградской области Волжский городской отдел судебных приставов №2 остаток задолженности по состоянию на 11.04.2024 по исполнительному производству общая сумма основного долга составляет 3 822 351,36 руб.

По состоянию на текущую дату требование исполнительного документа не исполнено, доказательств обратного материалы дела не содержат.

В силу части 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.

Задолженность ФИО2 по состоянию на дату обращения кредитора с заявлением о призвании ее несостоятельной (банкротом), с учетом уточнений составляет 3 727 548,10 руб. сумма основного долга, 499 668,23 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2023 по 19.03.2024,  а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 190 руб., почтовые расходы в размере 156,50 руб. 

Согласно статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Согласно п. 1 ст. 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи (п. 1 ст. 213.5 Закона о банкротстве).

Согласно п. 2 ст. 213.3 Закона о банкротстве, дело о банкротстве гражданина может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к нему составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей.

Гражданин считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, если соответствующие обязательства не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Для целей Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 доказаны обязательные обстоятельства наличия у должника признаков банкротства, а именно сумма задолженности должника перед кредитором составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

В соответствии со ст. 214 Закона о банкротстве основанием для признания индивидуального предпринимателя банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Согласно п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве, для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Согласно выписке из ЕГРН от 28.03.2024 №КУВИ-001/2024-87862411  за должником зарегистрировано следующее имущество: жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, которое является единственным жильем и обременена ипотекой в силу закона. 

Согласно сведениям ИФНС по Дзержинскому району от 02.04.2024 исх. № 14-22/01404деп ФИО2 с 02.07.2018 является руководителем и учредителем ООО «ЮАН» (прекратило деятельность при слиянии).

Вместе с тем, согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «ЮАН» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) является действующим юридическим лицом, где ФИО2 с 02.07.2018 является руководителем и учредителем.

Какое-либо иное имущество, принадлежащее должнику ФИО2 на праве собственности, отсутствует.

В отзыве на заявление ФИО2 в зарегистрированном браке не состоит (брак с ФИО4 расторгнут 09.08.2019), на иждивении содержит одного несовершеннолетнего ребенка.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что у ФИО2 имеются признаки неплатёжеспособности, в силу п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах, заявление ФИО1 к ФИО2 о признании банкротом является обоснованным и подлежит удовлетворению.

По общему правилу, установленному п. 1 ст. 213.6 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения заявления конкурсного кредитора о признании гражданина банкротом и признания его обоснованным арбитражный суд вводит процедуру реструктуризации долгов гражданина.

Вместе с тем Закон о банкротстве содержит ряд требований к гражданину, в отношении задолженности которого может быть представлен план реструктуризации его долгов.

Так, согласно п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве к таким требованиям, в том числе относятся:

наличие у гражданина источника дохода;

отсутствие принятого в отношении гражданина решения о признании его  банкротом в течение последних пяти лет.

Для утверждения плана реструктуризации долгов, согласно п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве, гражданин  должен иметь источник дохода, который, исходя из целей Закона о банкротстве, должен отвечать критерию достаточности. Это означает, что имеющийся у гражданина доход должен позволять с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях её отсрочки (рассрочки), оставшихся денежных средств должно быть достаточно для обеспечения достойной жизни гражданина и членов его семьи, находящихся на его иждивении.

Вместе с тем, доказательств того, что ФИО2 имеет источник дохода, позволяющего в срок, установленный Законом о банкротстве, для проведения реструктуризации долгов, произвести исполнение всех своих кредиторских обязательств, у суда отсутствуют.

Судом принято во внимание, что согласно ст. 213.14 Закона о банкротстве  целью введения процедуры реструктуризации долгов гражданина является удовлетворение требований кредиторов и восстановление платёжеспособности должника.

Представленные должником в материалы дела доказательства, свидетельствуют об отсутствии у должника источника дохода, за счёт которого, с учетом предусмотренной ст. 213.14 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств, могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов, вследствие чего отсутствуют основания для введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина.

В силу п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

На основании ст. 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

В соответствии со ст.ст. 213.2, 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд усматривает основания для признания ФИО2 банкротом и введения процедуры  реализации имущества гражданина.

Согласно п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – постановление Пленума № 45) при проверке обоснованности заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании должника банкротом арбитражный суд, в силу п. 2 ст. 213.6 Закона о банкротстве, устанавливает размер требования, и определят очередность его удовлетворения.

Требования ФИО1 в размере 3 727 548,10 руб. сумма основного долга, 499 668,23 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2023 по 19.03.2024,  а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 190 руб., почтовые расходы в размере 156,50 руб.  подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В соответствии с п. 1 ст. 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Саморегулируемой организации «Ассоциация арбитражных управляющих «ПАРИТЕТ»  представлена суду для утверждения финансовым управляющим должника кандидатура ФИО5, информация о соответствии данной кандидатуры требованиям ст. 20.2. Закона о банкротстве, согласие последнего быть утвержденным финансовым управляющим должника.

Возражений в отношении данной кандидатуры, как и сведений о его заинтересованности по отношению к должнику в материалы дела не представлено, в связи с чем, ФИО5, подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО2     

В соответствии с п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение финансового управляющего в деле о банкротстве составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

ФИО1 внесены в депозит арбитражного суда 25 000 руб. для оплаты вознаграждения финансового управляющего.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом, введении реструктуризации его долгов или признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица либо права лица, признанного судом недееспособным.

Из представленных в материалы дела документов следует, что у должника имеются несовершеннолетние дети. 

При таких обстоятельствах суд считает необходимым привлечь к участию в деле о несостоятельности (банкротстве) Отдел опеки и попечительства администрации городского округа-город Волжский Волгоградской области.

В связи с тем, что при подаче заявления о признании несостоятельной (банкротом) ФИО2 заявителем была уплачена госпошлина, суд считает необходимым в силу ст.ст.102, 110 АПК РФ взыскать со ФИО2  в пользу ФИО1  государственную пошлину в размере 300 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 213.6,  213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст.167-170 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать требования ФИО1 к ФИО2 обоснованными.

Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Волжский, Волгоградская область, адрес регистрации: 

<

...>; ИНН 

<

***>; ОГРНИП 

<

***>; СНИЛС 

<

***>) несостоятельной (банкротом), ввести в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев (до 04.12.2024).

Признать утратившей силу государственную регистрацию ФИО2  в качестве индивидуального предпринимателя.

ФИО6 Умаровича в размере 3 727 548,10 руб. сумма основного долга, 499 668,23 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2023 по 19.03.2024,  а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 190 руб., почтовые расходы в размере 156,50 руб. включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2.

Финансовым управляющим должника утвердить ФИО5, члена Саморегулируемой организации «Ассоциация арбитражных управляющих «ПАРИТЕТ» (адрес для направления корреспонденции: 400125, г. Волгоград, а/я 25). 

Взыскать со ФИО2 расходы по уплате госпошлины в пользу ФИО1 в размере 300 руб.

Судебное заседание по рассмотрению результатов процедуры реализации имущества гражданина назначить на 26 ноября 2024 года в 09 час. 40 мин. (МСК) в помещении арбитражного суда Волгоградской области по адресу: 400005, 

<

...>, пятый этаж, каб. 581.

Привлечь к участию в деле Отдел опеки и попечительства администрации городского округа-город Волжский Волгоградской области (404110, 

<

...>).

"С момента утверждения в деле о банкротстве должника финансовый управляющий наделяется правом получения на руки сведений и документов в отношении ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Волжский, Волгоградская область) из Филиала ППК "Роскадастр" по Волгоградской области, МЭО ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области, Управления Росгвардии по Волгоградской области, Управления записи актов гражданского состояния комитета юстиции Волгоградской области, Комитета сельского хозяйства Волгоградской области, Государственной инспекции по маломерным судам ГУ МЧС России по Волгоградской области".

Финансовому управляющему представить отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Волгоградской области в установленные законом сроки.

 

Судья                                                                                                                           С.И. Кислова