Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-14068/2019

г. Хабаровск

28 ноября 2019 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 27.11.2019

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А. А. Паниной, 

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-строительная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 680000, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Мастер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>) 

о взыскании 175 750 руб.

при участии:

от истца, ответчика – не явились,

Общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-строительная компания» (далее – ООО «ЖСК») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мастер» (далее – ООО «Мастер») о взыскании  неосновательного обогащения в размере 175 750 руб.

Определением от 09.09.2019 иск принят в к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 АПК РФ. Определением от 30.10.2019 суд перешел к рассмотрению спора в общем исковом порядке.

В предварительное судебное заседание истец и ответчик, извещенные надлежащим образом, не явились.

Иск обоснован наличием у ответчика перед истцом задолженности, подтвержденной актом сверки, и отсутствием у конкурсного управляющего документов, обосновывающих основания возникновения данного обязательства. Нормативно иск обоснован положениями статей 1102 ГК РФ. 

Ответчик обязанность по предоставлению отзыва не исполнил, возражений по иску не представил. 

Учитывая отсутствие возражений со стороны истца и ответчика в отношении перехода из предварительного судебного заседания к рассмотрению спора по существу суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ с учетом положений пункта 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65  завершил подготовку к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Суд рассмотрел спор по существу в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон по материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, ООО «ЖСК» перечислило на расчетный счет ООО «Мастер» денежные средства в размере 1 000 000 руб., что подтверждается выпиской по счету. В назначении платежа указано, что оплата произведена  по счету № 6 от 20.10.2014.

Актом сверки взаимных расчетов за период январь – июль 2016 года, подписанным обеими сторонами, подтверждается наличие у ООО «Мастер» перед ООО «ЖСК» долга по основному договору в сумме 175 750 руб. Подлинник документа приобщен к материалам дела.

Решением по делу № А73-18778/2018 от 03.04.2019 ООО «ЖСК» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Претензией от 18.06.2019 конкурсный управляющий ООО «ЖСК» сообщил ответчику о наличии долга в сумме 175 750 руб. и потребовал его оплаты.

Претензия оставлена ответчиком без  ответа и удовлетворения, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Наличие между истцом и ответчиком договорных обязательств подтверждается представленными в материалы дела впиской по счету истца о перечисленнии денежных средств ответчику  и актом сверки по основному договору.

Из акта сверки, подписанного уполномоченными лицами истца и ответчика, заверенного печатями юридических лиц, подтверждается наличие у ООО «Мастер» перед ООО «ЖСК» долга в сумме 175 750 руб.

Частью 3 статьи 41 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Обязанность по представлению отзыва, предусмотренную статьёй 131 АПК РФ ответчик, извещенный о споре надлежащим образом, не исполнил.

Также ответчиком обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований, прямо не оспорены, несогласие с ними не следует из материалов дела, в связи с чем они считаются признанными ООО «Мастер» в соответствии с положениями части 3.1. статьи 70 АПК РФ.

Доказательств отсутствия указанной в акте сверки задолженности или прекращения обязательства в установленном законом порядке ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ  не представлено.

При изложенном требования о взыскании с ответчика долга в размере 795 626 руб. 16 коп. признаны судом обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцу при подаче иска предоставлена отсрочка её уплаты. 

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мастер» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-строительная компания» 175 750 руб. долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мастер» в доход федерального бюджета 6 272 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд, жалоба подается через  Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                                        А. А. Панина