4278/2023-315851(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-40867/2023

20 июля 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Яценко О.В.,  

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:  

истец: индивидуальный предприниматель ФИО1 (адрес: г.  Москва, ОГРНИП: 

<

***>)  

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Федеральная компания  сельскохозяйственные поставки" (адрес: 188640, Россия, Ленинградская обл., Всеволожский  м.р-н, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>)  

о взыскании 320 000 руб. 

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области с иском к обществу о взыскании 320 000 руб. компенсации, в том числе:  

- компенсацию за нарушение исключительного права на фотографию «Тоннели около  Серпуховской» путем воспроизведения, доведения до всеобщего сведения на пяти интернет-страницах сайта rodinananeve.ru в общей сумме 270 000 руб.,  

- компенсацию в соответствии с пп.2 п. 2 ст. 1300 ГК РФ за воспроизведение и  доведение до всеобщего сведения фотографии «Тоннели около Серпуховской», в отношении  которой была удалена или изменена информация об авторском праве, в размере 50 000 руб.  

Определением от 29.05.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного  производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Ответчику предложено  представить отзыв на иск. Лицам, участвующим в деле, предложено представить  доказательства в обоснование своих доводов.  

Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к  производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Поступившее в  арбитражный суд исковое заявление с приложением размещены в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу www.kad/arbitr.ru в режиме ограниченного  доступа. Ответчик отзыв на иск в порядке статьи 131 АПК РФ не представил.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

На основании заключенного с ФИО2 (автор  фотографических произведений, учредитель управления) договора доверительного  управления от 01.08.2021 № П01-08/21 (далее – Договор) истец является доверительным  управляющим исключительными правами на принадлежащий ФИО2 результат  интеллектуальной деятельности - фотографическое произведение «Тоннели около  

Серпуховской», переданное истцу на основании приложения № 605 к Договору, и  опубликованное ее автором в своем личном блоге в сети Интернет.  

Согласно пункту 1.1.2 Договора истец обязуется выявлять нарушения исключительных  прав на произведения, а также согласно пункту 1.1.5 Договора предъявлять иски в суде,  связанные с защитой прав и законных интересов учредителя управления, вести данные  судебные дела до окончания производства по ним.  

Спорная фотография была размещена в сети Интернет на сайте ответчика  rodinananeve.ru по адресам:  

https://rodinananeve.ru/tag/metro-v-novosaratovke/; https://rodinananeve.ru/category/obshhestvo/page/3/; https://rodinananeve.ru/tag/metro-v-kudrovo/; https://rodinananeve.ru/tag/Ленобласть/page/2/; https://rodinananeve.ru/vlasti-lenoblasti-zadumali-postroit-metro-v-novosaratovke/. 

Нарушение ответчиком исключительного права на фотографическое произведение  «Тоннели около Серпуховской», выразившееся в её воспроизведении, доведении до  всеобщего сведения без разрешения правообладателя, а также удаление на фотографии  информации, идентифицирующей ФИО2 как их автора, подтверждается материалами  дела, в том числе снимками экрана интернет-страниц, CD-диском с видеофиксацией  нарушения и расшифровкой видеозаписи.  

В материалах дела отсутствуют сведения о передаче ответчику прав на использование  спорного фотографического произведения.  

Таким образом, ответчик нарушил исключительные права, что в соответствии с пунктом  1 статьи 1229, статьями 1250, 1252, 1255, 1257, 1259, 1270, 1300, 1301 Гражданского кодекса  Российской Федерации является основанием для взыскания компенсации.  

Вместе с тем, взыскание с ответчика компенсаций за отдельные действия в отношении  одного фотографического произведения, образующие в данном случае в совокупности одно  правонарушение, противоречит характеру спорных правоотношений и правовой позиции,  изложенной в пункте 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  23.04.2019 № 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской  Федерации".  

В данном случае ответчиком допущено одно нарушение исключительного права на  фотографическое произведение, заключающееся в незаконном использовании  исключительного права на фотографическое произведение, и направленное на достижение  одной экономической цели.  

С учётом изложенного, а также учитывая характер допущенного нарушения, степень  вины нарушителя, вероятные убытки правообладателя, исходя из принципов разумности и  справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения, суд считает  возможным уменьшить предъявленную истцом к взысканию компенсацию до 50 000 руб.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Федеральная компания  сельскохозяйственные поставки" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 50 000 руб. компенсации и 1 469 руб. расходов по уплате  государственной пошлины.  

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.  

Судья Эле ктронна я подпис ь действ ительна .Яценко О.В. 

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.03.2023 10:03:00

 Кому выдана Яценко Оксана Владимировна