АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 ноября 2018 года

Дело №

А56-20473/2018

 

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Рудницкого Г.М., судей Кадулина А.В., Сапоткиной Т.И.,

при участии от национального союза «Саморегулируемая организация кредитных потребительских кооперативов «Союзмикрофинанс»,  Андреевой Л.П. (доверенность от 11.05.2017),

рассмотрев 20.11.2018 в открытом судебном заседании кассационную жалобу кредитного потребительского кооператива «Центральная сберкасса» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.06.2018 (судья Шустова Д.Н.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2018 (судьи Кашина Т.А., Слобожанина В.Б., Черемошкина В.В.) по делу № А56-20473/2018, 

у с т а н о в и л:

Кредитный потребительский кооператив «Центральная сберкасса», место нахождения: 420043, Республика Татарстан, г. Казань, Бойничная ул., д. 5, пом. 47, ОГРН 11331690045552, ИНН 1658148311 (далее – Кооператив), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к национальному союзу «Саморегулируемая организация кредитных потребительских кооперативов «Союзмикрофинанс», место нахождения: 191025, Санкт-Петербург, Невский пр., д. 51, оф. 1, 3, ОГРН 1107800005280, ИНН 7839018643 (далее – Союз), о взыскании компенсационной выплаты в размере 5% средств компенсационного фонда на дату принятия решения, что на дату предъявления иска составляет 2 683 548 руб. 15 коп. 

Решением от 19.06.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 30.08.2018, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе Кооператив, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и несоответствие их выводов обстоятельствам дела, просит решение и постановление отменить, принять новое постановление - об удовлетворении заявленных требований.

Податель жалобы указывает, что решение Союза от 02.02.2018 об отказе в осуществлении компенсационной выплаты в связи с утратой его членства принято за пределами срока, установленного Указанием Банка России от 27.02.2015 № 3577-У «О принятии саморегулируемой организацией кредитных потребительских кооперативов решения о компенсационных выплатах из компенсационного фонда». 

Кооператив полагает, что поскольку Союз в соответствии с названным Указанием должен был принять решение об осуществлении компенсационной выплаты в период членства Кооператива, основания для отказа в данной выплате у Союза отсутствовали.

В отзыве на кассационную жалобу Союз просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании представитель Союза возразил против удовлетворения жалобы.

Кооператив извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако своих представителей в суд не направил, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не может служить препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Кроме того, информация о принятии жалобы к производству, а также о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Северо-Западного округа в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Документы, подтверждающие размещение указанных сведений, включая дату их размещения, на официальном сайте суда, приобщены к материалам дела.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Кооператив до 19.01.2018 являлся членом Союза. 

Приказом Банка России от 05.10.2017 № ОД-2889 «О назначении временной администрации кредитного потребительского кооператива «Центральная сберкасса» назначена временная администрация Кооператива. Временной администрацией Кооператива 20.11.2017 в Центральный банк Российской Федерации (далее – ЦБ РФ) представлено заключение о финансовом состоянии Кооператива, в котором указано, что тот отвечает признакам банкротства. 

Временная администрация Кооператива 05.12.2017 направила требование о компенсационной выплате, полученное Союзом 20.12.2017. 

Союз в письме от 16.01.2018 указал на невозможность решения вопроса о выплате в связи с непредставлением Кооперативом доказательств направления заключения по результатам анализа финансового состояния последнего вЦБ РФ. Решением правления Союза от 19.01.2018 на основании решения дисциплинарного комитета Союза Кооператив исключен из Союза в связи с неоднократной неуплатой членских взносов. От Кооператива в Союз 30.01.2018 поступило требование с приложением подтверждения представления в ЦБ РФ заключения о финансовом состоянии. 

Кооператив, полагая отказ Союза в осуществлении компенсационной выплаты незаконным, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, указав на то, что решение от 19.01.2018 об исключении Кооператива из членов Союза в судебном порядке не оспорено и не признано недействительным, в удовлетворении требования Кооператива отказал. 

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.  

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии со статьей 39 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» саморегулируемая организация (далее – СРО) обязана обеспечивать имущественную ответственность кредитных кооперативов, являющихся ее членами, по обязательствам перед членами кредитных кооперативов (пайщиками). СРО обеспечивает имущественную ответственность своих членов путем формирования компенсационного фонда в соответствии с положениями названного закона и законодательства Российской Федерации о СРО. 

Согласно пунктам 7, 8 статьи 40 указанного закона компенсационные выплаты, осуществляемые СРО из компенсационного фонда в соответствии со статьей 40, производятся при недостаточности собственного имущества члена СРО для выполнения его обязательств перед членами (пайщиками). Решение о компенсационных выплатах принимается СРО в соответствии с нормативными актами ЦБ РФ правилами и стандартами СРО. Компенсационная выплата из компенсационного фонда в отношении одного члена СРО не может превышать 5% средств компенсационного фонда на дату принятия решения об указанной выплате. 

В пункте 4 статьи 15 Федерального закона от 13.07.2015 № 223-ФЗ «О саморегулируемых организациях в сфере финансового рынка» указано, что СРО вправе применять в отношении своих членов меры за несоблюдение базовых стандартов, внутренних стандартов и иных внутренних документов СРО, в том числе исключение из членов СРО.

Суды, в порядке статьи 71 АПК РФ исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных в материалы дела доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, пришли к обоснованному выводу о том, что Кооператив, не являющийся членом Союза, не вправе требовать компенсационной выплаты, а действия ответчика правомерны, поскольку осуществление компенсационной выплаты возможно только в отношении его члена.

При таких обстоятельствах в рассматриваемом случае у суда кассационной инстанции не имеется оснований для отмены или изменения принятых по делу судебных актов.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не опровергают выводов судов, а лишь выражают несогласие с оценкой судами имеющихся в деле доказательств и установленных фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, в связи с чем они подлежат отклонению судом кассационной инстанции.

Судами правильно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана надлежащая правовая оценка, верно применены нормы материального права, регулирующие спорные отношения.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (статья 288 АПК РФ), судом кассационной инстанции не установлено.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.10.2018 Кооперативу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу. Поскольку в удовлетворении кассационной жалобы отказано, с Кооператива в доход федерального бюджета надлежит взыскать 3000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.06.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2018  по делу № А56-20473/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу кредитного потребительского кооператива «Центральная сберкасса»  – без удовлетворения.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Центральная сберкасса», место нахождения: 420043, Республика Татарстан, г. Казань, Бойничная ул., д. 5, пом. 47, ОГРН 11331690045552, ИНН 1658148311 в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе.

 

Председательствующий

Г.М. Рудницкий

Судьи

А.В. Кадулин

Т.И. Сапоткина