Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва                                                                               Дело № А40-262884/19-3-1813

21.01.2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 16.12.2019г.

Полный текст решения изготовлен 21.01.2020 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Федоточкина А.А.

 при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

 ГБУ «Жилищник Алексеевского района» (129164, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА МАЛОМОСКОВСКАЯ, 6, 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.10.2014, ИНН: 

<

***>) к ООО «ВИВАНА» (129345 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ТАЙНИНСКАЯ ДОМ 11 КОРПУС 1, СТР. 1, ЭТ 3 ПОМ VIII КОМ 10, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.12.2014, ИНН: 

<

***>)

об устранении недостатков работ 

В судебное заседание явились: 

От истца: ФИО2 по дов. б/н от 09.12.2019г., ФИО3 по дов. от 28.12.2018г., 

От ответчика: не явился, извещён,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ГБУ «Жилищник Алексеевского района»  об обязании ООО «ВИВАНА»  устранить недостатки работ по Контракту №648/44/18 от 23.07.2018, а именно произвести работы по замене резинового покрытия по адресу: Проспект Мира, д. 124, к. 16, в соответствии с поданным истцом уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, принятым судом.

Требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком условий Контракта № 648/44/18 от 23.07.2018 г. на выполнение работ  по установке МАФ в рамках благоустройства на территории Алексеевского района в 2018 году.

В судебное заседание не явился представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, на основании п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. 

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме. 2 Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

 Как установлено судом,  23 июля 2018 года между истцом (Заказчик, ГБУ «Жилищник Адексеевского района») и ответчиком (Подрядчик, ООО «ВИВАНА»), с соблюдением требований ГК РФ, Федерального закона от 05 апреля 2013 г. №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» и иного законодательства РФ и города Москвы, на основании результатов определение Подрядчика способом закупки аукцион в электронной форме, протокол от 10.07.2018г. №0373200017518000648, заключен Контракт №648/44/18 о выполнении работ по установке МАФ в рамках благоустройства на территории Алексеевского района в 2018 году.

Цена Контракта составляет 22 011 790 руб. 30 коп.

Гарантийный срок согласован сторонами и установлен в 24 месяца с момента подписания Акта о приемке выполненных работ.

Окончание работ по Договору- 20 августа 2018 года.

По Акту приемки-передачи товара (партии товара) от 10 декабря 2018 года, результат работы сдан Заказчику без претензий к качеству. Выполненные работы оплачены Истцом в сумме 19 332 915 руб. 13 коп., так как ответчику назначен штраф в соответствии с п. 2.6.3 Контракта в размере 605 874 руб. 53 коп.

В ходе проверки качества выполненных работ по благоустройству дворовой территории ул. Бориса Галушкина, д. 17 по устройству наливного полиуретанового покрытия на детской площадке было выявлено несоответствие выполненных работ, а именно указанное покрытия находится в неудовлетворительном состоянии (покрытие отслоилось).

Вышеизложенные обстоятельства Истцом неоднократно сообщались ответчику в письменном виде,  в ответ ответчиком направлены гарантийные письма, согласно  которым ООО «ВИВАНА» в лице генерального директора ФИО4, обязалось произвести работы по замене резинового покрытия в срок до 30.04.2019г. и в срок до 15.05.2019г. однако данные работы произведены не были.

В ходе проверки качества выполненных работ по благоустройству дворовой территории пр-т Мира, д. 124 , корп. 16 по замене резинового покрытия (цветовое решение кислотно-желтого цыета) было выявлено несоответствие выполненных работ, а именно работы по замене покрытия по указанному адресу не были произведены, в ответ на претензии истца, ответчиком также направлены гарантийные письма об устранении недостатков в срок до 20.05.2019г.

В соответствии с пунктом 6 Контракта, при обнаружении в период гарантийного срока недостатков в выполненных работах, материалах, оборудовании, Подрядчик обязан устранить их за свой счет в сроки, согласованные и установленные Подрядчиком и Заказчиком.

В связи с невыполнением Ответчика гарантийных обязательств, истцом были направлены в его (ответчика) адрес досудебные претензии от 12.08.2019г., 13.08.2019г. и 05.09.2019г. с требованием устранить выявленные нарушения в рамках гарантийного срока. Согласно отчетам об отслеживании отправлений, вышеуказанные претензии была вручена получателю. Однако ответчик требования истца не исполнил.

Ответственность подрядчика за ненадлежащее качество работы установлена в статье 723 ГК РФ, в соответствии с пунктом 1 которой в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного в договоре использования, заказчик вправе потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок.

 В силу статьи 724 ГК РФ заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные настоящей статьей.

 Согласно пункту 3 статьи 724 ГК РФ заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока. Согласно статье 756 ГК РФ, при предъявлении требований, связанных с ненадлежащим качеством результата работ, применяются правила, предусмотренные пунктами 1 - 5 статьи 724 ГК РФ.

 Пункт 2 статьи 755 ГК РФ предусматривает ответственность подрядчика за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока. 

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

 Учитывая изложенное, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Госпошлина в сумме 6 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

 На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 12, 309, 310, 721-724, 754- 756 ГК РФ и ст. ст. 4, 49, 65, 75, 110, 121, 123, 167, 170, 171, 180, 181 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «ВИВАНА» (129345 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ТАЙНИНСКАЯ ДОМ 11 КОРПУС 1, СТР. 1, ЭТ 3 ПОМ VIII КОМ 10, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.12.2014, ИНН: 

<

***>) безвозмездно устранить недостатки работ по Контракту №648/44/18 от 23.07.2018, а именно произвести работы по замене резинового покрытия по адресу: Проспект Мира, д. 124, к. 16.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ВИВАНА» (129345 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ТАЙНИНСКАЯ ДОМ 11 КОРПУС 1, СТР. 1, ЭТ 3 ПОМ VIII КОМ 10, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.12.2014, ИНН: 

<

***>) в пользу Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник Алексеевского района» (129164, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА МАЛОМОСКОВСКАЯ, 6, 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.10.2014, ИНН: 

<

***>) расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

Судья А.А.Федоточкин