ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-33663/19-151-294

30 августа 2019 года

город Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2019 года.

Решение изготовлено в полном объеме 30 августа 2019 года.

Арбитражный суд города Москвы 

Судьи Вольской К.В. (в порядке ст. 18 АПК РФ)

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кунижевым И.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению АО «АЙТИ» (ОГРН: 1027700222747)

к ответчику АО «МОСМЕТРОСТРОЙ» (ОГРН: 1027739002378)

о взыскании 13 323 167 руб. 26 коп.

при участии

от истца: Гаврилов С.П. по доверенности от 29.12.2018 года.

от ответчика: представитель не явился

У С Т А Н О В И Л:

АО «АЙТИ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО «МОСМЕТРОСТРОЙ» о взыскании денежных средств по договору цессии б/н от 09.10.2018 года. 

Определением от 07.08.2019 в порядке ст. 18 АПК РФ произведена замена состава суда. 

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, уведомлен о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 123 АПК РФ. При таких обстоятельствах, судебное заседание в порядке ч. 5 ст. 156 АПК РФ проводится в отсутствие представителя ответчика.

 

В ходе судебного заседания ответчик поддержал ранее заявленное (13.05.2019) уточнение исковых требований в соответствии с которыми истец просит взыскать с ответчика по договору цессии от 09.10.2018 денежные средства за период с октября 2018 по декабрь 2018 в размере 12 879 244, 97 руб., проценты за период с 01.11.2018 по 14.05.2019 в размере 443 922, 92 руб., проценты за нарушение сроков исполнения обязательств по оплате за период с октября 2018 по декабрь 2018, начисленные с 15.05.2019 по дату погашения задолженности в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму долга в размере 12 879 244, 97 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 66 651, 00 руб. 

Протокольным определением от 08.08.2019 суд принял к рассмотрению дополнительные требования ввиду процессуальной экономии, учитывая, что ответчику известно о наличии спора, а также  об установленном сторонами графике погашения платежей. 

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, оценив представленные доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, между АО «АЙТИ» и АО «МОСМЕТРОСТРОЙ» 09.10.2018 заключен договор уступки требования (цессии) в соответствии с которым истец (цедент) уступает, а ответчик (цессионарий) принимает в полном объеме права требования по денежным обязательствам к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление №9 Метростроя», по договору №S140823 от 30.04.2015 в размере 8 433 460, 39 руб., по договору №5/08-16 от 08.08.2016 в размере 9 851 039 руб., по расходам по оплате государственной пошлины в размере 114 422 руб., понесенных цедентом в рамках судебного спора с должником по делу №А40-190619/17-63-1764. 

Согласно п. 2.3 договора, права требования цедента перешли к цессионарию в момент заключения договора (09.10.2018). 

Как следует из п. 3.2 договора, уступаемые права требования подлежат оплате в следующем порядке: 

- в срок до 31.10.2018 - 4 293 081, 66 руб.;

- в срок до 30.11.2018 – 4 293 081, 66 руб.;

- в срок до 31.12.2018 – 4 293 081, 65 руб. 

Обязательства по оплате ответчиком не исполнены, доказательства обратного в нарушении ст. 65 АПК РФ суду не представлено. 

В соответствии со ст. 382 Кодекса, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствие со ст. 384 Кодекса право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

При таких обстоятельствах к АО «АЙТИ»  в силу ст. ст. 382, 387 Кодекса перешло право требования оплаты задолженности.

04.12.2018 и 04.02.2019 АО «АЙТИ»  направило в адрес АО «МОСМЕТРОСТРОЙ» претензии об оплате образовавшейся задолженности по договору цессии, которые были оставлены ответчиком без ответа.

Суд считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, поэтому требования истца в части ее взыскания являются правомерными и обоснованными.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ст. 395 ГК РФ).

Истцом на сумму основного долга начислены проценты на основании ст. 395 ГК РФ, в соответствии с расчетом истца, с ответчика подлежат взысканию проценты за период с 01.11.2018 по 14.05.2019 в размере 443 922, 29 руб. 

Судом проверен расчет истца, расчет арифметически верен, признан судом обоснованным, возражений по расчету со стороны ответчика не заявлено, контр расчет не представлен. 

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

При этом, поскольку до настоящего времени денежное обязательство должником не исполнено,  в силу п. 48 Постановления Пленума ВС РФ №7 от 24.03.2016г. неустойка подлежит начислению до момента фактического исполнения обязательства.

Судебные расходы подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании статей 307-309, 382, 384, 387, 393, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 65, 71, 110, 150, 151, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать  с АО "МОСМЕТРОСТРОЙ" (ОГРН: 1027739002378) в пользу АО "АЙТИ" (ОГРН: 1027700222747) задолженность в размере 12 879 244 руб. 97 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 443 922 руб. 29 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму долга 12 879 244 руб. 97 коп. с 15.05.2019 по дату фактического погашения долга, а также расходы по оплате госпошлины в размере 66 651 руб.

Взыскать  с АО "МОСМЕТРОСТРОЙ" (ОГРН: 1027739002378) в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 22 965 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

  Судья                К.В. Вольская