АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

 http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-8548/2020

г. Киров

25 сентября 2020 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Хлюпиной Н.П.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном  заседании дело по заявлению межмуниципального отдела министерства внутренних дел Российской Федерации «Кирово-Чепецкий» (адрес: 613046, Россия, 

<

...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: Россия, Калужская область, Жуковский район, г. Кременки)

о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

представители потерпевших:  компания «Найк ФИО3.» - общество с ограниченной ответственностью «Бренд-Защита» (адрес: 119019, 

<

...>);

компания «Chanel Sarl» - общество с ограниченной ответственностью «ТКМ» (адрес: 119019, 

<

...>);

компания «Адидас АГ» - общество с ограниченной ответственностью «Власта-Консалтинг» (адрес: 119019, 

<

...>)

при участии в судебном заседании представителей:

от лица, привлекаемого к ответственности – ФИО4, по доверенности от 24.09.2019,

установил:

межмуниципальный отдел министерства внутренних дел Российской Федерации «Кирово-Чепецкий» (далее – заявитель, МО МВД России «Кирово-Чепецкий») обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении  индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее - ответчик, ИП ФИО2) к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

В обоснование требований заявитель указывает на выявленный факт выставления ответчиком в продажу товаров  с изображением товарных знаков «CHANEL», «NIKE»,  «ADIDAS» с признаками контрафактности. 

ИП ФИО2 факт правонарушения признает, раскаивается, просит учесть трудное финансовое положение, наличие иждивенцев, полагает, что совершенное им правонарушение не создало существенной угрозы охраняемым отношениям, просит признать его малозначительным. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

14.02.2020 заявителем выявлен факт предложения ответчиком к реализации  в магазине «Заходи», расположенном по адресу: 

<

...>,  товаров с изображением товарных знаков «CHANEL», «NIKE»,  «ADIDAS», о чем составлен протокол осмотра помещений с приложением фотографий. В присутствии понятых контрафактный товар – носки с изображением товарных знаков «CHANEL», «NIKE»,  «ADIDAS» – изъят, о чем составлен протокол изъятия вещей и документов от 14.02.2020.  

30.06.2020 в отношении  ИП ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ. Материалы дела об административных правонарушениях и заявление о привлечении ИП ФИО2 к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ направлены в Арбитражный суд Кировской области.

Вышеуказанные обстоятельства позволяют суду прийти к следующим выводам.

 Частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ предусмотрено, что производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влекут административную ответственность.

В соответствии со статьей 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, изъятый у ИП ФИО2 товар с изображением товарных знаков «CHANEL», «NIKE»,  «ADIDAS» не был введен в оборот правообладателями указанных товарных знаков в соответствии с полученной заявителем информации от управомоченных представителей правообладателей. Данные обстоятельства свидетельствуют о наличии в действиях ответчика по реализации контрафактного товара признаков состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ. Доказательств, свидетельствующих о невозможности соблюдения требований законодательства при вводе в оборот изъятых товаров, ИП ФИО2 не представил.

Процессуальных нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении судом не установлено. Обстоятельств, исключающих возможность привлечения предпринимателя к административной ответственности, судом не установлено. При таких обстоятельствах, требование заявителя о привлечении ИП ФИО2 к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ подлежит удовлетворению. 

Доводы представителя лица, привлекаемого к ответственности, о том, что совершенное ИП ФИО2 правонарушение следует признать малозначительным, учитывая, что ежемесячный его доход не превышает 15 000 рублей, на иждивении находятся трое детей, супруга получает только пособие по уходу за ребенком, а также учитывая характеристики и количество контрафактного товара, отклоняются судом как ошибочные.

Малозначительность административного правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Такие обстоятельства как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба не являются обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения. Данные обстоятельства, а также отсутствие сведений о повторном совершении правонарушения в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания. 

Согласно части 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

Оценив в совокупности обстоятельства дела, учитывая характер допущенного правонарушения, имущественное положение ИП ФИО2, суд находит возможным назначить штраф ниже минимального размера, предусмотренного санкцией части 2 статьи 14.10 КоАП РФ, что составит 25 000 рублей. 

Согласно абзацу 4 пункта 15.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 № 10 разъяснено, что, если в ходе судебного разбирательства с очевидностью установлено, что вещи, явившиеся орудием совершения или предметом административного правонарушения и изъятые в рамках принятия мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, находились в незаконном обороте, то в резолютивной части решения суда указывается, что соответствующие вещи возврату не подлежат, а также определяются дальнейшие действия с такими вещами.

Из представленных в материалы дела письменных пояснений правообладателей, полученных в ходе производства по делу об административном правонарушении, следует, что правообладатели возражают против оставления в гражданском обороте изъятых по делу вещей. Соответственно, суд приходит к выводу о том, что изъятая продукция  подлежит направлению на уничтожение с учетом положений части 3 статьи 3.7 КоАП РФ.  Конфискация как безальтернативное (обязательное) дополнительное наказание, предусмотренное за совершение административного правонарушения, не может быть применена в отношении орудий совершения и предметов административных правонарушений, признаваемых на основании  пункта 2 статьи 1515 Гражданского кодекса РФ находящимися в незаконном обороте, в силу положений статьи 3.7 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

требование  удовлетворить.

Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>, зарегистрирован 21.03.2019 Инспекцией Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Калуги;  адрес проживания: 249185, Россия, 

<

...>)  к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ,  и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей 00 копеек.

Изъятые по протоколу изъятия от 14.02.2020 контрафактные товары с изображением товарных знаков «CHANEL», «NIKE»,  «ADIDAS»  - носки в количестве 22 пар – подлежат уничтожению.  

Административный штраф должен быть уплачен по реквизитам получателя платежа – УИН 18880443200439783404, УФК по Кировской области (МО МВД России «Кирово-Чепецкий» по Кировской области), КПП 431201001,  ИНН 

<

***>, код ОКТМО 33707000, номер счета получателя 40101810222020011001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области, БИК 043304001, штраф, КБК 18811601141019000140.

Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней с момента вступления настоящего решения в законную силу. Решение по делу о привлечении к административной ответственности, по которому назначено наказание в виде административного штрафа, направляется для принудительного исполнения после истечения 60-дневного срока со дня вступления судебного акта в силу при отсутствии сведений об уплате штрафа в добровольном порядке. Принудительное исполнение решения суда производится непосредственно на основании настоящего решения.

         Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Суд по интеллектуальным правам в двухмесячный срок со дня вступления решения  в законную силу  при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Судья                                                                                       Н.П.Хлюпина