АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-5491/2019

г. Салехард

25 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18 ноября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 25 ноября 2019 года.

 

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Никитиной О.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рахимовым Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «РегионСтрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 520 980 рублей 00 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились;

от ответчика – не явились,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РегионСтрой» о взыскании задолженности по страховой премии по договору страхования №2517 LA 0121 от 01.10.2017 в сумме 520 980 рублей 00 копеек.

Определением суда от 22.10.2019 судебное заседание отложено на 18.11.2019.

Стороны явку своих представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ, проводит судебное заседание в отсутствие представителей сторон.

Требование суда, изложенные в определениях от 19.09.2019, от 22.10.2019 истцом не исполнены, пояснения на доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, не представлены.

От ответчика поступили доказательства направления в адрес истца отзыва на иск 02.08.2019. Также ответчик поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со статьями 123 и 156 АПК РФ суд рассматривает дело по существу по имеющимся документам в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») и ООО «РегионСтрой» был подписан коллективный договор страхования от несчастных случаев и болезней № 2517 LA 0121 (далее - Договор страхования).

Согласно п. 8.1 Договора страхования Договор вступает в силу с 00 часов 00 минут 02 октября 2017 года и действует до 24 часов 00 минут 01 октября 2018 года.

Предметом Договора является страхование граждан, указанных в п. 1.4 настоящего Договора (Застрахованных лиц), в соответствии с «Правилами страхования от несчастных случаев и болезней» АО «СОГАЗ» в редакции от 14.08.2017.

Пунктом 1.2 Договора страхования предусмотрена обязанность Страховщика при наступлении страховых случаев (Раздел 2 настоящего Договора) произвести страховую выплату в пределах страховых сумм (Раздел 3 настоящего Договора) в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором, а Страхователь обязуется уплатить страховую премию в размере и в порядке, установленном Разделом 4 настоящего Договора.

Объектом страхования в силу п. 1.3 Договора являются имущественные интересы Застрахованного лица, связанные с причинением вреда здоровью Застрахованного лица или смертью Застрахованного лица вследствие несчастного случая в период исполнения им трудовых обязанностей.

Согласно п. 4.1 Договора страхования общая страховая премия составляет 520 980  рублей 00 копеек и уплачивается путем безналичного перечисления на счет Страховщика единовременно в срок до 31 декабря 2017 года (п. 4.2. Договора страхования).

В соответствии с п. 5.1.3 в течение срока действия Договора страхования Страхователь имеет право обратиться к Страховщику с просьбой об изменении условий страхования (страховой суммы, срока действия настоящего договора, страховых случаев, периода страхового покрытия, порядка выплат, количества Застрахованных лиц и т.п.).

Дополнительным соглашением № 2517 LA 0121-01 от 19.01.2018 года к Договору страхования был изменен порядок уплаты страховой премии единовременным платежом в размере 520 980 руб. в срок до 28.02.2018 года.

Также, Дополнительным соглашением № 2517 LA 0121-02 от 31.07.2018 года был изменен порядок уплаты страховой премии в рассрочку безналичным перечислением двумя платежами на расчетный счет Страховщика в следующем порядке:

-   первый страховой взнос в размере 260 490,00 (двести шестьдесят тысяч четыреста девяносто) руб. 00 коп. до 31 августа 2018 года;

-   второй страховой взнос в размере 260 490,00 (двести шестьдесят тысяч четыреста девяносто) руб. 00 коп. до 30 сентября 2018 года.

Оплата страховой премии по договору страхования ООО «РегионСтрой» не произведена, сумма задолженности по оплате страховой премии по Договору страхования составила 520 980 руб. 00 коп.

22.02.2019 истец направил в адрес ответчика претензионное письмо о погашении задолженности по оплате страховой премии по договору страхования № 2517 LA 0121 от 01.10.2017 в сумме 520 980,00 руб. в срок до 05.03.2019 года. Уведомление Страховщика было оставлено без удовлетворения.

Поскольку требования претензии ответчиком исполнены не были, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик, не согласившись с исковыми требованиями в полном объеме, в отзыве на иск указал, что в силу п. 4.3 договора, ввиду не перечисления страховщиком страховой премии, договор страхования считается незаключенным и страховые выплаты по нему не производятся. Кроме того, ответчик полагает, что договор не может считаться заключенным в отсутствие утвержденного списка застрахованных лиц, который отсутствует как у истца, так и у ответчика в наличии, и в материалы дела не представлен. Также ответчик указывает, что на момент подписания договора согласно пункту 1.4. численность работников составляла 457 человек, исходя из данного условия рассчитывалась сумма страховой премии (1140 руб. х 457), вместе с тем на момент подписания дополнительного соглашения 01.10.2017 численность работников ответчика составляла 195 человек, однако размер страховой премии дополнительным соглашением не был утвержден, что также указывает на недействительность договора.

Истец каких-либо возражений на доводы ответчика не представил.

В определениях суд неоднократно предлагал истцу представить имеющиеся доводы либо возражения на отзыв ответчика (подтвердить или опровергнуть доводы ответчика, представить соответствующие документы), представить список застрахованных лиц (приложение № 2 к договору), а также все имеющиеся приложения к договору. Вместе с тем истец указанные в определениях суда документы не представил.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд руководствуется следующим.

В соответствии с положениями ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности (ст.ст. 931, 932 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 957 Кодекса договор страхования вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса, если в нем не предусмотрено иное.

Согласно п. 4.3 Договора, если к установленному сроку страховая премия (или ее первый взнос при уплате в рассрочку) не поступила Страховщику в соответствии с п. 4.2 настоящего Договора или поступила меньшая сумма, то настоящий Договор считается незаключенным и страховые выплаты по нему не производятся. Поступившая по такому Договору сумма в согласованные сторонами сроки возвращается Страхователю.

Указанные условия пункта 4.3 также были включены в дополнительные соглашения, в том числе в дополнительное соглашение, подписанное 31.07.2018, которым был установлен срок внесения первого взноса до 31.08.2018.

Согласно п. 8.2 Договора, в случае, указанном в п. 4.3 настоящего Договора, договор страхования в силу не вступает.

Таким образом, в силу указанных пунктов Договора, а также Правил страхования (приложение № 1), Договор № 2517 LA 0121 страхования от несчастных случаев и болезней от 01.10.2017 является незаключенным, страховая премия не подлежит оплате со стороны ответчика.

Кроме того, договор № 2517 LA 0121 является договором личного страхования, застрахованным лицом по договору личного страхования может быть как страхователь, так и другое лицо, указанное им в договоре (п. 1 ст. 934 ГК РФ).

Следовательно, при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

При этом застрахованное лицо обязательно указывается в договоре, так как это является существенным условием договора. Если соглашение сторон о застрахованном лице отсутствует, договор личного страхования считается незаключенным (п. 1 ст. 432, пп. 1 п. 2 ст. 942 ГК РФ).

Согласно пункту 1.4. договора общая численность Застрахованных лиц на момент подписания договора составляет 457 (четыреста пятьдесят семь) человек, в соответствии со списком Застрахованных лиц (Приложение 2 к Настоящему Договору), являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Вместе с тем Приложение № 2 к Договору, указанное в п. 1.4 Договора, в материалы дела сторонами не представлено. Ответчик сослался на отсутствие указанного приложения № 2 к договору, а также на отсутствие списка застрахованных лиц к дополнительному соглашению, истец доводы ответчика не опроверг. Указанные обстоятельства свидетельствуют о несогласованности сторонами предмета договора – существенного условия.

В данном случае, в силу части 2 статьи 9 АПК РФ истец самостоятельно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

В нарушение положений статьи 65 АПК РФ, истцом не представлены документы, опровергающие доводы ответчика.

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума ВАС РФ от 06.03.2012 № 12505/11, в соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

С учетом установленных обстоятельств, требования истца удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 9, 16, 65, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья

О.Н. Никитина