Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-28365/2021

16 декабря 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  13 декабря 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  16 декабря 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Евдошенко А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТД "РУСИЧИ" (адрес:  Россия 194044, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ПРОСПЕКТ. БОЛЬШОЙ САМПСОНИЕВСКИЙ, 30, ЛИТЕРА А КОРПУС 2, ПОМЕЩЕНИЕ 10, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "НАЦИОНАЛЬНЫЕ ИНФОРМАЦИОННЫЕ СИСТЕМЫ" (адрес:  Россия 191119, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, НАБЕРЕЖНАЯ. ОБВОДНОГО КАНАЛА, ДОМ/53, ЛИТЕР Г, ПОМЕЩЕНИЕ 4Н, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании 

при участии

- от истца: представитель ФИО2 (доверенность от 16.02.2021)

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТД «РУСИЧИ» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАУЧНОПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "НАЦИОНАЛЬНЫЕ ИНФОРМАЦИОННЫЕ СИСТЕМЫ" (далее - ответчик) о взыскании 1 492 390 руб. задолженности за поставленный товар по договорам №381 от 31.05.2017, №421 от 30.11.2017, + 149 239 руб. 60 коп. неустойки за период с 09.12.2019 по 24.03.2021.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

С учетом совокупности исследованных по делу обстоятельств применительно к предмету настоящего спора, суд полагает возможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании по имеющимся материалам дела.

В порядке ст. 123, 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) были заключены договоры поставки №381 от 31.05.2017, №421 от 30.11.2017, согласно условиям которых поставщик обязуется передавать в течение срока действия договоров в собственность покупателю товар в ассортименте, количестве и качестве на условиях договора поставки, а покупатель обязуется принимать этот товар и уплачивать за него определенную договором денежную сумму.

Согласно п. 4.2 договора №381 покупатель оплачивает товар, переданный поставщиком, в течение 21 дня с момента, когда обязанность поставщика по поставке товара считается исполненной.

Согласно п. 4.2 договора №421 покупатель оплачивает товар, переданный поставщиком, в течение 60 дней с момента, когда обязанность поставщика по поставке товара считается исполненной.

Во исполнение принятых обязательств по спорным договорам, истец поставил ответчику товар, что подтверждается подписанными сторонами договоров УПД №12302 от 09.12.2019, №12544, 12531, 12546 от 13.12.2019, №12576, 12574 от 16.12.2019, №12893 от 19.12.2019, №13006 от 23.12.2019, №13268, 13267 от 30.12.2019, №217 от 20.01.2020, №366 от 23.01.2020, №543 от 29.01.2020, №674 от 03.02.2020, №1031 от 13.02.2020.

Претензий относительно объема и качества поставленного товара ответчик истцу не заявил.

В нарушение условий договоров ответчик свои обязательств по оплате поставленного товара в установленные сроки не исполнил надлежащим образом, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность в размере 1 492 390 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 02.03.2021 с требованием о погашении задолженности в спорном размере и неустойки. 

Неисполнение указанных требований послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи продавец обязуется передать вещь (товар) в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу с пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Из материалов дела следует, что обязательства истца, обусловленные договором, были исполнены надлежащим образом, что в силу статей 328, 486, 516 ГК РФ, влечет для ответчика возникновение у него встречных обязательств с наступившим сроком по оплате поставленного товара.

Обстоятельства наличия задолженности в спорном размере подтверждаются материалами дела, ответчиком не опровергнуты.

Согласно п. 5.5 договоров, при просрочке оплаты товара покупатель выплачивает поставщику пени в размере 0,1% от невыплаченной своевременно суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости поставленного товара.

В соответствии с пунктом 5.5 договора, статьями 329, 330 ГК РФ истец начислил 149 239 руб. 60 коп. неустойки за просрочку оплаты поставленного товара.

Расчет начисленной истцом неустойки за просрочку платежа судом проверен, признан обоснованным, соразмерным последствиям нарушения договорных обязательств и сумме долга, учитывая ограничение ответственности не более 10% от стоимости поставленного товара, ставку 0,1%, длительность просрочки, оснований для применения статьи 333 ГК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору, исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАУЧНОПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "НАЦИОНАЛЬНЫЕ ИНФОРМАЦИОННЫЕ СИСТЕМЫ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТД «РУСИЧИ» 1 492 390 руб. задолженности, 149 239 руб. 60 коп. неустойки, а также 27 925 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАУЧНОПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "НАЦИОНАЛЬНЫЕ ИНФОРМАЦИОННЫЕ СИСТЕМЫ" в доход федерального бюджета 1 491 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Евдошенко А.П.