АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-22887/2023

г. Тюмень

04 июня 2024 года

Резолютивная часть решения вынесена 21 мая 2024 года. 

В полном объеме решение изготовлено 04 июня 2024 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Игошиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тулиной А.В., рассмотревв судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строительный Двор. Комплектация» (625019, 

<

...>,  оф. 12, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «АРС Групп» (140108, Россия, 

<

...>, этаж 2, помещ. № 72, ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) о взыскании 281 634 руб. 34 коп.,

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца -  явки нет, от ответчика -  явки нет, 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Строительный Двор. Комплектация» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АРС Групп» (далее - ответчик) о взыскании                  246 299 руб. 94 коп. задолженности по договору поставки с отсрочкой платежа                                     от 20.10.2021 № 5000235600 (далее - договор), 35 334 руб. 40 коп. договорной неустойки                             с начислением неустойки по день фактической оплаты задолженности. 

Определением суда от 09.11.2023 исковое заявление принято к производству арбитражного суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьями 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 17.02.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны в предварительное судебное заседание явку представителей                                 не обеспечили; о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

От истца посредством системы «Мой арбитр» представлено ходатайство                            о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В целях процессуальной экономии и своевременного рассмотрения спора определением от 05.03.2024 дело назначено также к судебному разбирательству  в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 07.05.2024 в 13 ч 55 мин. Лицам, участвующим в деле, разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания, в том числе, и в случае их неявки               в предварительное судебное заседание (часть 4 статьи 137 АПК РФ).

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

При отсутствии возражений сторон, изучив имеющиеся документы, и признав представленные доказательства достаточными для рассмотрения дела, а дело - подготовленным к судебному разбирательству, суд счел целесообразным завершить предварительное заседание и перейти к рассмотрению дела  по существу в судебном заседании (статьи 136, 137 АПК РФ).

В судебном заседании 07.05.2024 судом объявлен перерыв до 21.05.2024 до 15 час. 30 мин., после перерыва судебное заседание продолжено 21.05.2024 в 15 час. 30 мин.

От истца посредством системы «Мой арбитр» представлено ходатайство                        об уточнении иска в части пени до 31 565 руб. 98 коп. за период с 05.09.2023                           по 26.10.2023. Судом принято уточнение размера исковых требований в части пени (статья 49 АПК РФ).

Отзыв по существу требований ответчиком не представлен.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 АПК РФ, суд рассматривает дело по существу спора в отсутствие представителей сторон.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу                                 об удовлетворении заявленных исковых требований частично. 

Судом установлено и следует из материалов дела, что между истцом (далее – поставщик) и ответчиком (далее – покупатель) был заключен договор, по условиям которого поставщик обязуется передавать (отгружать, поставлять) покупателю материалы для ремонта и строительства (далее – товар), а покупатель обязуется принимать                          и оплачивать товар на условиях и в порядке, установленных настоящим договором. Товар поставляется партиями по взаимному согласованию сторон. Ассортимент, количество, цена единицы товара и общая сумма каждой партии согласовываются сторонами непосредственно перед формированием каждой партии на основании заявки покупателя и указываются в счете поставщика и накладной, являющимися неотъемлемой частью договора (пункты 1.1, 1.2 договора).

Согласно пункту 4.1 договора покупатель производит оплату товара                                   и транспортных расходов в течение 30 (тридцать) календарных дней с даты поставки товара. Стоимость отгруженных неоплаченных партий товара и транспортных расходов                        (в совокупности) не может превышать 300 000 руб., в том числе НДС. По истечении указанного срока или достижении установленного размера стоимости неоплаченного товара, за покупателем образуется задолженность, которая приостанавливает дальнейшее получение товара с отсрочкой платежа, до момента погашения задолженности. Поставщик вправе в одностороннем порядке пересмотреть условия предоставления отсрочки платежа с уведомлением об этом покупателя за 3 (три) календарных дня.

Просрочка оплаты Товара влечет для покупателя ответственность перед поставщиком в виде уплаты штрафной неустойки в размере 0,3% (ноль целых три десятых процента) от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки (пункт 5.2 договора).

В период действия договора истец поставил в адрес ответчика товар (товарные накладные, универсальные передаточные документы, система «Мой арбитр»  26.10.2023), неоплаченная задолженность составила 246 299 руб. 94 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию о необходимости погасить долг по договору. Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось поводом для обращения в суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -                         ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии                            с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать                                    в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ, применяемого к отношениям               по поставке в силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, на основании вышеуказанной нормы права у ответчика возникла обязанность по оплате переданного ему товара.

Факт поставки товара и наличие неоплаченной задолженности на сумму                       246 299 руб. 94 коп. подтверждается материалами дела (товарные накладные, универсальные передаточные документы, система «Мой арбитр» 26.10.2023). 

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо                             не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Данная правовая позиция сформулирована в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12.

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика 246 299 руб.                  94 коп. задолженности по договору подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на основании пункта 5.2 договора за период с 05.09.2023 по 26.10.2023 в размере 31 565 руб. 98 коп. с начислением неустойки по день фактической оплаты долга (расчет неустойки, система «Мой арбитр» 21.05.2024).

Исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой,                           и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329                    ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Договорная неустойка устанавливается по взаимному соглашению сторон                             в соответствии с их волей. При установлении ее размера, порядка исчисления, соотношения с убытками и других условий применения стороны свободны (статей 1, 9, 421 ГК РФ).

Истцом произведен расчет неустойки в соответствии с пунктом 5.2 договора, согласно которому просрочка оплаты товара влечет для покупателя ответственность перед поставщиком в виде уплаты штрафной неустойки в размере 0,3% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации                 от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7) разъяснено, что по смыслу  статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным  приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный  пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд                       за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Проверив истцом расчет договорной неустойки, суд признает его верным.

Ответчик возражений по правильности расчета неустойки не представил, ходатайства о применении положений статьи 333 ГК РФ не заявил. Судом не установлено обстоятельств явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства (статья 333 ГК РФ).

При изложенных обстоятельствах, оценив в соответствии с требованиями  статьи 71 АПК РФ в совокупности доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки подлежит удовлетворению в размере 31 565 руб. 98 коп., начисленной  за период с 05.09.2023 по 26.10.2023, а также договорную неустойку (пени) на сумму 246 299 руб.          94 коп. в размере 0,3% за каждый день просрочки, начиная с 27.10.2023 по день фактической оплаты долга.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче настоящего иска представлены доказательства уплаты государственная пошлина в размере 9 539 руб. (платежное поручение от 23.01.2023               № 45683, принятое в зачет).

С учетом принятого судом уточнения размера исковых требований, а также удовлетворения иска, с ответчика в пользу истца подлежит возмещению 8 557 руб. государственной пошлины; истцу из федерального бюджета необходимо возвратить               982 руб. государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АРС Групп» (140108, Россия, 

<

...>, этаж 2, помещ. № 72, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительный Двор. Комплектация» (625019, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 246 299 руб. 94 коп. основного долга, 31 565 руб. 98 коп. пени, 8 557 руб. возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего 286 422 руб. 92 коп.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АРС Групп» (140108, Россия, 

<

...>, этаж 2, помещ. № 72, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительный Двор. Комплектация» (625019, 

<

...>,  оф. 12, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) договорную неустойку (пени) на сумму 246 299 руб. 94 коп. в размере 0,3%  за каждый день просрочки, начиная с 27.10.2023 по день фактической оплаты долга.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Строительный Двор. Комплектация» (625019, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 982 руб. государственной пошлины.                             

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.

 Судья

Игошина Е.В.