ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-8530/2022

г. Челябинск

05 августа 2022 года

Дело № А07-27815/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 02 августа 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 августа 2022 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Хоронеко М.Н., 

судей Поздняковой Е.А., Румянцева А.А., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.05.2022 по делу № А07-27815/2020.

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление ФИО3 (далее – должник, ФИО3) о признании его как гражданина несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 29.06.2021 заявление ФИО3 принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании гражданина банкротом.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.08.2021 ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден арбитражный управляющий ФИО4, член Союза "МЦАУ".

Сообщение о введении в отношении должника реализации имущества гражданина и о порядке предъявления кредиторами своих требований опубликованы на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве 18.08.2021 номер сообщения 7174802. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" №154 (7116) от 28.08.2021.

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление ФИО2 (далее – ФИО2, заявитель, податель апелляционной жалобы) об исключении из конкурсной массы должника ФИО3 имущества гражданина, а именно: автомобиль CHEVROLET KLAN (J200\Chevrolet Lacetti), 2011 года выпуска, VIN:

<

***>, паспорт транспортного средства 39 НВ 514075; марка модель – CHEVROLET KLAN (J200\Chevrolet Lacetti); наименование (тип ТС) – Легковой; категория ТС – В; цвет кузова – Черный; шасси (рама) № - Отсутствует; кузов – 

<

***>; мощность двигателя, л.с. (кВт) – 95 (70); рабочий объем двигателя, куб.см. – 1399; тип двигателя – бензиновый; разрешенная максимальная масса, кг – 1660; масса без нагрузки, кг – 1300; организация- изготовитель ТС (страна) – ЗАО «АВТОТОРМЕНЕДЖЕМЕНТ» (РОССИЯ).

Определением от 24.05.2022 в удовлетворении требований отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ФИО2 обратилась в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указал, что суд  ошибочно поставил переход права собственности на автомобиль в зависимость от факта регистрации транспортного средства в ГИБДД. Статья 339.1 ГК РФ предполагает наличие права, а не обязанности учета залога в реестре уведомлений о залоге движимого имущества.

Определением от 29.06.2022 апелляционная жалоба принята к производству, назначено судебное заседание на 02.08.2022.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Статья 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве) определяет имущество гражданина, подлежащее реализации в случае признания гражданина банкротом и введения реализации имущества гражданина.

В силу пункта 1 названной статьи Закона все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей (пункт 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 3 той же статьи Закона из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой  инстанции, обращаясь с настоящим заявлением, ФИО2 указала, что 11.12.2016 между ФИО2 и должником заключен договор займа, в соответствии, с условиями которого должнику были переданы денежные средства в размере 300 000 рублей, срок возврата займа 11.09.2019.

Исполнение обязательств по договору обеспечивалось договором залога от 11.12.2016, предметом которого являлся автомобиль CHEVROLET KLAN (J200\Chevrolet Lacetti), 2011 года выпуска, VIN:

<

***>, паспорт транспортного средства 39 НВ 514075; марка модель – CHEVROLET KLAN (J200\Chevrolet Lacetti); наименование (тип ТС) – Легковой; категория ТС – В; цвет кузова – Черный; шасси (рама) № - Отсутствует; кузов – 

<

***>; мощность двигателя, л.с. (кВт) – 95 (70); рабочий объем двигателя, куб.см. – 1399; тип двигателя – бензиновый; разрешенная максимальная масса, кг – 1660; масса без нагрузки, кг – 1300; организация-изготовитель ТС (страна) – ЗАО «АВТОТОРМЕНЕДЖЕМЕНТ» (РОССИЯ), общей залоговой стоимостью 300 000 руб., заложенное имущество остается у должника.

Решением Ишимбайкого городского суда Республики Башкортостан от 16.07.2020 по делу № 2-528/2020, с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана сумма задолженности в размере 319 500 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 6 395 руб. Решено обратить взыскание на предмет залога и передать имущество – спорный автомобиль, в счет полного погашения долга по договору займа от 11.12.2016, ФИО2

01.09.2020 между ФИО2 и ФИО3 подписан акт приема-передачи спорного автомобиля.

Ссылаясь на ст. 223 ГК РФ заявитель считает себя собственником указанного имущества, в связи с чем, просил суд об исключении имущества из конкурсной массы должника. 

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления, исходил из того, что право собственности ФИО2 на автомобиль не доказано.

Судом первой инстанции установлено, что перерегистрация автомобиля на ФИО2 в органах ГИБДД не произведена. Факт владения ФИО2 спорным автомобилем не доказан. Так, в материалы дела заявителем не представлены сведения о содержании автомобиля, и др., свидетельствующие о принадлежности спорного автомобиля ФИО2 и фактическом пользовании им. С момента подписания акта приема-передачи транспортного средства заявителем никаких действий по реализации полномочий владения, пользования, распоряжения транспортным средством (регистрация и страхование транспортного средства, уплата налогов и прочее) не предпринято; должник со своей стороны также не предпринял действий по снятию автомобиля с регистрационного учета.

Кроме того, должник при подаче заявления о признании себя банкротом – 13.11.2020 в графе «Движимое имущество» указывал, что согласно сведениям ГИБДД МВД по РБ за ним зарегистрированы транспортные средства: CHEVROLET KLAN (J200/Chevrolet lacetti), 2011 г.в., VIN: 

<

***>, г.р.з. А 263МР1022.

Учитывая отсутствие доказательств владения спорным автомобилем (стать 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд довел до сведения ФИО2, разъяснение, данное в пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", из которого следует, что согласно абзацу седьмому п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, перечисленных в п. 1 ст. 134 данного Закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.  Применительно к указанным разъяснениям и обстоятельствам настоящего обособленного спора, с момента открытия процедуры реализации имущества должника происходит трансформация неденежного требования о передаче имущества в денежное требование по возврату должником суммы, полученной по договору займа до возбуждения дела о банкротстве. В  этой связи суд пришел к выводу  о наличии  у заявителя  права обратиться в суд с заявлением о включении требования в реестр как обеспеченного залогом имущества должника.

Вместе с  тем, судом  первой  инстанции  не учтены следующие  обстоятельства.

Дело о  банкротстве  должника  возбуждено 29.06.2021.

До возбуждения дела  о банкротстве решением  Ишимбайского  городского суда Республики Башкортостан  от 16.07.2020  с должника в пользу   ФИО2  взыскан  долг по  договору  займа  от  11.12.2016 в размере 319 500 руб. с  обращением взыскания  на имущества – транспортное  средство (л.д.10-13).

Во исполнение  указанного  решения  01.09.2020 должник  передал кредитору  данное транспортное средство.

 Согласно пункту 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом; регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (пункт 2 статьи 218 названного Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 15 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации.

Статьями 5 и 7 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что государственный учет транспортных средств, принадлежащих юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, зарегистрированным в Российской Федерации, либо физическим лицам, зарегистрированным по месту жительства или по месту пребывания в Российской Федерации, является обязательным и осуществляется регистрационными подразделениями регистрирующего органа в порядке, утвержденном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях ГИБДД (далее – Правила регистрации), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации «О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации» от 21.12.2019 № 1764, правила устанавливают единый порядок государственной регистрации наземных самоходных устройств категорий «L», «M», «N» на колесном ходу с мощностью двигателя (двигателей) более 4 киловатт или с максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, предназначенных для перевозки людей, грузов или оборудования, установленного на них, а также прицепов (полуприцепов) подразделениями ГИБДД, на которые возложена функция по регистрации транспортных средств.

Государственная регистрация транспортного средства осуществляется регистрационными подразделениями за собственником транспортного средства (за исключением лица, не достигшего возраста 16 лет либо признанного недееспособным), или лицом, владеющим транспортным средством на праве хозяйственного ведения, на праве оперативного управления либо на основании договора лизинга, или одним из родителей, усыновителей либо опекунов (попечителей) лица, не достигшего возраста 16 лет, являющегося собственником транспортного средства, или опекуном недееспособного гражданина, являющегося собственником транспортного средства (пункт 2 Правил регистрации).

Приведенными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении; при этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета (пункт 6 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.04.2017).

Таким образом, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя движимой вещи – момент передачи транспортного средства.

Факт  владения   транспортным  средством ФИО2 подтверждается актом приема-передачи  от 01.09.2020.

При таком положении, учитывая, что автомобиль CHEVROLET KLAN передан должником в пользу ФИО2  по акту приема-передачи от 01.09.2020 во исполнение решения Ишимбайского  городского суда Республики Башкортостан  от 16.07.2020  по гражданскому делу № 2-528/2020 об обращении взыскания на заложенное имущество,  следует признать, что с указанной даты собственником данного автомобиля является ФИО2, вследствие чего правовые основания для включения данного имущества  в конкурсную массу должника и реализации в настоящем деле о банкротстве – отсутствуют.

Соответственно, у суда не имелось правовых  оснований для отказа ФИО2  в удовлетворении заявленного  требования.

 Поскольку определение  Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.05.2022 принято с  нарушениями норм материального права, оно подлежит отмене, а апелляционная  жалоба – удовлетворению.

Заявление  ФИО2   об исключении указанного транспортного средства  из конкурсной  массы  подлежит  удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.  

При  подаче апелляционной  жалобы ФИО2 уплачена государственная пошлина в размере 150 руб. по чеку-ордеру от  04.06.2022, которая  подлежит  возврату  из федерального  бюджета, поскольку статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена  оплата  государственной  пошлины  за подачу  апелляционной  жалобы  на  оспариваемый судебный акт.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 270 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.05.2022 по делу № А07-27815/2020 отменить, апелляционную жалобу ФИО2 - удовлетворить.

Исключить из конкурсной массы ФИО3 автомобиль CHEVROLET KLAN (J200\Chevrolet Lacetti), 2011 года выпуска, VIN:

<

***>, паспорт транспортного средства 39 НВ 514075; марка модель – CHEVROLET KLAN (J200\Chevrolet Lacetti); наименование (тип ТС) – Легковой; категория ТС – В; цвет кузова – Черный; шасси (рама) № - Отсутствует; кузов – 

<

***>; мощность двигателя, л.с. (кВт) – 95 (70); рабочий объем двигателя, куб.см. – 1399; тип двигателя – бензиновый; разрешенная максимальная масса, кг – 1660; масса без нагрузки, кг – 1300; организацияизготовитель ТС (страна) – ЗАО «АВТОТОРМЕНЕДЖЕМЕНТ» (РОССИЯ).

          Возвратить   ФИО2  из федерального  бюджета   излишне уплаченную государственную пошлину в размере 150 руб. по чеку-ордеру от  04.06.2022. 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судьяМ.Н. Хоронеко 

 

Судьи:          Е.А. Позднякова

 

А.А. Румянцев