АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-13575/2022

г. Новосибирск

24 октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 октября   2022 года.

       Решение в полном объеме изготовлено 24 октября    2022 года.

       Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Богер А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в  судебном заседании  в помещении №618 арбитражного суда по адресу: 

<

...>, дело по иску  индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Новосибирск ИНН:

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью "АМТ", г. Новосибирск ИНН:5404072031о взыскании по договору возмездного оказания услуг от 22.07.2021 в размере 35 910 руб.,

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца: не явился, уведомлен 

от ответчика: не явился, уведомлен.

Установил:

Индивидуальный  предприниматель ФИО2, г. Новосибирск ИНН:

<

***> обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "АМТ", г. Новосибирск ИНН:5404072031  о взыскании задолженности по Договору возмездного оказания услуг от 22.07.2021 г. в размере 37 350 руб. 07 коп., в том числе: сумму основного долга - 35 910 руб. 00 коп., процентов за пользование денежными средствами - 1440 руб. 07 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000,00 рублей.

        Определением  Арбитражного суда Новосибирской области от 23.05.2022  исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

        Определением арбитражного суда от 20.07.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке общего искового производства.

       Истец и ответчик в судебное заседание не явились.

       Ответчик мотивированный отзыв по делу не представил, свою правовую позицию относительно рассматриваемого спора не высказал, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен о месте и времени рассмотрения спора, в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда в разделе «Картотека арбитражных дел».

          В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец и ответчик считаются извещенным надлежащим образом, и суд считает возможным разрешить спор в их отсутствие на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

       Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

     Между индивидуальным  предпринимателем ФИО2, г. Новосибирск (ИНН:

<

***>) (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "АМТ", г. Новосибирск (ИНН:5404072031) (заказчик) был заключен договор возмездного оказания услуг от 22.07.2021, в соответствии с которым Исполнитель обязался оказать услуги по кадровому учету и расчёту заработной платы, а Заказчик обязался оплатить стоимость работ и услуг в порядке, предусмотренном договором.

В период с 01.08.2021 г. по 26.11.2021 Истцом надлежащим образом оказывались Ответчику услуги по кадровому учету и расчёту заработной платы, о чем свидетельствуют Акт №35 от 01.09.2021 г., Акт №46 от 01.10.2021 г., Акт об оказанных услугах от 31.10.2021 г., Акт №60 от 26.11.2021 г.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются положения договора подряда, в том числе и правила статьи 702 ГК РФ, в соответствии с которой одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно Раздела 3 Договора от 22.07.2021 стоимость услуг по данному Договору составляет 900 рублей в месяц (без НДС) за 1-го работника. Списочная численность сотрудников определяется по максимальной величине в календарном месяце. Разовая выплата по договору составляет 5 000 рублей (без НДС) до «10» сентября 2021 г.

В соответствии с п. 3.2 Договора от 22.07.2021 Заказчик обязан оплачивать оказываемые Исполнителем услуги путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 5 (пяти) банковских дней с момента подписания акта оказанных услуг.

В соответствии с п. 3.2 Договора от 22.07.2021 Заказчик обязан оплачивать оказываемые Исполнителем услуги путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 5 (пяти) банковских дней с момента подписания акта оказанных услуг.

В период с 01.08.2021 г. по 26.11.2021 Истцом надлежащим образом оказывались Ответчику услуги по кадровому учету и расчёту заработной платы.

  Согласно Акта сверки взаимных расчетов за период с 01.08.2021 г. по 29.11.2021 г. между Истцом и Ответчиком по договору от 22.07.2021 на оказание услуг по кадровому учету и расчету заработной платы по данным ИП ФИО2 на 29.11.2021 г. задолженность Ответчика в пользу Истца составляет 35 910 руб. 00 коп.

Оплата услуг по Акту об оказанных услугах от 31.10.2021 г. и Акту № 60 от 26.11.2021 г. произведена не была.

По всем перечисленным документам услуги были приняты заказчиком без замечаний, все вышеперечисленные акты подписаны заказчиком и возвращены исполнителю.

Размер задолженности по указанным актам 35 910 рублей отражен в акте № 60 от 26 ноября 2021 и в акте об оказанных услугах от 31.10.2021.

Письменных возражений со стороны заказчика не поступало. Таким образом, подписание без каких-либо возражений заказчиком вышеуказанных актов о выполненных услугах свидетельствует, о признании им суммы задолженности.

В целях досудебного урегулирования спора Истцом направлена Ответчику претензия от 17.12.2021 г. с требованием в добровольном порядке произвести оплату ИП ФИО2 задолженности в размере 35 910 руб. 00 коп. в срок не позднее 5 календарных дней с момента получения претензии.

        Однако требования остались без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд Новосибирской области.

        Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

      Согласно пунктам 2 и 4 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору. 

          Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

         Согласно пунктам 1 и 2 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

        В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

         Факт выполнения истцом обязательств по договору возмездного оказания услуг  подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.   

         Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, арбитражный суд приходит к выводу о том, что истцом доказаны обстоятельства, связанные с наличием у ответчика образовавшейся задолженности за оказанные ответчику услуги по акту об оказанных услугах от 31.10.2021 и акту №60 от 26.11.2021. 

         В связи с нарушением ответчиком денежного обязательства образовалась подтвержденная материалами дела задолженность по договору возмездного оказания услуг от 22.07.2021  по акту от 31.10.2021  и акту №60 от 26.11.2021г.

    С учетом положений норм статей 309, 307, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации правовых оснований для отказа во взыскании суммы долга не имеется. 

     Расчет суммы основного долга по договору оказания услуг ответчиком не оспаривается.

      Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку взыскиваемая сумма основного долга по Договору от 22.07.2021 своевременно не уплачена, в соответствии со ст. 395 ГК РФ Ответчиком подлежат уплате также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга  по состоянию на 31.03.2022 в размере 802,08 рублей по акту  от 31.10.2021 и 637,99 рублей по акту №60 от 26.11.2021.

          Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

       Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом  судом проверен, признан верным.

       Наличие задолженности ответчиком не оспорено, доказательств оплаты оказанных услуг, либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ).

     Статьей 71 АПК РФ установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

     Статьей 64 АПК РФ определено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. 

       В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы. Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (статья 67АПК РФ). 

      Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 АПК РФ). 

       Статьей 65 АПК РФ на лиц, участвующих в деле, возлагается обязанность по доказыванию обстоятельств, на которые они ссылаются, как на основание своих доводов и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно заблаговременно раскрыть свои доказательства по делу. 

        В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право предоставлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право высказывать свои доводы и возражения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения вопросам, связанным с предоставлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

       Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.   

        Исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ обстоятельства дела и доказательства, представленные истцом в обоснование своих требований, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании с ответчика задолженности, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

         В случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу (п.22Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").   

      В ходе рассмотрения дела истцом уменьшены исковые требования до 37350,07 рублей, размер государственной пошлины от исковых требований составляет 2000 рублей. 

         В соответствие со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

      руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АМТ» (ИНН5404072031) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 г. Новосибирск (ИНН 

<

***>) задолженность по договору оказания услуг от 22.07.2021 в размере 35910 рублей-основной долг, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1440,07 рублей, всего 37350,07 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

      Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья

А.А. Богер