АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru http://www.crimea.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 об отложении судебного заседания

Дело № А83-15930/2023

27 января 2026 года

г. Симферополь

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ловягиной Ю.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Алавердян К. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению конкурсного управляющего ФИО1

к ответчику ООО «Техальянс» (ОГРН: 

<

***>)

о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки

по заявлению ГУП РК «Черноморнефтегаз»

о признании Общества с ограниченной ответственностью «Институт «Шельф» (295013, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

при участии:

от конкурсного управляющего – ФИО2, представитель по доверенности от 18.11.2025,

УСТАНОВИЛ:

06.06.2023 ООО «Алтум» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании ООО «Институт «Шельф» несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры наблюдения.

Определением суда от 14.06.2023 заявление ООО «Алтум» принято к производству, возбуждено производство по делу. Назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.

03.08.2023 от ГУП РК «Черноморнефтегаз» поступило в суд заявление о признании Общества с ограниченной ответственностью «Институт «Шельф» несостоятельным (банкротом).

Определением от 22.08.2023 заявление Общества с ограниченной ответственностью «Алтум» о признании Общества с ограниченной ответственностью «Институт «Шельф» несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения.

Определением от 09.10.2023 заявление ГУП РК «Черноморнефтегаз» признано обоснованным, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Институт «Шельф» введено наблюдение. Временным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий ФИО1.

Сообщение о введении наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 192(7637) от 14.10.2023.

Решением суда от 28.08.2024 (резолютивная часть от 21.08.2024) ООО «Институт «Шельф» признано несостоятельным (банкротом) и введена в отношении должника процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО1.

18.08.2025 в адрес суда от конкурсного управляющего поступило заявление к ООО «Техальянс», в котором просит:

1. Признать недействительной сделкой соглашение о зачете взаимных требований от 26.09.2023 г., заключенное между ООО «Институт «Шельф» и ООО «ТЕХАЛЬЯНС»;

2. Применить последствия недействительности сделки и восстановить задолженность ООО «ТЕХАЛЬЯНС» перед ООО «Институт «Шельф» в сумме 152 960,73 (сто пятьдесят две тысячи девятьсот шестьдесят рублей семьдесят три копейки) по соглашению о зачете взаимных требований от 26.09.2023 г.

Кроме того, конкурсный управляющий просит предоставить отсрочку уплаты госпошлины.

Определением от 25.08.2025 суд назначил судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего к ООО «Техальянс» о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности на 30.09.2025, предоставил отсрочку должнику по уплате государственной пошлины за подачу заявления о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности в размере 25 000,00 руб. до окончания рассмотрения спора.

02.12.2025 через электронную систему "Мой Арбитр" (поступление в систему 01.12.2025 в 18 часов 15 минут) от конкурсного управляющего поступило ходатайство об отложении судебного заседания и привлечении к участию в споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – конкурсного управляющего ООО «Техальянс» ФИО3.

27.01.2026 через электронную систему "Мой Арбитр" (поступление в систему 26.01.2026 в 19 часов 56 минут) от конкурсного управляющего поступило ходатайство об отказе от иска.

В ходе судебного заседания 27.01.2026 представитель конкурсного управляющего ходатайствовала о приобщении оспариваемого соглашения о зачете взаимных требований от 29.09.2023.

Суд в порядке ст.41 АПК РФ приобщил документы и ходатайства к материалам дела.

В ходе судебного заседания 27.01.2026 представитель конкурсного управляющего не поддержала ходатайство от 27.01.2026 об отказе от заявления, ввиду чего суд оставил данное ходатайство без рассмотрения, а поддержала первоначально заявленные требования.

Определением от 02.12.2025 суд обязал ответчика представить письменный мотивированный отзыв, а также договоры и документы. По состоянию на 27.01.2026 в адрес суда от ответчика (либо конкурсного управляющего ответчика) ничего не поступало.

В связи с чем, суд полагает необходимым, в соответствии со ст. 119-120 АПК РФ, назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о наложении судебного штрафа в отношении ответчика, конкурсного управляющего ответчика.

В соответствии с пунктом 5 статьи 158 АПК РФ, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для отложения судебного заседания для предоставления дополнительных документов.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 и 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное заседание на 3 марта 2026 года на 10 часов 05 минут в помещении Арбитражного суда Республики Крым по адресу: ул. А. Невского, 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, зал № 213.

Явка представителя ответчика либо конкурсного управляющего ФИО3 признается судом обязательной.

2. Назначить судебное заседание по вопросу о наложении судебного штрафа на ответчика, конкурсного управляющего ответчика ФИО3 на 3 марта 2026

года в 10 часов 05 минут, которое состоится в помещении суда по адресу: ул. А. Невского, 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, зал № 213.

3. Суд в соответствии с частью второй статьи 66 АПК РФ повторно обязывает в срок до 24.02.2026:

Ответчика, конкурсного управляющего ответчика ФИО3:

- представить письменный мотивированный отзыв на заявление в соответствии со статьей 131 АПК РФ, а также договоры и документы, подтверждающие их исполнение, указанные в оспариваемом соглашении.

Конкурсного управляющего:

- представить договоры, первичные документы, подтверждающие задолженность, указанную в п.1,2 соглашения о зачете взаимных требований;

- письменно обосновать необходимость привлечения конкурсного управляющего по ст.51 АПК РФ, а не его уведомление с учетом ст.129 Закона о банкротстве.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 41 АПК РФ, лица, участвующие в деле, также вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, заполнять форму, размещенную на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Судья Ю. Ю. Ловягина