АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-11466/2018

01 октября 2018 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2018 года, полный текст решения изготовлен 01 октября 2018 года.

 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Баландина В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в открытом заседании суда дело по иску акционерного общества «Чебоксарский завод кабельных изделий «Чувашкабель» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу «Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 3 436 210 руб. 57 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились;

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 16.04.2018; 

 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Чебоксарский завод кабельных изделий «Чувашкабель» (далее – АО «Завод «Чувашкабель», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева» (далее – АО «ГКНПЦ им. М.В.Хруничева», ответчик) о взыскании 3 436 210 руб. 57 коп. задолженности по договору поставки от 07.06.2017 № 0573100001317000235_251941/2017/0558.

В судебном заседании, состоявшемся 25.09.2018, ответчик заявленные требования признал.

Истец в заседание суда не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (пункт 2 части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Суд считает возможным разрешить спор в отсутствие представителя истца в порядке пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд установил следующее.

07.06.2017 федеральным государственным унитарным предприятием «Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева» (правопредшественник АО «ГКНПЦ им. М.В.Хруничева») и АО «Завод «Чувашкабель» (поставщик) согласно протоколу подведения итогов электронного аукциона 25.05.2017 № 394 заключили договор № 0573100001317000235_251941/2017/0558 (идентификационный номер закупки 171773005205077300100103803802732000), по условиям которого поставщик принял на себя обязательство поставить ответчику (заказчику), а последний, соответственно, принять и оплатить провода согласно спецификации (приложение № 1), которая является неотъемлемой частью договора.

Срок поставки также согласован сторонами спецификации к договору (пункт 6.1 договора).

Сумма договора определена в его пункте 2.1 (в редакции дополнительного соглашения от 28.12.2017) в размере 4 888 780 руб. 19 коп.

В силу пункта 5.5 договора покупатель обязался внести авансовый платеж в размере 30 % стоимости поставляемого товара, а оставшиеся 70 % стоимости – не позднее 30 дней с момента предоставления документов, подтверждающих поставку.

08.08.2017 на основании счета № 2-70648/1 от 08.06.2017 ответчиком произведена оплата авансового платежа в размере 1 452 569 руб. 62 коп. (платежное поручение от 08.08.2017 №3484).

В соответствии с условиями договора, АО «Завод «Чувашкабель» произвело отгрузку адрес АО «ГКНПЦ им. М.В.Хруничева» на общую сумму 4 888 780 руб. 19 коп., что подтверждается товарораспорядительными документами:

- товарной накладной № 7034, счетом-фактурой № 12770 от 01.09.2017 на сумму 4 649 749 руб. 48 коп.;

- товарной накладной № 9044, счетом-фактурой № 13577 от 20.09.2017 на сумму 213 528 руб. 79 коп.;

- товарной накладной № 10106, счетом-фактурой № 14864 от 16.10.2017 на сумму 25 501 руб. 92 коп.

Таким образом, задолженность ответчика составила 3 436 210 руб. 57 коп.

Поскольку в установленный договором срок оплата товара ответчиком произведена не была, АО «Завод «Чувашкабель» направило в адрес АО «ГКНПЦ им. М.В.Хруничева» претензии от 26.12.2017 № 07319/18, от 23.03.2018 № 01326/18 и от 26.04.2018 № 02003/100.

Отсутствие добровольной оплаты послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим требованием.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Проанализировав документы, приложенные к материалам дела, суд пришел к выводу о том, что между лицами, участвующими в деле, сложились отношения, регулируемые параграфами 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (поставка товаров).

По общему правилу в соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно части 3 статьи 455 приводимого кодекса условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Таким образом, основным обязательством покупателя по договору поставки является оплата поставленному ему товара, соответствующего условиям договора поставки.

Факт нарушения заказчиком обязательств по оплате товара (нарушение сроков оплаты товара, неполная оплата) подтверждены материалами дела и признаны ответчиком.

Исходя из требований части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В силу части 1 статьи 65 названного кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 49, 70, 138, абзацем 6 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание иска является самостоятельным основанием для его удовлетворения.

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным принять признание исковых требований.

По правилам статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В связи с удовлетворением исковых требований расходы по оплате государственной пошлины следует также отнести на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева» в пользу акционерного общества «Чебоксарский завод кабельных изделий «Чувашкабель» задолженность в сумме 3 436 210 руб. 57 коп.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 181 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                         В.А. Баландин