Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

 http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-4471/2019

г. Благовещенск

29 июля 2019 года

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи А.А. Стовбуна, 

Протокол вел секретарь судебного заседания С.М. Тягушева,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Атлант» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 564 031,57 руб.

при участии в заседании:  от истца: ФИО2 дов. №28АА 1033198 от 05.04.2019

установил:

Судом открыто судебное заседание после завершения предварительного заседания, поскольку лица, участвующие в деле, не возразили против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного заседания.

В Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Атлант» о взыскании: 564 031,57 руб., в том числе 279 223,55 руб. – основной долг по договору поставки № 02/04 от 02.04.2018 за товар, поставленный по УПД №№ ЦБ-2920 от 03.04.2018 на сумму 482 747,49 руб., ЦБ-2953 от 03.04.2018 на сумму 482 747,49 руб., ЦБ-3874 от 20.04.2018 на сумму 273 966 руб., ЦБ-3856 от 20.04.2018 на сумму 273 966 руб., ЦБ-5523 от 29.05.2018 на сумму 343 408,80 руб., ЦБ-5553 от 29.05.2018 на сумму 343 408,80 руб., ЦБ-6807 от 05.07.2018 на сумму 204 969,75 руб., ЦБ-6839 от 05.07.2018 на сумму  204 969,75 руб.; 284 808,02 руб. – пени, исчисленные в соответствии с п. 9.2 договора по ставке 1 % в день от суммы долга за каждый день просрочки за период с 26.01.2019 по 07.05.2019. 

Ответчик отзыв на иск не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

Как следует из материалов дела, 02.04.2018 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) был заключен договор № 02/04 купли-продажи товара, по условиям которого, поставщик обязуется поставить товар , оплата за который производится в течении 30 рабочих дней со дня получения товара (п. 2.3).

За нарушение сроков оплаты предусмотрено начисление пени в размере 1 % от суммы долга за каждый день просрочки (п.9.2)

Продукция поставлена УПД №№ ЦБ-2920 от 03.04.2018 на сумму 482 747,49 руб., ЦБ-2953 от 03.04.2018 на сумму 482 747,49 руб., ЦБ-3874 от 20.04.2018 на сумму 273 966 руб., ЦБ-3856 от 20.04.2018 на сумму 273 966 руб., ЦБ-5523 от 29.05.2018 на сумму 343 408,80 руб., ЦБ-5553 от 29.05.2018 на сумму 343 408,80 руб., ЦБ-6807 от 05.07.2018 на сумму 204 969,75 руб., ЦБ-6839 от 05.07.2018 на сумму  204 969,75 руб.

Доказательств оплаты продукции в размере 279 223,55 руб. ответчиком суду не представлено.

Оценивая правовую природу договора, о взыскании задолженности по которому заявлен настоящий иск, суд, исходя из содержания совокупности прав и обязанностей сторон, их объема, полагает, что в силу специфики своего предмета по правовому содержанию и характеру он является договором поставки. Отношения сторон по такому договору регулируются нормами ГК РФ – параграфом 3 главы 30 «Поставка товара»

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений статьи 310 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Обязательства по поставке товара истец исполнил надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями заключенного договора поставки. 

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты товара, постольку у него возникло обязательство по его оплате.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате за поставленный товар в размере 279 223,55 руб. подлежат удовлетворению на основании статей 309, 314, 454, 486, 506 ГК РФ.

Истцом ответчику начислены пени в размере 284 808,02 руб. – пени, исчисленные в соответствии с п. 9.2 договора по ставке 1 % в день от суммы долга за каждый день просрочки за период с 26.01.2019 по 07.05.2019.

Размер пени судом проверен, признан верным. Заявление о снижении пени по ст. 333 ГК РФ от ответчика не поступало.

Претензионный порядок истцом соблюден, в материалы дела представлено требование о включении в реестр кредиторов ликвидируемого юр.лица № 159 от 07.05.2019 и доказательства его направления ответчику. 

Поскольку в материалы дела не представлены сведения о включении требований истца в реестр требований, постольку дело подлежит рассмотрению в порядке искового производства на основании ст.64 ГК РФ, так как у истца отсутствует иная возможность защитить свое нарушенное право иным образом.

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 14 281 руб., уплачена истцом по пл. поручению от 04.06.2019 № 9989  в размере 14 281 руб., относится на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ. С ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по госпошлине в размере 14 281 руб. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Атлант» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) -  279 223,55 руб. – основной долг; 284 808,02 руб. – пени за период с 26.01.2019 по 07.05.2019, 14 281 руб. – расходы по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья                                                                                                А.А. Стовбун