АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-2971/2020

10 июля 2020 года

г. Курск

Резолютивная часть объявлена 08.07.2020

Арбитражный суд Курской области в составе судьи А.И.Шумакова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО «Управление капитального строительства», ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.12.2012, ИНН: 

<

***>, 

к ООО «Авто-Стар», ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.10.2006, ИНН: 

<

***>, 

о взыскании 3913005 руб. 73коп.

В судебном заседании  приняли участие представители:

От истца – ФИО2 по доверенности от 10.01.2020, полномочия подтверждены.

От ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Через канцелярию суда от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель  истца ходатайствовал о приобщении к материалам дела запрашиваемых судом документов.

Ходатайство судом удовлетворено, документы приобщены.

Судом объявлен перерыв в судебном заседании до 08 июля 2020 года 12 час. 00 мин. После перерыва судебное заседание продолжено. Суд в том же составе, лица те же.

Представитель  истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Судом объявлен перерыв в судебном заседании до 08 июля 2020 года 17 час. 00 мин. После перерыва судебное заседание продолжено. Суд в том же составе, лица те же.

Представитель  истца представил суду письменное пояснение и решение. 

Арбитражный суд Курской области приобщил поступившие к судебному заседанию документы на основании ст. ст. 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Между ООО «Управление капитального строительства» и ООО «АВТО-СТАР» были заключены следующие договора займа: договор займа №1 от 03.04.2017 г. на сумму 810 000 руб.; договор займа №2 от 15.05.2017 г. на румму 586 000 руб.; договор займа №6 от 19.03.2018 г. на сумму 157 000 руб.; договор займа №8 от 09.04.2018 г. на «румму 250 000 руб.; договор займа №4 от 09.07.2019 г. на сумму 1 270 000 руб.

По указанным договорам денежные средства были перечислены на расчетный счет ООО «АВТО-СТАР», что подтверждается платежными поручениями: №331 от 04.04.2017 г. (по договору займа №1 от 03.04.2017т.), №542 от 16.05.2017 г. (по договору займа №2 от 15.05.2017 г.), №388 от 19.03.2018 г., №398 от 21.03.2018 г. (по договору займа №6 от 19.03.2017г.), №494 от 09.04.2018 г (по договору займа №8 от 09.04.2018 г.), №497 от 10.07.2017 г., №597 от 19.07.2019 г.. №649 от 29.07.2019 г., №651 от 30.07.2019 г., №758 от 16.08.2019г., №782 от 20.08.2019 г., №827 от 30.08.2019г., №828 от 30.08.2019 г., №860 от 04.09.2019 г., №913 от 10.09.2019 г.. №918 от 11.09.2019 г., №1068 от 08.10.2019 г., №1138 от 17.10.2019 г., №1181 от 25.10.2019 г., №1184 от 25.10.2019 г.. №1251 от 06.11.2019 г., №1547 от 30.12.2019 г. ( по договору займа №4 от 09.07.2019 г.).

Частично ООО «АВТО-СТАР» возвратило денежные средства по указанным договорам, что подтверждается платежными поручениями: №29 от 28.04.2018г., №5.5 от 02.07.2019 г., №64 от 04.07.2019 г. (возврат по договору займа №1 от 03.04.2017 г.); №107 от 01.10.2019 г. (возврат по договору займа №4 от 09.07.2019г.).

В соответствии с п. 4.3 Договора плата, за пользование коммерческим кредитом, начисляется на следующий календарный день установленного настоящим договором сроком возврата займа и до момента полного возврата займа, в размере 0,1 % (ноль целых одна десятая процента) от невернувшейся суммы в установленный настоящим договором срок за каждый день пользования коммерческим кредитом (сумма подлежащая возврату х количество дней х 0,1%).

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательства по возврату суммы займа истец обратился в суд с данным исковым заявлением о взыскании  с ООО «АВТО-СТАР» в пользу ООО «Управление капитального строительства» задолженности по договорам займа в размере 2 368 000 руб.,  процентов по условиям договора займа в размере 80 741,79 руб.;. процентов за пользованием коммерческим кредитом в 1 464 263,94 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 42 565 руб.

При рассмотрении дела судом ответчиком требования истца были признаны. Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что заявление о признании иска сделано уполномоченным лицом, признание иска в этой части не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает признание иска.

Последствия признания стороной фактов отражены в части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, согласно которой признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Согласно абзацу 5 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При указанных обстоятельствах, учитывая подтверждение факта наличия задолженности документально, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Расходы по оплате государственной пошлины арбитражный суд относит на ответчика в полном объеме, поскольку иск удовлетворен полностью, а судебные расходы в данной части понесены истцом, в чью пользу принят судебный акт. 

Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 102, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Управление капитального строительства» к ООО «Авто-Стар» удовлетворить.

Взыскать с ООО «Авто-Стар» в пользу ООО «Управление капитального строительства» задолженность в размере 2 368 000 руб. 00 коп., проценты по условиям договора займа в размере 80 741 руб. 79 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 1 464 263 руб. 94 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 42 565 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Шумаков А.И.