АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО  КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар                                      Дело № А32-43134/2020

06.07.2021

Резолютивная часть решения изготовлена по результатам судебного заседания 08.06.2021.

Мотивированное решение изготовлено 06.07.2021.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи М.М. Данько при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заедании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Краснодар Водоканал», г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к товариществу собственников жилья «Первомайское», г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 10107 от 03.11.2015 в размере 82 183 руб. 23 коп. за период с 01.01.2020 по 30.04.2020, пени за период с 18.02.2020 по 05.04.2020 в размере 280 руб. 10 коп.,

в отсутствие представителей

Общество с ограниченной ответственностью «Краснодар Водоканал» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Первомайское» о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 10107 от 03.11.2015 в размере 82 183,23 руб. за период с 01.01.2020 по 30.04.2020, пени за период с 18.02.2020 по 05.04.2020 в размере 280,10 руб., а также расходов по оплате госпошлины.

Истец изменял размер требований и в окончательном виде просит суд взыскать с ответчика 52 183,23 руб. задолженности  за период с 01.01.2020 по 31.07.2021, 280,10 руб. неустойки за период с 18.02.2020 по 05.04.2020 и возместить расходы по оплате государственной пошлины.

Ходатайство об изменении размера требований судом рассмотрено и удовлетворено.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя сделкой обязательств.

Определения суда с информацией о времени и месте рассмотрения дела возвращались в суд без вручения ответчику с информацией на сайте Почты России «возврат по иным обстоятельствам».

На запрос суда орган почтовой связи сообщил, что фактически возвраты осуществлялись по причине истечения срока хранения корреспонденции.

Ответчик считается надлежаще извещенным о рассмотрении дела.

Изучив представленные по делу доказательства, суд установил следующее.

ООО «Краснодар Водоканал» (далее - Поставщик, Истец) и ТСЖ «Первомайское» (далее - Абонент, Ответчик) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 10107 от 03.11.2015, согласно которому истец отпускает ответчику воду и принимает сточные воды в целях обеспечения потребителей-граждан, проживающих в жилых домах, указанных в приложении № 1, а последний оплачивает ресурс и услуги, в том числе за канализацию горячей воды согласно показаний приборов учета, а при их отсутствии, в порядке, предусмотренном п.п. 5.1, 5.2 договора (п.п.1.1, 3.2.1 договора).

Согласно п.п. 12 договора расчетным периодом за предоставленные коммунальные ресурсы является календарный месяц. Расчеты производятся по тарифам, установленным уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов. Оплата осуществляется до 10 числа месяца, следующего за истекшим.

Истец указывает, что за период с 01.01.2020 по 30.04.2020 истцом были оказаны услуги согласно счетам:

№ 10107 от 31.01.2020 по водоснабжению - 308 м3 на сумму 9 935,57 руб., водоотведению - 308 м3 на сумму 7 227,73 руб., а всего на общую сумму 20 595,96 рублей (с НДС);

№ 10107 от 31.02.2020 (показания абонентской книжки) по водоснабжению - 308 м3 на сумму 9 935,57 руб., водоотведению - 308 м3 на сумму 7 227,73 руб., а всего на общую сумму 20 595,96 рублей (с НДС);

№ 10107 от 29.03.2020 (показания абонентской книжки) по водоснабжению - 308 м3 на сумму 9 935,57 руб., водоотведению - 308 м на сумму 7 227,73 руб., а всего на общую сумму 20 595,96 рублей (с НДС);

счету № 10107 от 30.04.2020 (показания абонентской книжки) по водоснабжению - 305 м3 на сумму 9 838,79 руб., водоотведению - 305 м3 на сумму 7 157,33 руб., а всего на общую сумму 20 395,35 рублей (с НДС);

За период с 01.01.2020 по 30.04.2020 «ООО «Краснодар Водоканал» оказаны услуги по договору: водоснабжение (1 229 м3 ), водоотведение (1 229 м3), на общую сумму 82 183,23 руб.

Наличие спорной задолженности подтверждается актом сверки расчетов от 26.08.2020.

Договор, заключенный истцом и ответчиком, регулируется нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с пунктом 11 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации N 167 от 12.02.1999, отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляется на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539 - 548 ГК РФ), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или несовершения ими определенных процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку доказательства оплаты ответчиком полученного ресурса стороны суду не представили, требование истца в части взыскания 52 183,23 руб. задолженности является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 18.02.2020 по 05.04.2020 года в сумме 280,10 руб.

Расчетный период равен одному месяцу, оплата осуществляется до 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем (пункт 12 договора).

Пунктом 62 договора установлена неустойка в размере двукратной ставки рефинансирования  (учетной ставки)  ЦБ РФ за каждый день просрочки.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки (штрафа, пени) является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, подлежащая уплате должником кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» статья 13 Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» дополнена частями 6.2 - 6.5.

Согласно ч. 6.3 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В части 6.3 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» указано, что товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по водоотведению уплачивают организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В ответе 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденного постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 19.10.2016 сформулирована правовая позиция, согласно которой при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ключевая ставка на день его вынесения.

Между тем разъяснения, изложенные в ответах на вопросы 1 и 3 названного Обзора, распространяются исключительно на случаи, когда основной долг не оплачен. 

В п. 2 ст. 26, пп. 1 и 2 ст. 37 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что пени уплачиваются в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (ключевой ставки), действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Отсутствие в названных нормах указания, с днем фактической оплаты чего – долга или пеней – связывается ключевая ставка Банка России, допускает возможность их различного толкования. Вместе с тем с учетом акцессорного характера неустойки и ее зависимости от уплаты основной задолженности положения Закона об электроэнергетике об ответственности потребителей за несвоевременное внесение платежей подлежат истолкованию как предусматривающие определение размера ставки рефинансирования (ключевой ставки) на день фактической оплаты задолженности, а не неустойки (Определение ВС РФ от 21.03.2019г. № 305-ЭС18-20107).

Ответчик в ходе рассмотрения дела арифметическую правильность произведенного истцом расчета пени не опроверг, контррасчет в материалы дела не представил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий в соответствии со статьей 9 АПК РФ. Кроме того, суд отмечает, что ходатайств о снижении неустойки и применении ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Суд, проверив расчет истца, признал его составленным арифметически и методологически неверно, поскольку в его основание положен подход, установленный для управляющих организаций, в то время, как ответчик является товариществом собственников жилья.

Суд выполнил расчет ответственности самостоятельно.

За заявленный истцом период с ответчика с учетом оплаты части задолженности – 30 000 руб. причитается к взысканию 55,61 руб. неустойки.

При этом к взысканию предъявлена задолженность за январь – апрель 2020 года.

Истец считает неустойку на задолженности января-февраля 2020 года, не предъявляя к взысканию неустойку за март-апрель.

Поскольку оплата 30 000 руб. не имеет указания на  период, задолженность по которому гасится этим платежом, она относится на январь-февраль 2020 года.

Поэтому суд, выполняя правильный расчет неустойки за январь-февраль 2020 года, указывает на этот платеж. 

В остальной части во взыскании неустойки следует отказать.

Руководствуясь 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Ходатайство истца об изменении размера требований удовлетворить.

Требованиями истца следует считать: взыскать с ответчика 52 183,23 руб. задолженности  за период с 01.01.2020 по 31.07.2021, 280,10 руб. неустойки за период с 18.02.2020 по 05.04.2020 и возместить расходы по оплате государственной пошлины. 

Взыскать с товарищества собственников жилья «Первомайское», г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Краснодар Водоканал», г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 52 183,23 руб. задолженности, 55,61 руб. неустойки и 3 290,09 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине.

В остальной части иска отказать.

Обществу с ограниченной ответственностью «Краснодар Водоканал», г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) выдать справку на возврат из бюджета 1,00 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением  №53793 от 04.09.2020.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья                                                                                           М.М. Данько