РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-12235/21-47-83

г. Москва

07 июня 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2021года

Полный текст решения изготовлен 07 июня 2021 года

Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИТИЭНЕРГО" (123290, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА МАГИСТРАЛЬНАЯ 2-Я, 5А, СТР.5, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2005, ИНН: 

<

***>) к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕ-ФОРС" (101000, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА МАРОСЕЙКА, 3/13, СТР.1, КОМНАТА 4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.04.2013, ИНН: 

<

***>) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 808 623,3 руб. 

при участии представителей: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО «СИТИЭНЕРГО» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «РЕ-ФОРС» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 808 623, 3 руб. за период с 28.01.2020 по 23.12.2020, а также с 24.12.2020 по дату фактической оплаты долга.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам с учетом письменных пояснений.

Ответчик по иску возразил по изложенным в письменном отзыве с дополнением доводам. 

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.10.2020 по делу № А40-49802/20 с ООО «Ре-Форс» в пользу ООО «Ситиэнерго» взыскана денежная сумма в размере 64 043 019, 15 рублей, расходы по госпошлине в размере 200 000 рублей. 

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2021 указанное решение оставлено без изменения.

Судом установлено, что ООО «Ре-Форс» обязано было возвратить ООО «Ситиэнерго» обеспечительный платеж в размере 64 043 019,15 рублей в срок до 25.01.2020 (п. 1.5. Соглашения), однако данное обязательство не исполнено в установленные сроки.

В установленные сроки Ответчик не возвратил Истцу обеспечительный платеж в полной сумме, в связи с чем истец начислил на основании ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами.

23.12.2020 в адрес ООО «Ре-Форс» направлена письменная исх. 3438/20 претензия об оплате процентов за просрочку платежа, которая ответчиком не исполнена. 

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составила 2 808 623, 30 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.01.2020 по 23.12.2020.

В связи с неоплатой ответчиком истцу спорной задолженности в установленные сроки, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами и заявлены исковые требования. 

В соответствии со ст.69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившее в законную силу решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.10.2020 по делу №А40-49802/20, оставленное без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2021 имеет преюдициальное значение для настоящего спора в соответствующей части.

Указанными судебными актами установлены обстоятельства 

- возникновения между ООО «СИТИЭНЕРГО» и ООО «РЕ-ФОРС» правоотношений на основании 

договора поставки от 30.03.2017 № 645-СЭ, 

соглашения от 26.12.2018 о замене стороны по договору поставки, 

соглашения от 28.12.2018 о субсидиарной ответственности за исполнение ООО «СИТИЭНЕРГО» своих обязательств по договору поставки от 30.03.2017 № 645-СЭ перед третьим лицом – ООО «Мособлгазпоставка»;

- замены  ООО «РН-Энергоменеджмент» на ООО «РЕ-ФОРС»,

- неисполнения ООО «РЕ-ФОРС» перед ООО «СИТИЭНЕРГО» обязательств по возврату обеспечительного платежа в оставшейся сумме - 64 043 019, 15 руб.  в установленные сроки (до 25.01.2020 (п. 1.5. Соглашения)), 

которым взыскано с ООО «РЕ-ФОРС» в пользу ООО «СИТИЭНЕРГО» денежная сумма в размере 64 043 019 руб. 15 коп., расходы по госпошлине в размере 200 000 руб. 

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов нс установлен законом или договором.

Ответчик в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательства оплаты задолженности в полной сумме установленные сроки, оплаты заявленных процентов по ст.395 ГК РФ на дату рассмотрения спора.

Доводы Ответчика в обоснование возражений по иску, отклоняются судом по следующим основаниям.

Решением суда по делу №А40-49802/20, которое имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела, установлено, что Истцом в адрес Ответчика направлено письмо № 79/20 от 23.01.2020 с вложением акта сверки, который свидетельствует о надлежащем исполнении обязательств (стр. 2 Решения). Факт получения акта сверки подтверждается письмом № 5 от 27 января 2020г. (приобщено в материалы дела № 40-49802/20).

Таким образом, довод Ответчика о том, что Истец не направил ему акт сверки расчетов за 2019 г. и, что впервые с актом сверки Ответчик был ознакомлен 05.10.2020 в ходе судебного заседания, не соответствует фактическим обстоятельствам дела. 

Более того, Соглашением не предусмотрено предоставление акта сверки в оригинале, следовательно, у Истца отсутствует эта обязанность.

Доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление направлены на переоценку фактических обстоятельств и имеющихся в деле №А40-49802/20 доказательств, что противоречит ст. 69 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом в решении по делу № А40-49802/20 не был сделан вывод о просрочке кредитора, заявляя данный довод Ответчик вводит суд в заблуждение.

Так, суд в абз.7 стр.3 Решения суд указывает, что срок исполнения обязательства может исчисляться, в том числе с момента исполнения обязательств другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательств должником, не будут выполнены в установленный срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается просрочившим (ст. 328 или 406 ГК РФ). 

Тем самым суд указал, что кредитор мог бы считаться просрочившим, если бы не выполнил действия в обусловленный срок, суд не пришел к выводу о том, что ООО «Ситиэнерго» является просрочившим кредитором.

Таким образом, применение положений п. 3 ст. 406 ГК РФ к ООО «Ситиэнерго» является неправомерным.

Представленный Истцом расчет процентов является обоснованным и соответствующим действующему законодательству. 

Применение в данном случае п. 2 ст. 314 ГК РФ является неправильным, так как согласно данной норме ее применение возможно в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования. 

В рассматриваемом случае срок исполнения обязательства определен 25.01.2020 (п. 1.5 Соглашения).

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 395 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 69, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕФОРС" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИТИЭНЕРГО" проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 808 623, 3 руб. за период с 28.01.2020 по 23.12.2020, а также с 24.12.2020 по дату фактической оплаты долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 043 руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                     А.А. Эльдеев