Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

тел.: (423) 221-09-01, факс (423) 221-09-98

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело

№ А51-4154/2006

г. Владивосток

17 апреля 2017 года

Резолютивная часть постановления оглашена 11 апреля 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 апреля 2017 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего С.Б. Култышева,

судей Т.А. Аппаковой, А.С. Шевченко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Приморской торгово-промышленной палаты,

апелляционное производство № 05АП-1817/2017

на определение от 21.02.2017 

судьи А.К. Калягина

об отказе в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам 

по делу № А51-4154/2006 Арбитражного суда Приморского края 

по иску Приморской торгово-промышленной палаты (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к муниципальному казенному учреждению «Агентство по продаже муниципальных земель и недвижимости» (ОГРН 

<

***>,                     ИНН 

<

***>), 

Администрации города Владивостока (ОГРН 

<

***>,                             ИНН 

<

***>),

обществу с ограниченной ответственностью «Восток Бизнес Инвест»             (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

Управлению муниципальной собственности г. Владивостока                          (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю, 

при участии в деле Прокуратуры Приморского края, 

о признании торгов, договора, права собственности, перехода права недействительными, обязании исключить запись из ЕГРП, признании права собственности,

при участии:

от Приморской торгово-промышленной палаты: ФИО2, по доверенности от 25.08.2016, сроком действия на 1 год, удостоверение;             ФИО3, по доверенности от 06.03.2017, сроком действия на 1 год, удостоверение,

от Администрации города Владивостока: В.А. Фрейдун, по доверенности от 23.12.2016, сроком действия по 31.12.2017, удостоверение,

от Управления муниципальной собственности г. Владивостока                    В.А. Фрейдун, по доверенности от 30.12.2016, сроком действия по 31.12.2016, удостоверение,

от ООО «Восток Бизнес Инвест»: ФИО4, по доверенности от  05.05.2016, сроком действия на 1 год, паспорт,

от Прокуратуры Приморского края: ФИО5, служебное удостоверение,

иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили

УСТАНОВИЛ:

Союз Приморская торгово-промышленная палата (далее – Приморская ТПП, истец) по настоящему делу обратилась в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Агентство по продаже муниципальных земель и недвижимости» (далее – учреждение «АПМЗН»), администрации города Владивостока, обществу с ограниченной ответственностью «ВостокБизнесИнвест» о признании проведенного 22.12.2005 аукциона по продаже муниципального имущества по лоту № 19 недействительным, с применением последствий недействительности договора купли-продажи, заключенного с победителем торгов - ООО «Восток Бизнес Инвест». 

Решением Арбитражного суда Приморского края от 23.05.2007 по настоящему делу, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.10.2007, в удовлетворении исковых требований отказано. 

Приморская ТПП обратилась в Арбитражный суд Приморского края 27.02.2012 с заявлением о пересмотре решения от 23.05.2007 по вновь открывшимся обстоятельствам. 

Определением от 18.05.2012, оставленным без изменения постановлениями Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2012, Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.10.2012, в удовлетворении заявления Приморской ТПП о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано. 

Постановлением Президиума Высшего арбитражного суда РФ от 04.06.2013 № 18309/12 определение Арбитражного суда Приморского края от 18.05.2012 по делу № А51-4154/2006, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2012, постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.10.2012 были отменены, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. 

Решением Арбитражного суда Приморского края от 27.11.2013 по настоящему делу отменено решение арбитражного суда Приморского края от 23.05.2007 по делу № А51-4154/2006 по вновь открывшимся обстоятельствам.

При рассмотрении дела после отмены судебного акта по настоящему делу по вновь открывшимся обстоятельствам Приморская ТПП на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) уточнила исковые требования и просила признать проведенный 22.12.2005 аукцион по продаже муниципального имущества по лоту № 19, а также договор купли-продажи от 29.12.2005 № 191-КП, заключенный с победителем торгов - ООО «Восток Бизнес Инвест», недействительными. Уточнение требований было принято арбитражным судом. 

Также при новом рассмотрении дела арбитражным судом первой инстанции в порядке, предусмотренном статьи 130 АПК РФ, были объединены в одно производство с настоящим делом дела по иску Приморской ТПП к ООО «Восток Бизнес Инвест», администрации                           г. Владивостока о признании недействительной государственной регистрации перехода к ООО «Восток Бизнес Инвест» права собственности на недвижимое имущество - нежилые помещения в здании (лит. Б), назначение: нежилое, общей площадью 298,5 кв.м, этаж цокольный, 2, номера на поэтажном плане: 1-3, 1-19 (V), расположенное по адресу: 

<

...>, согласно записи, внесенной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю 17.02.2012 в Едином государственном реестре прав № 25-25-01/101/2006-074 (дело № А51-1335/2013); по иску Приморской ТПП к ООО «Восток Бизнес Инвест» о признании права собственности на нежилые помещения (№ 1-24) площадью 281, 2 кв.м, на втором этаже 5-ти этажного дома, по адресу: 

<

...>; на нежилое помещение площадью 17,3 кв.м в цокольном этаже 5-ти этажного дома, по адресу: 

<

...> (дело № А51- 39989/2013). 

В окончательном варианте Приморской ТПП, с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 АПК РФ, предъявлены следующие требования: признать недействительным аукцион по продаже нежилого помещения площадью 298,5 кв.м (цокольный этаж - 17,3 кв.м, второй этаж - 281,2 кв.м), расположенного по адресу: 

<

...>, проведенный 22.12.2005 (лот № 19); признать недействительным заключенный на указанных торгах учреждением «АПМЗН» и ООО «ВостокБизнесИнвест» договор купли-продажи от 29.12.2005 № 191-КП; признать недействительным переход права собственности к администрации г. Владивостока 26.01.2006 на помещение площадью 281,2 кв.м. в здании (лит. Б), номера на поэтажном плане: 1-19 (V), 2 этаж; признать недействительным переход права собственности к муниципальному образованию г. Владивостока 10.02.2006 на помещение площадью 17,3 кв.м в здании (лит. Б), номера на поэтажном плане: 1-3 (V), этаж цокольный, назначение учрежденческое; признать недействительным право собственности, зарегистрированное за ООО «Восток Бизнес Инвест» от 17.02.2012 на нежилое помещение в здании (лит. Б), назначение: нежилое, общая площадь 298,5 кв.м, этаж цокольный, 2, номера на поэтажном плане: 1-3, 1-19 (V), по адресу: 

<

...> (условный номер 25-25- 01/101/2006-074), регистрационная запись от 17.02.2012 № 25-25- 01/1010/2006-074; обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Приморскому краю исключить из Единого реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации № 25-25-01/101/2006-074 от 17.02.2012 права собственности за ООО «Восток Бизнес Инвест»; признать за Приморской ТПП право собственности на нежилые помещения площадью 281,2 кв.м, второй этаж, кадастровый номер 25:25:020017:285, инвентарный номер 05:401:002:000211990, расположенные по адресу: 

<

...>; признать за Приморской ТПП право собственности на нежилое помещение площадью 17,3 кв.м, цокольный этаж, лит. Б, расположенное по адресу: 

<

...> (далее требования о защите вещных прав). 

Решением от 15.07.2014, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2014, в удовлетворении предъявленных по настоящему делу требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.12.2014 решение от 15.07.2014, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2014 в части отказа в удовлетворении исковых требований о признании недействительными аукциона по продаже муниципального имущества по лоту № 19, проведенного 22.12.2005, а также договора купли-продажи от 29.12.2005 № 191-КП, отменены, исковые требований в отмененной части удовлетворены. В остальной части (требования о защите вещных прав) решение от 15.07.2014, постановление суда апелляционной инстанции от 24.09.2014 оставлены без изменения.

Приморская ТПП, уточнив в порядке статьи 49 АПК РФ свои требования, обратилась в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения арбитражного суда Приморского края от 15.07.2014 по делу № А51-4154/2006, в котором просит вышеуказанное решение арбитражного суда Приморского края от 15.07.2014 отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований, признать за истцом право собственности на следующие нежилые помещения: нежилое помещение площадью 281,2 кв.м., второй этаж, расположенное по адресу: 

<

...> а; нежилое помещение площадью 17,3 кв.м., цокольный этаж, литер Б, расположенное по адресу: 

<

...> а; признать недействительным переход права собственности к Администрации г. Владивостока 26.01.2006 на помещение площадью 281,2 кв.м. в здании (лит. Б), номера на поэтажном плане: 1-19 (V), 2 этаж, кадастровый или условный номер 25-25-01/212/2005-144, запись от 29.03.1999 № НО27109-049; признать недействительным переход права собственности к муниципальному образованию г. Владивосток 10.02.2006 на помещение площадью 17,3 кв.м. в здании (лит. Б), номера на поэтажном плане: 1-3, этаж цокольный, кадастровый или условный номер 25-25-01/011/2006-253, запись в ЕГРП 25-25-01/011/2006-253; признать недействительным право собственности ООО «ВостокБизнесИнвест» от 17.02.2012 на нежилое помещение в здании (лит. Б), назначение нежилое, общая площадь 298,5 кв.м., этаж цокольный, 2, номера на поэтажном плане 1-3, 1-19 (V), по адресу: 

<

...>, кадастровый (условный номер) 25-25-01/101/2006-074, регистрационная запись от 17.02.2012 № 25-25-01/101/2006-074; обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Приморскому краю исключить из ЕГРП запись регистрации № 25-25-01/101/2006-074 от 17.02.2012 о регистрации права собственности ООО«Восток Бизнес Инвест» на нежилые помещения общей площадью 298,5 кв.м., этаж цокольный, 2, номера на поэтажном плане 1-3, 1-19 (V), по адресу: 

<

...> а, кадастровый (условный номер) 25-25-01/101/2006-074.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 21.02.2017 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Приморская ТПП обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Приморского края от 21.02.2017 отменить. В обоснование жалобы заявитель, с указанием этапов рассмотрения настоящего дела судами различных инстанций, настаивает на том, что постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.12.2014, которым отменены решение Арбитражного суда Приморского края от 15.07.2014, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2014 в части и признаны недействительными аукциона по продаже муниципального имущества по лоту № 19, проведенный 22.12.2005, договор купли-продажи от 29.12.2005 № 191-КП, а также решение Арбитражного суда Приморского края об отказе администрации в удовлетворении исковых требований по делу № А51-18336/2015 о признании права собственности за муниципальным образованием г. Владивосток на помещения площадью 281,2 и 17,3 кв.м. (2-й, цок. этажи), расположенные по адресу: 

<

...> в совокупности являются в соответствии с пунктом 1 части 2, пунктом 1 части 3 статьи 311 АПК РФ основанием для пересмотра решения Арбитражного суда Приморского края от 15.07.2014 по делу № А51-4154/2006, в части отказа Приморской ТПП в удовлетворении исковых требований о защите вещных прав. Настаивает на вступлении правопредшественика истца (Приморского отделения ТПП) в арендные отношения служебных помещений площадью 319 кв.м. в доме №13а по Океанскому проспекту в г. Владивостоке согласно Решения Владивостокского горсовета от 27.12.1979, последующем расселении жильцов соответствующих квартир за свой счет, ввиду чего полагает отсутствующими основания для распоряжения спорными помещениями у Администрации г. Владивостока. В дополнениях к жалобе заявитель настаивал на наличии вновь открывшихся обстоятельств с учетом приводимого толкования совокупности значимых фактов по настоящему спору, включая этапы государственной регистрации права собственности и перехода таковых на спорные помещения, отражения сведений о спорных помещениях в технической документации, реестрах муниципальной собственности.

В судебном заседании представители Приморской торгово-промышленной палаты поддержали доводы апелляционной жалобы с учетом дополнений, определение суда первой инстанции просят отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Представители Администрации г. Владивостока, УМС г. Владивостока, ООО «ВостокБизнесИнвест», Прокуратуры Приморского края на доводы апелляционной жалобы возразили. 

Исследовав и оценив материалы дела, проверив в порядке статей 266-272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в Главе 37 АПК РФ.

В силу части 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам Главы 37 АПК РФ являются: 

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 статьи 311 АПК РФ и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; 

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 статьи 311 АПК РФ, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно части 2 статьи 311 АПК РФ вновь открывшимися обстоятельствами являются: 

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; 

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу; 

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

Пленум ВАС РФ в пункте 4 Постановления от 30.06.2011 № 52 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам» разъяснил, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Предъявляя уточненные требования рассматриваемого заявления в арбитражный суд, истец в качестве основания данного заявления ссылался на 

совокупность обстоятельств, установленных вступившими в законную силу постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.12.2014 по настоящему делу, решением Арбитражного суда Приморского края по делу № А51-18336/2015, в том числе, на обстоятельства отсутствия у администрации г. Владивостока права собственности на спорное имущество. 

Однако, позиция заявителя об установленном отсутствии права собственности администрации на спорное имущества сама по себе не свидетельствует о наличии права собственности у истца. 

Кроме того, основанием для отказа в удовлетворении требований администрации о признании права собственности на спорное имущества в рамках дела №А51-18336/2015 выступило именно установление судами обстоятельства избрания администрацией как истцом ненадлежащего способа защиты права. При этом, в удовлетворении самостоятельных требований привлеченного к участию в данном деле № А51-18336/2015 третьего лица Союза «Приморская торгово-промышленная палата» о признании права собственности на спорные помещения, судами также было мотивировано отказано как в заявленных незаконно и необоснованно.

Как верно указал суд первой инстанции, обстоятельства наличия права собственности у истца не были установлены ни судебными актами по делу №А51-18336/2015, ни судебными актами по иным делам, на которые указывал истец в своих пояснениях.

При этом суд первой инстанции также верно указал, что при принятии решения по настоящему делу доводы Приморской ТПП об отсутствии права собственности у города Владивостока на спорное имущество, наличия у ТПП СССР и впоследствии у истца, как у правопреемника, права собственности на спорное имущество, уже исследовались в рамках настоящего дела (в том числе судом кассационной инстанции в постановлении от 29.12.2014 (страницы 13,14), в связи с чем таковые не могут быть расценены арбитражным судом в качестве вновь открывшихся в смысле статьи                   311 АПК РФ.

Представленные истцом при рассмотрении настоящего заявления новые доводы и доказательства по существу направлены на переоценку ранее представленных в материалы дела доказательств, на представление дополнительных доказательств в обоснование исковых требований, в обоснование занятой позиции о возникновении права собственности у ТПП СССР и впоследствии у истца, как у правопреемника, ранее приводившихся истцом в качестве основания иска при рассмотрении настоящего дела по существу, но не направлены на установление и оценку вновь открывшихся либо новых существенных для рассмотрения настоящего дела обстоятельств. Истец в своем заявлении не указывает на какие-либо обстоятельства, которые не были и не могли быть известны истцу при рассмотрении исковых требований арбитражным судом первой инстанции по существу.

Доводы апелляционной жалобы по существу повторяют обстоятельства рассмотрения дела, не содержат каких-либо обстоятельств, не принятых во внимание судом первой инстанции при вынесении решения, таким образом сводясь к выражению несогласия с выводами суда без опровержения их по существу.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что заявление общества не соответствует требованиям статьи 311 АПК РФ, а указанные заявителем обстоятельства не являются ни существенными для настоящего дела с учетом его предмета, ни вновь открывшимися, поэтому не могут служить основанием для пересмотра решения по настоящему делу в порядке норм главы 37 АПК РФ.

Основания для отмены судебного акта не установлены, а доводы заявителя апелляционной жалобы не нашли своего объективного подтверждения.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Приморского края от 21.02.2017 по делу №А51-4154/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.

Председательствующий

С.Б. Култышев

Судьи

Т.А. Аппакова

А.С. Шевченко